Канашов А.Е., Трусова А.В. Роль факторов семейного воспитания в формировании интернет-зависимого поведения у подростков

К

Введение

Воз­рас­та­ю­щее чис­ло поль­зо­ва­те­лей гло­баль­ной сети Интер­нет отра­жа­ет совре­мен­ную реаль­ность — совер­шен­но оче­вид­на необ­хо­ди­мость исполь­зо­ва­ния Интер­не­та как для рабо­чей и учеб­ной дея­тель­но­сти, так и для досу­го­вой. Сего­дня поль­зо­ва­те­лей Интер­не­та во всем мире насчи­ты­ва­ет­ся поряд­ка 4,8 мил­ли­ар­да чело­век (internetlivestats.com).

При этом у иссле­до­ва­те­лей и прак­ти­ков в обла­сти пси­хи­че­ско­го и физи­че­ско­го здо­ро­вья нарас­та­ет оза­бо­чен­ность как коли­че­ством вре­ме­ни, кото­рое поль­зо­ва­те­ли уде­ля­ют онлайн-актив­но­сти, так и рас­про­стра­не­ни­ем дез­адап­тив­ных пове­ден­че­ских пат­тер­нов, при­во­дя­щих к фор­ми­ро­ва­нию интер­нет-аддик­ции (ИА).

Поня­тие интер­нет-аддик­ции было вве­де­но аме­ри­кан­ским пси­хи­ат­ром А. Гол­дбер­гом и рас­смат­ри­ва­лось как «сни­же­ние соци­аль­ной и про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти из-за исполь­зо­ва­ния интер­не­та», «фан­та­зии и меч­ты об интернете». 

Дру­гой круп­ный иссле­до­ва­тель Ким­бер­ли Янг пола­га­ет, что зави­си­мость от Интер­не­та — «это широ­кий тер­мин, обо­зна­ча­ю­щий боль­шое коли­че­ство про­блем пове­де­ния и кон­тро­ля над вле­че­ни­я­ми» (Его­ров, 2018). 

На сего­дняш­ний день для опи­са­ния это­го фено­ме­на наря­ду с тер­ми­ном интер­нет-аддик­ция исполь­зу­ют­ся и дру­гие — такие, как нета­го­лизм, вир­ту­аль­ная аддик­ция, интер­нет-пове­ден­че­ская зави­си­мость, интер­нет-зави­си­мое пове­де­ние, избыточное/патологическое исполь­зо­ва­ние интер­не­та, интер­не­то­ма­ния и др. (Его­ров, Сол­дат­кин, 2020).

Важ­ным аспек­том в изу­че­нии интер­нет-зави­си­мо­го пове­де­ния явля­ет­ся опре­де­ле­ние места дан­но­го фено­ме­на в струк­ту­ре совре­мен­но­го пси­хо­ло­ги­че­ско­го зна­ния. В кон­це про­шло­го века М. Гриф­фитс (Griffiths, 1999) выдви­нул идею о том, что люди, исполь­зу­ю­щие Интер­нет чрез­мер­но мно­го, не явля­ют­ся интер­нет-аддик­та­ми как тако­вы­ми, но с помо­щью него они под­дер­жи­ва­ют и удо­вле­тво­ря­ют дру­гие зависимости. 

В отли­чие от М. Гриф­фит­са, Дж. Кэн­делл (Kandell, 1998) выде­лил интер­нет-аддик­цию как отдель­ную пато­ло­ги­че­скую зави­си­мость, не свя­зы­вая её с опре­де­лен­ны­ми фор­ма­ми дея­тель­но­сти в Сети. В то же вре­мя, как счи­та­ет М. Гриф­фитс, если зави­си­мость от Интер­не­та суще­ству­ет дей­стви­тель­но, то она затра­ги­ва­ет лишь малый про­цент пользователей. 

Рас­ши­ряя пред­став­ле­ние об интер­нет-аддик­ции, Р. Дэвис (Davis, 2001) пред­ло­жил когни­тив­но-пове­ден­че­скую схе­му пато­ло­ги­че­ско­го исполь­зо­ва­ния Интер­не­та. Им было оха­рак­те­ри­зо­ва­но и выде­ле­но две основ­ные фор­мы: спе­ци­фи­че­ское пато­ло­ги­че­ское исполь­зо­ва­ние Интер­не­та (Specific Pathological Internet Use) и гене­ра­ли­зо­ван­ное пато­ло­ги­че­ское исполь­зо­ва­ние Интер­не­та (Generalized Pathological Internet Use). 

Пер­вая фор­ма осно­ва­на на реа­ли­за­ции спе­ци­фи­че­ских форм дея­тель­но­сти в Интер­не­те, таких, как обще­ние, онлайн гем­блинг, аук­ци­о­ны и т.д. Вто­рая фор­ма пред­по­ла­га­ет неспе­ци­фи­че­ское исполь­зо­ва­ние Интер­не­та, то есть про­ве­де­ние в Сети боль­шо­го коли­че­ства вре­ме­ни без осо­зна­ва­е­мой цели.

Его­ров А.Ю. (Его­ров, 2007), согла­ша­ясь с К. Янг и Р. Дэви­сом о слож­но­сти и неод­но­знач­но­сти струк­ту­ры интер­нет-аддик­ции и под­дер­жи­вая точ­ку зре­ния М. Гриф­фит­са, счи­та­ет, что интер­нет-зави­си­мое пове­де­ние пред­став­ля­ет собой сбор­ную груп­пу раз­лич­ных пове­ден­че­ских зави­си­мо­стей, где ком­пью­тер и Интер­нет явля­ют­ся лишь сред­ством их реа­ли­за­ции, а не объ­ек­том. Так, Его­ро­вым было выде­ле­но 7 типов интернет-аддикций.

Несмот­ря на то, что суще­ству­ет доста­точ­ное коли­че­ство дан­ных о фак­тах пато­ло­ги­че­ско­го исполь­зо­ва­ния Интер­не­та, Д. Мор­эй­хан-Мар­тин (Гриф­фитс М., 2009) отме­ча­ет, что тема нали­чия интер­нет-аддик­ции противоречива. 

Суще­ству­ю­щие на сего­дняш­ний день изме­ри­тель­ные инстру­мен­ты и кри­те­рии носят неод­но­знач­ный харак­тер. Такая мето­ди­че­ская и мето­до­ло­ги­че­ская диф­фуз­ность не поз­во­ля­ет ясно оце­ни­вать реаль­ную кар­ти­ну, а отсут­ствие стан­дар­ти­зи­ро­ван­ных кри­те­ри­ев не даёт спе­ци­а­ли­стам из раз­ных стран адек­ват­но срав­ни­вать полу­чен­ные резуль­та­ты. Она под­чер­ки­ва­ет, что оста­ет­ся боль­шое коли­че­ство вопро­сов по опре­де­ле­нию нозо­ло­ги­че­ской при­над­леж­но­сти интернет-аддикции.

Иссле­до­ва­тель­ские дан­ные, охва­ты­ва­ю­щие боль­шое коли­че­ство стран, пока­зы­ва­ют, что во всем мире под­рост­ки явля­ют­ся наи­бо­лее уяз­ви­мой груп­пой для раз­ви­тия интер­нет-аддик­ции (Nakayama et al., 2017). Совре­мен­ные дети и под­рост­ки, рас­ту­щие в эпо­ху циф­ро­вых тех­но­ло­гий, зна­ко­мы с Интер­не­том с само­го ран­не­го воз­рас­та. Коли­че­ство часов, про­во­ди­мых под­рост­ка­ми онлайн, неуклон­но уве­ли­чи­ва­ет­ся (OECD, 2018). 

Из-за незре­ло­сти моз­го­вых меха­низ­мов эмо­ци­о­наль­ной и пове­ден­че­ской регу­ля­ции, а так­же в силу спе­ци­фи­че­ской пла­стич­но­сти ней­ро­раз­ви­тия под­рост­ков, ИА пред­став­ля­ет осо­бую опас­ность для их пси­хи­че­ско­го здо­ро­вья и, по всей види­мо­сти, может иметь нега­тив­ные послед­ствия в даль­ней­шей жиз­ни (Cerniglia et al., 2016).

Под­рост­ко­вый и юно­ше­ский воз­раст все­гда нахо­дят­ся в фоку­се вни­ма­ния уче­ных и спе­ци­а­ли­стов-прак­ти­ков в обла­сти пси­хи­че­ско­го здо­ро­вья, в том чис­ле пси­хо­ло­гов. Извест­но, что воз­раст нача­ла потреб­ле­ния пси­хо­ак­тив­ных веществ (ПАВ) сни­зил­ся (Shaw, Black, 2008), а это, в свою оче­редь, уве­ли­чи­ва­ет риск фор­ми­ро­ва­ния зави­си­мо­сти и рис­ко­ван­но­го пове­де­ния в после­ду­ю­щем, более взрос­лом воз­расте (Odgers et al., 2008; Jordan, Andersen, 2017). 

Подоб­ную парал­лель мож­но про­ве­сти с исполь­зо­ва­ни­ем Интер­не­та, так как доступ к элек­трон­ным устрой­ствам может при­ве­сти к эска­ла­ции рис­ка зави­си­мо­го пове­де­ния (Moon et al., 2005). 

Есть дан­ные о том, что люди, избы­точ­но увле­чен­ные веб-сер­фин­гом, демон­стри­ру­ют такие же пси­хо­ло­ги­че­ские эффек­ты, что и те, кто увле­чен азарт­ны­ми игра­ми (Reed et al., 2017). 

В.Л. Малы­ги­ным с соавт. (2018) отме­ча­ет­ся, что под­рост­ки с интер­нет-аддик­ци­ей и под­рост­ки с зави­си­мо­стью от кан­на­би­о­и­дов име­ют опре­де­лен­ное сход­ство по ряду харак­те­ро­ло­ги­че­ских черт (Малы­гин и др., 2018).

Мно­гие зару­беж­ные акту­аль­ные иссле­до­ва­ния пока­зы­ва­ют, что вза­и­мо­от­но­ше­ния под­рост­ков с роди­те­ля­ми явля­ют­ся одним из опре­де­ля­ю­щих фак­то­ров раз­ви­тия ИА (Schneider et al., 2017; Chung et al., 2019). 

В недав­нем иссле­до­ва­нии Chung с соавт. было пока­за­но, что семей­ные и соци­аль­ные фак­то­ры в эффек­тив­ной про­фи­лак­ти­ке ИА име­ют не мень­шее зна­че­ние, чем инди­ви­ду­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ские фак­то­ры (Chung et al., 2019). 

Млад­шие под­рост­ки име­ют более высо­кий риск раз­ви­тия ИА, чем под­рост­ки стар­ше­го воз­рас­та, и семей­ный фак­тор опре­де­ля­ет высо­кий риск раз­ви­тия ИА наравне с при­над­леж­но­стью к муж­ско­му полу и высо­ким уров­нем депрес­сии (Chen et al., 2020).

Оте­че­ствен­ные иссле­до­ва­ния так­же под­твер­жда­ют роль семей­ных отно­ше­ний в раз­ви­тии ИА, но явля­ют­ся отно­си­тель­но немно­го­чис­лен­ны­ми (Смир­но­ва, 2013; Бого­мо­ло­ва, Бузи­на, 2018).

Цель иссле­до­ва­ния — про­ана­ли­зи­ро­вать осо­бен­но­сти вос­при­я­тия вза­и­мо­от­но­ше­ний с роди­те­ля­ми у под­рост­ков с раз­ным уров­нем выра­жен­но­сти интер­нет-зави­си­мо­го поведения.

Материалы и методы исследования

Иссле­до­ва­ние было про­ве­де­но на базе обще­об­ра­зо­ва­тель­ных учре­жде­ний Челя­бин­ской обла­сти, город Копейск. В иссле­до­ва­ние вклю­ча­лись под­рост­ки, достиг­шие 15 лет и дав­шие свое доб­ро­воль­ное согла­сие на уча­стие в исследовании. 

Иссле­до­ва­ние про­во­ди­лось в тес­ном сотруд­ни­че­стве и при содей­ствии Управ­ле­ния обра­зо­ва­ния адми­ни­стра­ции Копей­ско­го город­ско­го окру­га, г. Копейск, Россия.

Для оцен­ки про­яв­ле­ний интер­нет-зави­си­мо­го пове­де­ния исполь­зо­ва­лась шка­ла интер­нет-зави­си­мо­сти Чена (Chen Internet Addiction Scale, CIAS) в адап­та­ции В.Л. Малы­ги­на с соавт. (Малы­гин и др., 2011). Шка­ла CIAS вклю­ча­ет в себя 5 субш­кал: 1) шка­ла ком­пуль­сив­ных симп­то­мов; 2) шка­ла симп­то­мов отме­ны; 3) шка­ла толе­рант­но­сти; 4) шка­ла внут­ри­лич­ност­ных про­блем и про­блем, свя­зан­ных со здо­ро­вьем; 5) шка­ла управ­ле­ния временем. 

Поми­мо обще­го пока­за­те­ля шка­лы CIAS и пока­за­те­лей этих субш­кал, под­счи­ты­ва­ют­ся вспо­мо­га­тель­ные инте­граль­ные пока­за­те­ли, отра­жа­ю­щие клю­че­вые симп­то­мы интер­нет-зави­си­мо­сти и ее нега­тив­ные последствия.

Для оцен­ки осо­бен­но­стей вос­при­я­тия под­рост­ка­ми систе­мы вос­пи­та­тель­ной прак­ти­ки роди­те­лей исполь­зо­ва­лась мето­ди­ка «Под­рост­ки о роди­те­лях» Э. Матей­чек и П. Ржи­чан (Adolescent o Rodičoch, ADOR) в адап­та­ции Л.И. Вас­сер­ма­на, И.А. Горь­ко­вой, Е.Е. Роми­цы­ной (Вас­сер­ман и др., 2000).

Мате­ма­ти­ко-ста­ти­сти­че­ский ана­лиз дан­ных про­во­дил­ся c помо­щью Statistical Package for the Social Sciences v.26.0 (IBM SPSS). Пере­мен­ные, име­ю­щие непре­рыв­ный харак­тер рас­пре­де­ле­ния, опи­сы­ва­лись сред­ним и стан­дарт­ным откло­не­ни­ем М(σ), дис­крет­ные пере­мен­ные и упо­ря­до­чен­ные дан­ные — меди­а­ной, 1–3 квар­ти­ля­ми Me [Q1;Q3].

Меж­груп­по­вое срав­не­ние шкаль­ных оце­нок осу­ществ­ля­лось при помо­щи дву­сто­рон­не­го двух­вы­бо­роч­но­го U-кри­те­рия Манна–Уитни. Кор­ре­ля­ци­он­ный ана­лиз дан­ных реа­ли­зо­вы­вал­ся при помо­щи кри­те­рия Спир­ме­на. Исполь­зо­вал­ся поша­го­вый линей­ный регрес­си­он­ный ана­лиз. Нуле­вые гипо­те­зы откло­ня­лись при p < 0,05.

Характеристика выборки

В иссле­до­ва­ние было вклю­че­но 1119 участ­ни­ков-поль­зо­ва­те­лей Интер­не­та — 565 деву­шек (50,5%) и 554 юно­шей (49,5%). Сред­ний воз­раст участ­ни­ков
иссле­до­ва­ния соста­вил 15,9 (0,9) года (М(σ)).

Рас­пре­де­ле­ние участ­ни­ков по школь­ным клас­сам гра­ди­ро­ва­но сле­ду­ю­щим обра­зом: при­ня­ли уча­стие в иссле­до­ва­ние обу­ча­ю­щи­е­ся вось­мых клас­сов — 6 чело­век (0,5%), девя­тых клас­сов — 592 чело­ве­ка (52,9%), деся­тых клас­сов — 265 чело­век (23,7%), один­на­дца­тых клас­сов — 256 чело­век (22,9%).

Раз­де­ле­ние по ито­го­во­му бал­лу шка­лы CIAS поз­во­ли­ло раз­бить выбор­ку на 3 под­груп­пы — с мини­маль­ным уров­нем рис­ка интер­нет-зави­си­мо­сти, уме­рен­ным уров­нем рис­ка интер­нет-зави­си­мо­сти, нали­чие интер­нет-зави­си­мо­го поведения. 

Спе­ци­аль­ной мате­ма­ти­че­ской про­це­ду­ры рас­че­та cut-off кри­те­рия не про­во­ди­лась, осно­ва­ни­ем раз­де­ле­ния внут­ри общей груп­пы респон­ден­тов явля­лись пока­за­те­ли нор­ма­тив­ных интер­ва­лов шка­лы CIAS авто­ров рус­ско­языч­ной адап­та­ции (Малы­гин и др., 2011): диа­па­зон 27–42 бал­ла — отсут­ствие интер­нет-зави­си­мо­го пове­де­ния; 43–64 бал­ла — склон­ность к воз­ник­но­ве­нию интер­нет-зави­си­мо­го поведения/ доад­дик­тив­ный этап; 65 бал­лов и выше — нали­чие интер­нет-зави­си­мо­го поведения.

Первую груп­пу соста­ви­ли 349 (31,2%) участ­ни­ков — 154 девуш­ки (44,1%) и 195 юно­шей (55,9%), сред­ний воз­раст равен 16,1 (0,9) года (М(σ)). Вто­рую груп­пу — 654 (58,4%) участ­ни­ков (344 деву­шек (52,6%) и 310 юно­шей (47,4%), сред­ний воз­раст испы­ту­е­мых 15,9 (0,9)). Тре­тья груп­па вклю­ча­ет 116 (10,4%) чело­век (67 деву­шек (57,8%) и 49 юно­шей (42,2%) соот­вет­ствен­но), сред­ний воз­раст участ­ни­ков этой груп­пы соста­вил 16,04 (0,80).

Результаты исследования

В сфе­ре вос­при­я­тия под­рост­ка­ми отно­ше­ния со сто­ро­ны роди­те­лей отме­ча­ют­ся зна­чи­мые раз­ли­чия в груп­пах с мини­маль­ным и уме­рен­ным риском раз­ви­тия ИА (табл. 1).

Таблица 1. Сравнение особенностей оценки отношения со стороны родителей у подростков с минимальным и умеренным риском ИА

Участ­ни­ки с уме­рен­ным риском ИА чаще сооб­ща­ли о враж­деб­но­сти (p < 0,001) и непо­сле­до­ва­тель­но­сти (p < 0,001) со сто­ро­ны отца, так­же харак­те­ри­зо­ва­ли свою мать как дирек­тив­ную (р = 0,001), враж­деб­но настро­ен­ную (p < 0,001), непо­сле­до­ва­тель­ную (p < 0,001) и кри­ти­ку­ю­щую (р = 0,010). Груп­па мини­маль­но­го рис­ка отме­ти­ла более эмо­ци­о­наль­но близ­кие отно­ше­ния с отцом (р = 0,024) и мате­рью (р = 0,005).

В табл. 2 пред­став­ле­ны меж­груп­по­вые раз­ли­чия под­рост­ков с мини­маль­ным и высо­ким риском ИА.

Таблица 2. Сравнение особенностей оценки отношения со стороны родителей у подростков с минимальным и высоким риском ИА

При меж­груп­по­вом ана­ли­зе дан­ных групп мини­маль­но­го и высо­ко­го риска/наличия ИА струк­ту­ра раз­ли­чий фак­ти­че­ски пол­но­стью повто­ря­ет резуль­та­ты срав­не­ния под­рост­ков с мини­маль­ным и уме­рен­ным риском раз­ви­тия ИА. Одна­ко в дан­ном слу­чае отсут­ству­ют зна­чи­мые резуль­та­ты по пара­мет­ру «Фак­тор кри­ти­ки» (мать).

В табл. 3 пред­став­ле­ны меж­груп­по­вые раз­ли­чия под­рост­ков с мини­маль­ным и высо­ким риском ИА.

Таблица 3. Сравнение особенностей оценки отношения со сторо- ны родителей у подростков с умеренным и высоким риском ИА

Участ­ни­ки с высо­ким риском/наличием ИА харак­те­ри­зу­ют отно­ше­ние со сто­ро­ны мате­ри как более враж­деб­ное (p = 0,018) и непо­сле­до­ва­тель­ное (p < 0,001).

Резуль­та­ты срав­ни­тель­но­го ана­ли­за свя­зей интер­нет-зави­си­мо­го пове­де­ния с фак­то­ра­ми лич­ност­ных харак­те­ри­стик отоб­ра­же­ны в табл. 4.

Таблица 4. Корреляционный анализ связи между выраженностью интернет-зависимого поведения и отношения со стороны родителей

В осо­бен­но­стях вос­при­я­тия под­рост­ка­ми отно­ше­ния со сто­ро­ны роди­те­лей были иссле­до­ва­ны свя­зи с интер­нет-зави­си­мым пове­де­ни­ем. Чем более выра­же­ны при­зна­ки интер­нет-зави­си­мо­го пове­де­ния, тем боль­ше под­рост­ки склон­ны вос­при­ни­мать отно­ше­ние отца: враж­деб­ным (r = 0,123, p < 0,001), непо­сле­до­ва­тель­ным (r = 0,162, p < 0,001) и неблиз­ким (r = –0,084, p < 0,001).

В вос­при­я­тии отно­ше­ния со сто­ро­ны мате­ри зна­чи­мы для более выра­жен­но­го рис­ка ИА: дирек­тив­ность (r = 0,136, p < 0,001), враж­деб­ность (r = 0,148, p < 0,001), непо­сле­до­ва­тель­ность (r = 0,213, p < 0,001), отсут­ствие бли­зо­сти (r = –0,093, p < 0,01) и кри­ти­ка (r = 0,097, p = 0,001).

Для оцен­ки фак­то­ров, вно­ся­щих наи­бо­лее зна­чи­мый вклад в риск раз­ви­тия ИА, была исполь­зо­ва­на про­стая линей­ная регрес­сия. Из моде­ли исклю­ча­лись пере­мен­ные, кото­рые вно­си­ли наи­мень­ший вклад в регрес­сию на соот­вет­ству­ю­щем шаге, что поз­во­ли­ло оста­но­вить­ся на такой ком­би­на­ции пере­мен­ных, когда коэф­фи­ци­ент детер­ми­на­ции еще не наи­боль­ший, одна­ко уже все пере­мен­ные моде­ли явля­ют­ся значимыми. 

В каче­стве зави­си­мой пере­мен­ной был взят общий пока­за­тель интер­нет-зави­си­мо­го пове­де­ния по шка­ле Чена, в каче­стве неза­ви­си­мых пере­мен­ных, по резуль­та­там кор­ре­ля­ци­он­но­го ана­ли­за, — осо­бен­но­сти оцен­ки под­рост­ка­ми отно­ше­ния со сто­ро­ны роди­те­лей: «Враж­деб­ность» (отец), «Непо­сле­до­ва­тель­ность» (отец), «Фак­тор бли­зо­сти» (отец), «Дирек­тив­ность» (мать), «Враж­деб­ность» (мать), «Непо­сле­до­ва­тель­ность» (мать), «Фак­тор бли­зо­сти» (мать), «Фак­тор кри­ти­ки» (мать), Нуле­вые гипо­те­зы откло­ня­лись при p < 0,05.

Резуль­та­ты отра­же­ны в табл. 5.

Таблица 5. Модель пошаговой линейной регрессии (N = 1119, скорректированный R-квадрат 0,185)

В полу­чен­ной моде­ли есть толь­ко один зна­чи­мый фак­тор — непо­сле­до­ва­тель­ность со сто­ро­ны матери.

Обсуждение результатов

В про­ве­ден­ном иссле­до­ва­нии на выбор­ке рос­сий­ских школь­ни­ков, под­рост­ков в воз­расте 15–18 лет, полу­че­ны дан­ные, харак­те­ри­зу­ю­щие роль отно­ше­ния со сто­ро­ны роди­те­лей для фор­ми­ро­ва­ния интер­нет-зави­си­мо­го пове­де­ния в совре­мен­ных усло­ви­ях широ­кой доступ­но­сти и при­вле­ка­тель­но­сти онлайн-активности. 

Под­рост­ки с более выра­жен­ны­ми про­яв­ле­ни­я­ми интер­нет-зави­си­мо­го пове­де­ния и рис­ка раз­ви­тия ИА соот­вет­ствен­но, чаще сооб­ща­ли о враж­деб­но­сти и непо­сле­до­ва­тель­но­сти в отно­ше­нии со сто­ро­ны отца, а так­же о дирек­тив­но­сти, враж­деб­но­сти и непо­сле­до­ва­тель­но­сти в отно­ше­нии со сто­ро­ны матери. 

Под­рост­ки с мини­маль­но выра­жен­ны­ми или отсут­ству­ю­щи­ми при­зна­ка­ми интер­нет-зави­си­мо­го пове­де­ния сооб­ща­ли о более бла­го­по­луч­ных вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях в семье, в част­но­сти, об эмо­ци­о­наль­ной бли­зо­сти с каж­дым из роди­те­лей. Так, под­рост­ки с наи­бо­лее высо­ким уров­нем выра­жен­но­сти интер­нет-аддик­ции стре­мят­ся избе­гать вза­и­мо­дей­ствия с роди­те­ля­ми, пред­по­чи­тая про­во­дить вре­мя онлайн. 

Отсут­ствие эмо­ци­о­наль­но бла­го­при­ят­ных отно­ше­ний, в част­но­сти враж­деб­ность, непо­сле­до­ва­тель­ность со сто­ро­ны отца и дирек­тив­ность, непо­сле­до­ва­тель­ность, кри­ти­ка со сто­ро­ны мате­ри, спо­соб­ству­ет повы­ше­нию аддик­тив­но­го рис­ка в под­рост­ко­вом возрасте. 

Полу­чен­ные дан­ные соот­вет­ству­ют дан­ным неко­то­рых зару­беж­ных иссле­до­ва­ний, напри­мер, иссле­до­ва­ния вза­и­мо­от­но­ше­ний под­рост­ков с роди­те­ля­ми как пре­дик­то­ра зави­си­мо­го пове­де­ния (Trumello et al., 2018).

Важ­ность эмо­ци­о­наль­ной при­вя­зан­но­сти ребен­ка к роди­те­лям была отме­че­на в рабо­тах Дж. Боул­би (Боул­би, 2003, 2006). Он отме­ча­ет, что каче­ство при­вя­зан­но­сти к роди­те­лям вли­я­ет на даль­ней­ший про­цесс соци­а­ли­за­ции личности. 

Соглас­но тео­рии Дж. Боул­би (Дж. Боул­би, 2003, 2006), при недо­ста­точ­ной эмо­ци­о­наль­ной при­вя­зан­но­сти к роди­те­лям у ребен­ка фор­ми­ру­ет­ся избе­га­ю­щий тип при­вя­зан­но­сти, харак­те­ри­зу­ю­щий­ся неспо­соб­но­стью к само- рас­кры­тию и эмо­ци­о­наль­ной отчуж­дён­но­стью, холодностью. 

Так, Дж. Боул­би пишет, что под­рост­ки с нена­деж­ным сти­лем при­вя­зан­но­сти харак­те­ри­зу­ют­ся повы­шен­ным деви­ант­ным риском (Дж. Боул­би, 2003, 2006). В совре­мен­ном оте­че­ствен­ном иссле­до­ва­нии, было пока­за­но, что под­рост­ки с нена­дёж­ным сти­лем при­вя­зан­но­сти харак­те­ри­зо­ва­лись более высо­ки­ми пока­за­те­ля­ми деви­ант­но­го и аддик­тив­но­го рис­ка. Вме­сте с этим такие под­рост­ки склон­ны к пре­одо­ле­нию соци­аль­ных норм, демон­стри­ру­ют уста­нов­ку на соци­аль­но одоб­ря­е­мые сти­ли пове­де­ния (Жиха­ре­ва, 2018). 

Таким обра­зом, наи­бо­лее бла­го­при­ят­ные эмо­ци­о­наль­ные отно­ше­ния с роди­те­ля­ми могут являть­ся про­тек­тив­ным фак­то­ром к раз­ви­тию деви­ант­ных форм пове­де­ния, а эмо­ци­о­наль­но небла­го­при­ят­ные отно­ше­ния с роди­те­ля­ми (непо­сле­до­ва­тель­ные, враж­деб­ные, частая кри­ти­ка со сто­ро­ны роди­те­лей и дирек­тив­ность) спо­соб­ству­ют эмо­ци­о­наль­ной отчуж­ден­но­сти и поис­ку соци­аль­но­го вза­и­мо­дей­ствия в Сети. 

Л.В. Жиха­ре­ва в сво­ей рабо­те пишет, что деструк­тив­ные пове­ден­че­ские пат­тер­ны в под­рост­ко­вом воз­расте могут являть­ся спе­ци­фи­че­ской фор­мой реа­ли­за­ции сво­их эмо­ци­о­наль­ных потреб­но­стей (Жиха­ре­ва, 2018).

Резуль­та­ты кор­ре­ля­ци­он­но­го ана­ли­за в нашем иссле­до­ва­нии пока­зы­ва­ют связь выра­жен­но­сти интер­нет-зави­си­мо­го пове­де­ния и враж­деб­но­сти, непо­сле­до­ва­тель­но­сти со сто­ро­ны отца, дирек­тив­но­сти, враж­деб­но­сти, непо­сле­до­ва­тель­но­сти и кри­ти­ки со сто­ро­ны мате­ри, а так­же отсут­ствия бли­зо­сти с обо­и­ми родителями. 

В ито­го­вую модель поша­го­вой регрес­сии вошел толь­ко фак­тор непо­сле­до­ва­тель­но­сти в отно­ше­нии со сто­ро­ны мате­ри, что соот­вет­ству­ет неко­то­рым дан­ным о том, что отно­ше­ния с мате­рью игра­ют более важ­ную роль, чем с отцом (Besser, Blatt, 2007; McKinney et al., 2008; Trumello et al., 2018). 

Таким обра­зом, труд­ность адап­та­ции под­рост­ка к раз­ным вос­пи­та­тель­ным сти­лям роди­те­лей явля­ет­ся наи­бо­лее важ­ным фак­то­ром в раз­ви­тии интер­нет-зави­си­мо­го поведения. 

Эмо­ци­о­наль­ная недо­ступ­ность мате­ри может нега­тив­но отра­жать­ся на пси­хо­ло­ги­че­ском бла­го­по­лу­чии ребен­ка и, веро­ят­но, может быть ассо­ци­и­ро­ва­на аддик­тив­ным риском в стар­шем воз­расте. Одна­ко, есть и дру­гие дан­ные — напри­мер, о том свя­зи меж­ду зави­си­мо­стью от онлайн-игр и от- ноше­ни­я­ми с отцом (Teng et al., 2020). 

При этом сле­ду­ет отме­тить, что в этом же иссле­до­ва­нии ито­го­вая модель пока­за­ла более зна­чи­тель­ную роль отно­ше­ний при­вя­зан­но­сти со сверст­ни­ка­ми как про­тек­тив­но­го фак­то­ра, но не с роди­те­ля­ми (Teng et al., 2020).

Полу­чен­ные нами резуль­та­ты согла­су­ют­ся с иссле­до­ва­ни­я­ми семей­ных фак­то­ров рис­ка ИА, отме­ча­ю­щи­ми в каче­стве тако­вых нару­ше­ние семей­ных отно­ше­ний (Kim, 2016), неза­ин­те­ре­со­ван­ность и отсут­ствие эмо­ци­о­наль­ной под­держ­ки под­рост­ка (Trumello et al., 2018). 

Есть дан­ные о том, что под­рост­ки, роди­те­ли кото­рых про­яв­ля­ли холод­ность и отсут­ствие под­держ­ки в отно­ше­нии ребен­ка, харак­те­ри­зо­ва­лись боль­шим риском фор­ми­ро­ва­ния деви­ант­но­го пове­де­ния, в т.ч. интер­нет-зави­си­мо­го пове­де­ния (Davis, 2001). 

В лон­ги­тюд­ном иссле­до­ва­нии было отме­че­но, что кон­флик­ты меж­ду роди­те­ля­ми и повы­шен­ный кон­троль исполь­зо­ва­ния Интер­не­та под­рост­ком пред­ска­зы­ва­ли риск фор­ми­ро­ва­ния интер­нет-зави­си­мо­го пове­де­ния, осо­бен­но сре­ди деву­шек (Ko et al., 2015). 

Напро­тив, при нали­чии во внут­ри­се­мей­ных отно­ше­ни­ях доб­ро­же­ла­тель­но­сти и под­держ­ки по отно­ше­нию к ребен­ку под­рост­ко­во­го воз­рас­та, послед­ний демон­стри­ро­вал устой­чи­вость к фор­ми­ро­ва­нию деви­а­ций (Yu and Gamble, 2008; Yu and Gamble, 2009; Yu and Gamble, 2010).

Оте­че­ствен­ные иссле­до­ва­ния в этой обла­сти отно­си­тель­но немно­го­чис­лен­ны, но так­же под­твер­жда­ют роль семей­но­го фак­то­ра в рис­ке раз­ви­тия ИА. В иссле­до­ва­нии М.А. Бого­мо­ло­вой и Т.С. Бузи­ной было пока­за­но, что у под­рост­ков 11–15 лет уро­вень ИА поло­жи­тель­но кор­ре­ли­ру­ет с нару­ше­ни­я­ми про­цес­са семей­но­го вос­пи­та­ния и наи­бо­лее силь­ная связь наблю­да­ет­ся в обла­сти эмо­ци­о­наль­но­го при­ня­тия-отвер­же­ния ребен­ка роди­те­лем и в сфе­ре авто­но­мии и кон­тро­ля за пове­де­ни­ем ребен­ка (Бого­мо­ло­ва, Бузи­на, 2018).

В похо­жей рабо­те было пока­за­но, что несо­вер­шен­но­лет­ние с высо­ким уров­нем рис­ка ИА чаще сооб­ща­ют гипер­про­тек­ции и чрез­мер­но высо­ких тре­бо­ва­ни­ях со сто­ро­ны роди­тель­ской систе­мы. Допол­ни­тель­но было отме­че­но, что роди­те­ли таких под­рост­ков харак­те­ри­зу­ют­ся неуве­рен­но­стью и стра­хом ошиб­ки в вос­пи­та­тель­ном про­цес­се (Дау­то­ва, 2020). 

Инте­рес­но, авто­ры ука­зан­но­го иссле­до­ва­ния опи­сы­ва­ют, что под­рост­ки с низ­ким уров­нем выра­жен­но­сти интер­нет-зави­си­мо­го пове­де­ния харак­те­ри­зу­ют сво­их роди­те­лей непо­сле­до­ва­тель­ны­ми в вос­пи­та­тель­ном про­цес­се, что про­ти­во­ре­чит нашим данным. 

Так­же важ­ность харак­те­ри­стик семей­ной сре­ды в отно­ше­нии рис­ка ИА отме­ча­ли в сво­ей рабо­те Ш.Р. Сулей­ма­нов и Б.К. Шан­на­за­ров (Сулей­ма­нов, Шан­на­за­ров, 2018).

Суще­ству­ют оте­че­ствен­ные дан­ные, харак­те­ри­зу­ю­щие под­рост­ков с выра­жен­ны­ми про­яв­ле­ни­я­ми интер­нет-зави­си­мо­го пове­де­ния как нуж­да­ю­щих­ся в боль­шей бли­зо­сти с мате­рью и испы­ты­ва­ю­щих труд­но­сти сепа­ра­ции. Авто­ры свя­зы­ва­ют это с повы­шен­ной инфан­тиль­но­стью (Смир­но­ва, 2013).

В заклю­че­ние нам пред­став­ля­ет­ся важ­ным отме­тить, что соци­аль­ное вза­и­мо­дей­ствие в сети Интер­нет зача­стую при­во­дит к нега­тив­ным эмо­ци­о­наль­ным пере­жи­ва­ни­ям, осо­бен­но трав­ма­тич­ным для подростков. 

По дан­ным недав­не­го рос­сий­ско­го иссле­до­ва­ния, в кото­рое были вклю­че­ны сре­ди про­чих респон­ден­тов 1554 под­рост­ка 12–17 лет и 1105 роди­те­лей под­рост­ков 12–17 лет из 8 феде­раль­ных окру­гов РФ, боль­шин­ство под­рост­ков стал­ки­ва­ет­ся с раз­лич­ны­ми вида­ми кибе­ра­грес­сии, при этом роди­те­ли недо­ста­точ­но осве­дом­ле­ны о нега­тив­ном и трав­ма­тич­ном опы­те детей в интер­нет-ком­му­ни­ка­ции и остро­те пере­жи­ва­ния ими таких ситу­а­ций, соот­вет­ствен­но, не могут им ока­зать необ­хо­ди­мую пси­хо­ло­ги­че­скую под­держ­ку (Сол­да­то­ва и др., 2020). 

Важ­ность семей­ных вза­и­мо­от­но­ше­ний для гар­мо­нич­но­го и бла­го­по­луч­но­го раз­ви­тия ребен­ка извест­на дав­но, но в насто­я­щее вре­мя мы полу­ча­ем из совер­шен­но раз­лич­ных обла­стей жиз­ни мно­го­чис­лен­ные сви­де­тель­ства того, что харак­те­ри­сти­ки отно­ше­ний внут­ри семей­ной систе­мы могут быть как зна­чи­мы­ми про­тек­тив­ны­ми фак­то­ра­ми, так и фак­то­ра­ми рис­ка раз­ви­тия ИА.

Заключение

Полу­чен­ные в иссле­до­ва­нии дан­ные пока­зы­ва­ют нали­чие свя­зи меж­ду семей­ны­ми вза­и­мо­от­но­ше­ни­я­ми и при­зна­ка­ми интер­нет-зави­си­мо­го пове­де­ния у подростков. 

Наи­бо­лее важ­ны­ми фак­то­ра­ми отно­ше­ния со сто­ро­ны роди­те­лей, свя­зан­ны­ми с риском интер­нет-аддик­ции у под­рост­ков, ока­за­лись фак­то­ры непо­сле­до­ва­тель­но­сти и враж­деб­но­сти обо­их роди­те­лей при более зна­чи­тель­ной роли отно­ше­ния со сто­ро­ны матери. 

Полу­чен­ные дан­ные могут быть исполь­зо­ва­ны при про­ве­де­нии про­фи­лак­ти­че­ских про­грамм сре­ди школь­ни­ков и под­рост­ков, а так­же пси­хо­об­ра­зо­ва­ния родителей.

Литература

  1. Бого­мо­ло­ва М.А., Бузи­на Т.С. Интер­нет-зави­си­мость: аспек­ты фор­ми­ро­ва­ния и воз­мож­но­сти пси­хо­ло­ги­че­ской кор­рек­ции // Меди­цин­ская пси­хо­ло­гия в Рос­сии. 2018. Т. 10, № 2 (49). С. 8.
  2. Боул­би Дж. При­вя­зан­ность. М.: Гар­да­ри­ки, 2003.
  3. Боул­би Дж. Созда­ние и раз­ру­ше­ние эмо­ци­о­наль­ных свя­зей. М.: Ака­де­ми­че­ский Про­ект, 2006.
  4. Гриф­фитс М. Избы­точ­ное при­ме­не­ние Интер­не­та: онлай­но­вое аддик­тив­ное пове­де­ние // Тези­сы дистант­ных зару­беж­ных участ­ни­ков сим­по­зи­у­ма «Интерне-зави­си­мость: пси­хо­ло­ги­че­ская при­ро­да и дина­ми­ка раз­ви­тия». 2009. [Элек­трон­ный ресурс]. 
  5. Дау­то­ва Е.В. Вза­и­мо­связь осо­бен­но­стей семей­но­го вос­пи­та­ния и интер­нет-аддик­ции у под­рост­ков // Вест­ник соци­аль­но-гума­ни­тар­но­го обра­зо­ва­ния и нау­ки. 2020. № 1. С. 33–39. Его­ров, А.Ю. Нехи­ми­че­ские зави­си­мо­сти. М.: ГЭОТАР, 2018.
  6. Его­ров А.Ю. Интер­нет-зави­си­мость: кли­ни­ко-диа­гно­сти­че­ские мар­ке­ры и под­хо­ды к тера­пии: учеб­ное посо­бие. М.: РУСАЙНС, 2020.
  7. Жиха­ре­ва Л.В. Осо­бен­но­сти эмо­ци­о­наль­ной при­вя­зан­но­сти у под­рост­ков, склон­ных к деви­ант­ной вик­тим­но­сти. Науч­ный резуль­тат. Педа­го­ги­ка и пси­хо­ло­гия обра­зо­ва­ния. 2018. Т. 4, вып. 4. doi: 10.18413/2313-8971-2018-4-4-0-9
  8. Малы­гин В.Л., Фек­ли­сов К.А., Искан­ди­ро­ва А.С., Анто­нен­ко А.А., Смир­но­ва Е.А., Хоме­ри­ки Н.С. Интер­нет-зави­си­мое пове­де­ние. Кри­те­рии и мето­ды диа­гно­сти­ки. Учеб­ное посо­бие. М.: МГМСУ. 2011.
  9. Малы­гин В.Л., Мер­ку­рье­ва Ю.А., Шев­чен­ко Ю.С., Малы­гин Я.В., Поно­ма­ре­ва М.В. Срав­ни­тель­ные осо­бен­но­сти пси­хо­ло­ги­че­ских свойств и соци­аль­ной адап­та­ции интер­нет-зави­си­мых под­рост­ков и под­рост­ков, зави­си­мых от кан­на­би­но­и­дов // Наци­о­наль­ный пси­хо­ло­ги­че­ский жур­нал. 2018. № 3 (31). С. 90–97. doi: 10.1162 = 1/npj.2018.0308
  10. Смир­но­ва Е.А. Осо­бен­но­сти семей­но­го вос­пи­та­ния интер­нет-зави­си­мых под­рост­ков // Яро­слав­ский педа­го­ги­че­ский вест­ник. 2013. Т. II, № 1. С. 246–252.
  11. Сол­да­то­ва Г.У., Рас­ска­зо­ва Е.И., Чигарь­ко­ва С.В. Виды кибе­ра­грес­сии: опыт под­рост­ков и моло­де­жи // Наци­о­наль­ный пси­хо­ло­ги­че­ский жур­нал. 2020. № 2 (38). С. 3–20. doi: 10.11621/npj.2020.0201.
  12. Сулей­ма­нов Ш.Р., Шан­на­за­ров Б.К. Фак­то­ры рис­ка фор­ми­ро­ва­ния интер­нет аддик­ции. В сбор­ни­ке Охра­на пси­хи­че­ско­го здо­ро­вья в совре­мен­ном мире: Мате­ри­а­лы Науч­но-прак­ти­че­ской кон­фе­рен­ции / Под ред. Д.М. Ива­ши­нен­ко. Тула: ТГУ, 2018. С. 32–36.
  13. Besser A., Blatt S.J. (2007). Identity consolidation, internalizing, and externalizing problem behaviors in early adolescence. Psychoanalytic Psychology, 24 (1), 126–149. doi: 10.1037/0736-9735.24.1.126
  14. Cerniglia L., Zoratto F., Cimino S., Laviola G., Ammaniti M., Adriani W. (2017). Internet Addiction in adolescence: Neurobiological, psychosocial and clinical issues. Neurosci. Biobehav, 76, 174–184. doi: 10.1016/j.neubiorev.2016.12.024
  15. Chen H.C., Wang J.-Y., Lin Y.-L., Yang S.-Y. (2020). Association of Internet Addiction with Family Functionality, Depression, Self-Efficacy and Self-Esteem among Early Adolescents. Int. J. Environ. Res. Public Health, 17, 8820. doi: 10.3390/ijerph17238820.
  16. Chung T.W.H., Sum S.M.Y., Chan M.W.L. (2019). Adolescent Internet Addiction in Hong Kong: Prevalence, Psychosocial Correlates, and Prevention. Adolescent Health, 64, 34–43. doi: 10.1016/j.jadohealth.2018.12.016.
  17. Davis, R.A. (2001). A cognitive-behavioral model of pathological Internetuse. Computers in HumanBehavior, 17 (2), 187–195. doi: 10.1016/s0747-5632(00)00041-8
  18. Griffiths M.D. (1999). Internet addiction: Internet fuels other addictions. Student British Medical Journal, 7, 428–429.
  19. Jordan C.J., Andersen S.L. (2017). Sensitive periods of substance abuse: Early risk for the transition to dependence. Developmental Cognitive Neuroscience, 25, 29–44. doi: 10.1016/j.dcn.2016.10.004
  20. Kandell J.J. (1998). Internet addiction on campus: The vulnerability of college students, Cyber. Psychology and Behavior, 1(1), 11–17. Kim M.K. (2016). Relationship of multicultural adolescents’ stress, depression, family resilience and internet game addiction. Journal of the Korea Convergence Society, 7, 205–210. doi: 10.15207/jkcs.2016.7.1.205
  21. Ko C.H., Wang P.W., Liu T.L., Yen C.F., Chen C.S., Yen J.Y. (2015). Bidirectional associations between family factors and internet addiction among adolescents in a prospective investigation. Psychiatry and Clinical Neurosciences, 69, 192–200. doi: 10.1111/ pcn.12204.
  22. McKinney C., Donnelly R., Renk K. (2008). Perceived parenting, positive and negative perceptions of parents, and late adolescent emotional adjustment. Child and Adolescent Mental Health, 13 (2), 66–73. doi: 10.1111/j.1475-3588.2007.00452.x
  23. Moon Y.I., Koo H.Y., Park H.R. (2005). Scope of Internet Addiction and Predictors of Addiction in Korean Children in Early Elementary School. Korean J. Child Health Nursing, 11, 263–272.
  24. Nakayama, H., Mihara, S., Higuchi, S. (2017). Treatment and risk factors of internet use disorders. Psychiatry and Clinical Neurosciences, 71, 492–505. doi: 10.1111/pcn.12493
  25. Odgers C.L., Caspi A., Nagin D.S., Piquero A.R., Slutske W.S., Milne B.J., Dickson N., Poulton R., Moffitt T.E. (2008). Is It Important to Prevent Early Exposure to Drugs and Alcohol Among Adolescents? Psychological Science, 19, 1037–1044. doi: 10.1111/j.14679280.2008.02196.x
  26. OECD. Children Young People’s Mental Health in the Digital Age Shaping the Future; OECD Publishing: Paris, France, 2018. 
  27. Reed P., Romano M., Re F., Roaro A., Osborne L.A., Viganò C., Truzoli R. (2017). Differential physiological changes following internet exposure in higher and lower problematic internet users. PLoS ONE, 12, 1–11. doi: 10.1371/journal.pone.0178480
  28. Schneider L.A., King D.L., Delfabbro P.H. (2017). Family factors in adolescent problematic Internet gaming: A systematic review. Journal of Behavioral Addictions, 6 (3), 321–333. doi: 10.1556/2006.6.2017.035
  29. Shaw M., Black D.W. (2008). Internet addiction: Definition, assessment, epidemiology and clinical management. CNS Drugs, 22 (5), 353. doi: 10.2165/00023210-200822050-00001
  30. Teng Z., Griffiths M., Nie Q., Xiang G., Guo C. (2020). Parent-adolescent attachment and peer attachment associated with Internet Gaming Disorder: A longitudinal study of first-year undergraduate students. Journal of Behavioral Addictions, 9 (1), 116–128. doi: 10.1556/2006.2020.00011
  31. Trumello C., Babore A., Candelori C., Morelli M., Bianchi D. (2018). Relationship with parents, emotion regulation, and callous-unemotional traits in adolescents’ Internet addiction. BioMed Research International, 2018, 1–10. doi: 10.1155/2018/7914261.
  32. Yu J.J., Gamble W.C. (2008).Familial correlates of overt and relational aggression between young adolescent siblings. Journal of Youth and Adolescence, 37 (6), 655–673. doi: 10.1007/s10964-007-9208-0
  33. Yu J.J., Gamble W.C. (2009).Adolescent relations with their mothers, siblings, and peers: An exploration of the roles of maternal and adolescent self-criticism. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology, 38 (5), 672–683. doi: 10.1080/15374410903103528.
  34. Yu J.J., Gamble W.C. (2010). Direct and moderating effects of social affordances on school involvement and delinquency among young adolescents. Journal of Research on Adolescence, 20 (4), 811–824. doi: 10.1111/j.1532-7795.2010.00669.x
Источ­ник: Наци­о­наль­ный пси­хо­ло­ги­че­ский жур­нал. 2021. № 2 (42). С. 76–87. doi: 10.11621/npj.2021.0207

Об авторах

  • Антон Евге­нье­вич Кана­шов — аспи­рант факуль­те­та пси­хо­ло­гии Санкт-Петер­бург­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та, меди­цин­ский пси­хо­лог дет­ско­го поли­кли­ни­че­ско­го отде­ле­ния № 64 Город­ской поли­кли­ни­ки № 109, Санкт-Петер­бург, Россия.
  • Анна Вла­ди­ми­ров­на Тру­со­ва — кан­ди­дат пси­хо­ло­ги­че­ских наук, доцент кафед­ры меди­цин­ской пси­хо­ло­гии и пси­хо­фи­зио­ло­гии Санкт-Петер­бург­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та, стар­ший науч­ный сотруд­ник ста­ци­о­нар­но­го отде­ле­ния лече­ния боль­ных с аддик­тив­ной пато­ло­ги­ей, Наци­о­наль­но­го пси­хи­ат­ри­че­ско­го иссле­до­ва­тель­ско­го цен­тра пси­хи­ат­рии и нев­ро­ло­гии име­ни В.М. Бех­те­ре­ва, Санкт-Петер­бург, Россия.

Смот­ри­те также:

Категории

Метки

Публикации

ОБЩЕНИЕ

CYBERPSY — первое место, куда вы отправляетесь за информацией о киберпсихологии. Подписывайтесь и читайте нас в социальных сетях.

vkpinterest