Емелин В.А., Рассказова Е.И., Тхостов А.Ш. Влияние информационных технологий на трансформацию совладающего поведения

В иссле­до­ва­ни­ях тех­но­ло­ги­че­ских зави­си­мо­стей, свя­зан­ных с вза­и­мо­дей­стви­ем чело­ве­ка и маши­ны (Larkin et al., 2006; Griffiths, 2005), как пра­ви­ло, ищет­ся ответ на два клю­че­вых вопро­са: (1) поче­му одни люди, а не дру­гие под­вер­же­ны рис­ку фор­ми­ро­ва­ния этих зави­си­мо­стей (т.е. какие пси­хо­ло­ги­че­ские и ситу­а­тив­ные фак­то­ры свя­за­ны с этим риском) и (2) поче­му одни тех­но­ло­гии, а не дру­гие спо­соб­ству­ют раз­ви­тию зави­си­мо­стей (т.е. какие осо­бен­но­сти тех­но­ло­гий или дея­тель­но­стей уси­ли­ва­ют риск)?

Как сама поста­нов­ка вопро­са, так и фокус вни­ма­ния на рис­ках и угро­зах тех­но­ло­гий - будь то Интер­нет (Livingstone, Haddon, 2009) или мобиль­ная связь (Bianchi, Phillips, 2005) - про­во­ци­ру­ют про­ти­во­по­став­ле­ние «нор­ма­тив­но­го» и «пато­ло­ги­че­ско­го» в людях, тех­но­ло­ги­ях и в том, как люди их используют.

Целью дан­ной рабо­ты явля­ют­ся ана­лиз транс­фор­ма­ции совла­да­ю­ще­го пове­де­ния, свя­зан­но­го с исполь­зо­ва­ни­ем Интер­не­та и мобиль­ной свя­зи, и выяв­ле­ние того, каким обра­зом пси­хо­ло­ги­че­ские послед­ствия исполь­зо­ва­ния тех­но­ло­гий опо­сред­ству­ют связь копинг-стра­те­гий и пси­хо­ло­ги­че­ской адап­та­ции, копинг-стра­те­гий и субъ­ек­тив­но­го благополучия.

Цен­траль­ным для дан­ной рабо­ты явля­ет­ся пред­по­ло­же­ние, что смысл, спо­со­бы реа­ли­за­ции и меха­низ­мы копинг-стра­те­гий с исполь­зо­ва­ни­ем Интер­не­та и мобиль­ной свя­зи меня­ют­ся; это ска­зы­ва­ет­ся как на удо­вле­тво­рен­но­сти жиз­нью, так и на выра­жен­но­сти пси­хо­па­то­ло­ги­че­ской симп­то­ма­ти­ки. В целом мож­но выдви­нуть две гипо­те­зы о том, каким обра­зом копинг-стра­те­гии транс­фор­ми­ру­ют­ся в инфор­ма­ци­он­ном обществе. 

Во-пер­вых, с раз­ви­ти­ем инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий могут менять­ся пути, по кото­рым реа­ли­зу­ют­ся послед­ствия совла­да­ю­ще­го пове­де­ния. Предо­став­ляя неогра­ни­чен­ные воз­мож­но­сти для раз­ви­тия и исполь­зо­ва­ния неко­то­рых копинг-стра­те­гий (напри­мер, поиск соци­аль­ной под­держ­ки) и пре­пят­ствуя дру­гим (напри­мер, исполь­зо­ва­ние лич­но­го, закры­то­го для всех днев­ни­ка для запи­си сво­их пере­жи­ва­ний), тех­но­ло­гии вли­я­ют на часто­ту, спо­соб и успеш­ность реа­ли­за­ции раз­ных типов совла­да­ю­ще­го пове­де­ния. В свою оче­редь, вла­де­ние инфор­ма­ци­он­ным спо­со­бом и изме­не­ния в эффек­тив­но­сти копинг-стра­те­гий опре­де­ля­ют их свя­зи с пси­хо­ло­ги­че­ским благополучием/неблагополучием.

Во-вто­рых, на более глу­бо­ком уровне ана­ли­за мож­но пред­по­ла­гать, что инфор­ма­ци­он­ный спо­соб реа­ли­за­ции копинг-стра­те­гий — это не про­сто изме­не­ние их «марш­ру­та». Новый спо­соб меня­ет саму их при­ро­ду и меха­низ­мы дей­ствия по сле­ду­ю­щим направлениям.

• Сам смысл, кото­рый вкла­ды­ва­ют испы­ту­е­мые в те или иные стра­те­гии, меня­ет­ся: поиск инстру­мен­таль­ной под­держ­ки¹ в Интер­не­те (напри­мер, «Я спра­ши­ваю людей, у кото­рых была ана­ло­гич­ная про­бле­ма, как они ее реша­ли»,) тре­бу­ет совсем ино­го уров­ня актив­но­сти, само­ор­га­ни­за­ции, эмо­ци­о­наль­ной регу­ля­ции, дове­рия окру­жа­ю­щим. Обсуж­де­ние стрес­со­ген­но­го собы­тия по мобиль­ной свя­зи (тем более - при помо­щи SMS) пере­жи­ва­ет­ся как отстра­нен­ное и не тре­бу­ю­щее осо­бых затрат (Madell, Muncher, 2007). Еще более явную транс­фор­ма­цию пре­тер­пе­ва­ет стра­те­гия отри­ца­ния, посколь­ку тех­но­ло­гии пред­ла­га­ют быст­рый спо­соб забыть, вовлечь­ся в дру­гую дея­тель­ность настоль­ко, что­бы не вспо­ми­нать о случившемся.
• Обу­слов­лен­ные воз­мож­но­стя­ми инфор­ма­ци­он­но­го обще­ства изме­не­ния в струк­ту­ре копинг-стра­те­гий (часто­те и эффек­тив­но­сти) транс­фор­ми­ру­ют систе­му соци­аль­ных ожи­да­ний и пред­став­ле­ний о пере­жи­ва­нии стрес­са и совла­да­ю­щем пове­де­нии. Спо­со­бы, свя­зан­ные с дефи­ци­том само­кон­тро­ля и низ­кой толе­рант­но­стью к стрес­су, напри­мер, при­ем успо­ко­и­тель­ных средств², полу­ча­ют новое, соци­аль­но при­ем­ле­мое выра­же­ние в фор­ме тех­но­ло­ги­че­ских аддик­ций. Соот­вет­ствен­но, и послед­ствия этих копинг-стра­те­гий будут дру­ги­ми: упо­треб­ле­ние пси­хо­ак­тив­ных веществ при­во­дит к боль­ше­му нарас­та­нию дез­адап­та­ции и изо­ля­ции, неже­ли актив­ное эмо­ци­о­наль­ное обще­ние в мно­го­поль­зо­ва­тель­ской сете­вой игре. Дру­гой при­мер: реа­ли­за­ция копинг-стра­те­гии поис­ка под­держ­ки в Интер­не­те боль­ше не может рас­смат­ри­вать­ся как изо­ля­ция или сви­де­тель­ство дез­адап­та­ции, даже если непо­сред­ствен­ное меж­лич­ност­ное обще­ние чело­ве­ку пол­но­стью недо­ступ­но (Там же, 2009; Сол­да­то­ва и др., 2013). Быст­рая сме­на фоку­са вни­ма­ния с одной актив­но­сти на дру­гую (ино­гда опи­сы­ва­е­мая как «мно­го­окон­ность») с раз­ви­ти­ем инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий ста­но­вит­ся соци­аль­ной цен­но­стью и важ­ной стра­те­ги­ей совла­да­ния - хотя ранее то же пове­де­ние мог­ло быть при­зна­но гипе­р­ак­тив­ным (How technology.., 2009), а спо­соб­ность к целе­на­прав­лен­но­му под­дер­жа­нию одной дея­тель­но­сти тра­ди­ци­он­но рас­смат­ри­ва­лась как осно­ва успеш­ной само­ре­гу­ля­ции (Моро­са­но­ва, 2001). Напро­тив, спо­соб­ность реа­ли­за­ции совла­да­ю­ще­го пове­де­ния с помо­щью тех­но­ло­гий вно­сит зна­чи­мый вклад в иден­тич­ность чело­ве­ка, в его вос­при­я­тие себя как успеш­но­го поль­зо­ва­те­ля (Walsh, White, 2007).
• Инфор­ма­ци­он­ный спо­соб реа­ли­за­ции копинг-стра­те­гий уси­ли­ва­ет те пси­хо­ло­ги­че­ские изме­не­ния, кото­рые порож­да­ют тех­но­ло­гии, делая их субъ­ек­тив­но неза­ме­ни­мы­ми. Неогра­ни­чен­ные (хотя и спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные: напри­мер, инфор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии спо­соб­ству­ют фоку­си­ро­ва­нию на эмо­ци­о­наль­ном состо­я­нии и выра­же­нии эмо­ций, но в мень­шей сте­пе­ни направ­ле­ны на пере­осмыс­ле­ние и пре­об­ра­зо­ва­ние пере­жи­ва­ний) воз­мож­но­сти в при­ме­не­нии копинr -стра­те­гий, свя­зан­ных с обще­ни­ем, эмо­ци­о­наль­но-ори­ен­ти­ро­ван­ных копинг-стра­те­гий выпол­ня­ют функ­цию ампли­фи­ка­то­ра, уско­ряя и уси­ли­вая встра­и­ва­ние тех­но­ло­гий в пси­хо­ло­ги­че­ские гра­ни­цы чело­ве­ка (Еме­лин и др., 2012). В свою оче­редь, эти изме­не­ния могут при­во­дить к изме­не­ни­ям в струк­ту­ре пси­хо­ло­ги­че­ско­го благополучия.

Пред­став­лен­ное ниже эмпи­ри­че­ское иссле­до­ва­ние направ­ле­но на выяв­ле­ние пси­хо­ло­ги­че­ских послед­ствий поль­зо­ва­ния тех­но­ло­ги­я­ми, опо­сред­ству­ю­щи­ми (выпол­ня­ю­щи­ми функ­цию меди­а­то­ра) свя­зи копинг-стра­те­гий и бла­го­по­лу­чия. Мы пред­по­ла­га­ли, что связь копинг-стра­те­гий и субъ­ек­тив­но­го бла­го­по­лу­чия (выра­жен­но­сти пси­хо­па­то­ло­ги­че­ской симп­то­ма­ти­ки и удо­вле­тво­рен­но­сти жиз­нью) у моло­дых людей (до 35 лет) частич­но объ­яс­ня­ет­ся (частич­но опо­сред­ство­ва­на) тем эффек­том, кото­рый копинг-стра­те­гии ока­зы­ва­ют на пси­хо­ло­ги­че­ские послед­ствия исполь­зо­ва­ния технологий.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В иссле­до­ва­нии при­ня­ли уча­стие 108 жите­лей Моск­вы (20 муж­чин, 88 жен­щин) в воз­расте от 17 до 35 лет (сред­ний воз­раст 21,3±4,6 года). 23 чело­ве­ка (21,3%) име­ли выс­шее обра­зо­ва­ние, у 85 (78,7%) было закон­чен­ное сред­нее или неокон­чен­ное выс­шее обра­зо­ва­ние. 22 чело­ве­ка (20,6%) состо­я­ли в заре­ги­стри­ро­ван­ном или граж­дан­ском бра­ке, 83 (77,6%) не состо­я­ли в бра­ке, два (1,9%) - раз­ве­де­ны; у пяти испы­ту­е­мых (4,7%) были дети.

Мы исполь­зо­ва­ли сле­ду­ю­щие методики.

1. Вто­рая вер­сия мето­ди­ки оцен­ки изме­не­ния пси­хо­ло­ги­че­ских гра­ниц при поль­зо­ва­нии тех­ни­че­ски­ми сред­ства­ми (Еме­лин и др., 2012). Мето­ди­ка вклю­ча­ет семь шкал и суще­ству­ет в трех фор­мах: при­ме­ни­тель­но к мобиль­но­му теле­фо­ну, Интер­не­ту и ком­пью­те­ру. Две шка­лы направ­ле­ны на диа­гно­сти­ку отдель­ных аспек­тов чрез­мер­но­го исполь­зо­ва­ния тех­но­ло­гий (субъ­ек­тив­ное пред­став­ле­ние о невоз­мож­но­сти отка­за от тех­ни­че­ско­го сред­ства и субъ­ек­тив­ное пере­жи­ва­ние зави­си­мо­сти); две - на оцен­ку изме­не­ния пси­хо­ло­ги­че­ских гра­ниц и рефлек­сии это­го про­цес­са (рас­ши­ре­ние гра­ниц в сфе­ре обще­ния, рефлек­сия нару­ше­ния гра­ниц), три свя­за­ны с фор­ми­ро­ва­ни­ем новых потреб­но­стей (важ­ность, функ­ци­о­наль­ность, удоб­ство Интер­не­та и мобиль­но­го теле­фо­на, созда­ние ими­джа при их помо­щи). Во вто­рой вер­сии мето­ди­ки в блок оцен­ки изме­не­ния пси­хо­ло­ги­че­ских гра­ниц были добав­ле­ны две шка­лы: 1) пред­по­чте­ние дея­тель­но­сти, опо­сред­ство­ван­ной тех­но­ло­ги­ей, непо­сред­ствен­ной дея­тель­но­сти в свя­зи с ее про­сто­той и 2) пред­по­чте­ние этих средств в свя­зи с новы­ми воз­мож­но­стя­ми, кото­рые они представляют.
2. Мето­ди­ка диа­гно­сти­ки сов­па­да­ю­ще­го пове­де­ния СОРЕ (Рас­ска­зо­ва и др., 2013), направ­лен­ная на оцен­ку выра­жен­но­сти 15 копинг-стратегий: 
   • актив­ное совладание, 
   • пла­ни­ро­ва­ние,
   • подав­ле­ние кон­ку­ри­ру­ю­щей деятельности, 
   • сдер­жи­ва­ние совладания,
   • поиск инстру­мен­таль­ной соци­аль­ной поддержки,
   • поиск эмо­ци­о­наль­ной соци­аль­ной поддержки, 
   • кон­цен­тра­ция на эмоциях,
   • пози­тив­ное переформулирование, 
   • отри­ца­ние,
   • при­ня­тие,
   • обра­ще­ние к рели­гии, исполь­зо­ва­ние успо­ко­и­тель­ных средств, юмор,
   • пове­ден­че­ский уход от проблемы, 
   • мыс­лен­ный уход от проблемы.
3. Шка­ла удо­вле­тво­рен­но­сти жиз­нью SWLS (Осин, Леон­тьев, 2008) - скри­нин­го­вая мето­ди­ка оцен­ки общей удо­вле­тво­рен­но­сти жизнью.
4. Опрос­ник выра­жен­но­сти пси­хо­па­то­ло­ги­че­ской симп­то­ма­ти­ки SCL-90R (Тараб­ри­на, 2007). Мето­ди­ка поз­во­ля­ет диа­гно­сти­ро­вать выра­жен­ность симп­то­мов сома­ти­за­ции, обсес­сий и ком­пуль­сий, меж­лич­ност­ной тре­вож­но­сти, враж­деб­но­сти, фобий, пара­ной­яль­но­сти, пси­хо­тиз­ма. Поми­мо это­го, с помо­щью мето­ди­ки мож­но рас­счи­тать общий индекс тяже­сти симп­то­мов, индекс тяже­сти дис­трес­са и чис­ло бес­по­ко­я­щих симп­то­мов. Хотя назва­ния и рас­про­стра­нен­ные опи­са­ния шкал име­ют оче­вид­ную кли­ни­че­скую кон­но­та­цию, повы­ше­ние пока­за­те­лей по шка­лам воз­мож­но в нор­ме и сви­де­тель­ству­ет о пси­хо­ло­ги­че­ском неблагополучии.

ОБРАБОТКА ДАННЫХ

Обра­бот­ка дан­ных про­во­ди­лась в про­грам­ме SPSS Statistics 17.0.

С целью про­вер­ки гипо­те­зы о свя­зи пси­хо­ло­ги­че­ских изме­не­ний, явля­ю­щих­ся резуль­та­том поль­зо­ва­ния мобиль­ным теле­фо­ном и Интер­не­том, с удо­вле­тво­рен­но­стью жиз­нью, выра­жен­но­стью пси­хо­па­то­ло­ги­че­ской симп­то­ма­ти­ки и осо­бен­но­стя­ми копинг-стра­те­гий на пер­вом эта­пе был про­ве­ден кор­ре­ля­ци­он­ный ана­лиз этих показателей.

Вто­рой этап был направ­лен на выяв­ле­ние опо­сред­ство­ван­но­го инфор­ма­ци­он­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми вли­я­ния копинг-стра­те­гий на субъ­ек­тив­ное бла­го­по­лу­чие. Для это­го был исполь­зо­ван ана­лиз меди­а­ции (Chaplin, 2007) - ста­ти­сти­че­ская про­це­ду­ра, осно­ван­ная на регрес­си­он­ном анализе. 

Поми­мо неза­ви­си­мой и зави­си­мой пере­мен­ных в ана­ли­зе меди­а­ции выде­ля­ют меди­а­тор - пере­мен­ную, кото­рая, как пред­по­ла­га­ет­ся, объ­яс­ня­ет (опо­сред­ству­ет) вли­я­ние неза­ви­си­мой пере­мен­ной на зави­си­мую. По сути, меди­а­тор пред­став­ля­ет собой тот «путь», по кото­ро­му реа­ли­зу­ет­ся неко­то­рая связь. 

Напри­мер, мы пред­по­ла­га­ли, что вли­я­ние копинг-стра­те­гий (груп­па неза­ви­си­мых пере­мен­ных) на пси­хо­ло­ги­че­ское бла­го­по­лу­чие и выра­жен­ность пси­хо­па­то­ло­ги­че­ской симп­то­ма­ти­ки (груп­па зави­си­мых пере­мен­ных) у моло­дых людей частич­но объ­яс­ня­ет­ся осо­бен­но­стя­ми исполь­зо­ва­ния тех­но­ло­гий (груп­па медиаторов). 

Для каж­дой три­а­ды пере­мен­ных (кон­крет­ная копинг-стра­те­гия - кон­крет­ное пси­хо­ло­ги­че­ское послед­ствие Интер­не­та или мобиль­ной свя­зи - удо­вле­тво­рен­ность жиз­нью или пси­хо­па­то­ло­ги­че­ский симп­том) ана­лиз меди­а­ции про­во­дил­ся по сле­ду­ю­щей схе­ме (рис.).

Рас­счи­ты­вал­ся стан­дар­ти­зо­ван­ный коэф­фи­ци­ент регрес­сии с, харак­те­ри­зу­ю­щий вли­я­ние копинг-стра­те­гии на пси­хо­ло­ги­че­ское бла­го­по­лу­чие. Если гипо­те­за о меди­а­ции вер­на, при добав­ле­нии в регрес­си­он­ный ана­лиз меди­а­то­ра (одно­го из послед­ствий поль­зо­ва­ния Интер­не­том или мобиль­ным теле­фо­ном) новый коэф­фи­ци­ент с’ будет мень­ше с. В слу­чае пол­ной меди­а­ции (т.е. связь копинг-стра­те­гии и субъ­ек­тив­но­го бла­го­по­лу­чия пол­но­стью объ­яс­ня­ет­ся пси­хо­ло­ги­че­ски­ми послед­стви­я­ми поль­зо­ва­ния тех­но­ло­ги­ей) с’ ста­нет ста­ти­сти­че­ски незначимым.

Если с’ < с, но ста­ти­сти­че­ски зна­чим, допол­ни­тель­но рас­счи­ты­ва­ет­ся кри­те­рий Собе­ля (Sobel test). Если кри­те­рий Собе­ля дости­га­ет уров­ня ста­ти­сти­че­ской зна­чи­мо­сти, дела­ют вывод о частич­ной меди­а­ции (т.е. вли­я­ние копинг-стра­те­гии на субъ­ек­тив­ное бла­го­по­лу­чие частич­но реа­ли­зу­ет­ся через поль­зо­ва­ние тех­но­ло­ги­я­ми, но это не един­ствен­ный путь тако­го воздействия).

РЕЗУЛЬТАТЫ

Корреляционный анализ связи психологических последствий пользования мобильным телефоном, субъективного благополучия и совладающего поведения

Субъ­ек­тив­ная невоз­мож­ность отка­за от мобиль­но­го теле­фо­на свя­за­на с пре­об­ла­да­ни­ем в струк­ту­ре копинг-стра­те­гий кон­цен­тра­ции на эмо­ци­ях (r = 0,31, р < 0,01) и поис­ка эмо­ци­о­наль­ной и инстру­мен­таль­ной соци­аль­ной под­держ­ки (r = 0,29, р < 0,01), а так­же сопря­же­на с более ред­ким исполь­зо­ва­ни­ем юмо­ра (r = -0,32, р < 0,01) и пове­ден­че­ским ухо­дом от про­бле­мы (r = - 0,20, р < 0 ‚05) в стрес­со­ген­ной ситуации. 

Пере­жи­ва­ние субъ­ек­тив­ной зави­си­мо­сти от мобиль­ной свя­зи сопря­же­но с нарас­та­ни­ем симп­то­мов пара­ной­яль­но­сти (r = 0,23, р < 0,05) и пси­хо­тиз­ма (r= 0,30,р < 0,0 1), а так­же склон­но­стью к исполь­зо­ва­нию успо­ко­и­тель­ных средств - стра­те­гии, кото­рая боль­шин­ством иссле­до­ва­те­лей рас­смат­ри­ва­ет­ся как ско­рее дез­адап­тив­ная (см., напри­мер: Рас­ска­зо­ва, Гор­де­е­ва, 2011). 

Пере­жи­ва­ние рас­ши­ре­ния гра­ниц в сфе­ре обще­ния сопря­же­но с нарас­та­ни­ем пока­за­те­лей по шка­лам кон­цен­тра­ции на эмо­ци­ях (r = 0,25, р < 0,01), поис­ка инстру­мен­таль­ной (r = 0,43, р < 0,01) и эмо­ци­о­наль­ной соци­аль­ной под­держ­ки (r = 0,42, р < 0,01), а так­же актив­но­го совла­да­ния (r = 0,23, р < 0,05).

Поми­мо это­го, оно свя­за­но с боль­шей тре­вож­но­стью (r = 0,23, р < 0,01) и враждеб­но­стью (r = 0,20, р < 0,05). Пере­жи­ва­ние утра­ты при­ват­но­сти, и рефлек­сия нару­шения гра­ниц сопря­же­ны со сни­же­ни­ем удо­вле­тво­рен­но­сти жиз­нью (r = - 0, 23, р < 0,05 ), с нали­чи­ем отдель­ных симп­то­мов пси­хотиз­ма (r = 0,21, р < 0,05), а так­же с более частым обра­ще­ни­ем к успо­ко­и­тель­ным сред­ствам (r= 0,20,р < 0,05).

Пока­за­тель пред­по­чте­ния тех­но­ло­гии в свя­зи с ее про­сто­той и удоб­ством в слу­чае мобиль­ной свя­зи озна­ча­ет пред­по­чте­ние. обще­ния по теле­фо­ну непо­сред­ствен­но­му обще­нию; он отри­ца­тель­но кор­ре­ли­ру­ет с удо­вле­тво­рен­но­стью жиз­нью (r = -0,23, р < 0,05), исполь­зо­ва­ни­ем пози­тив­но­го пере­фор­му­ли­ро­ва­ния (r = - 0,23, р < 0,05) и актив­но­го совла­да­ния (r = 0,20, р < 0,05) и поло­жи­тель­но - со склон­но­стью к пове­ден­че­ско­му ухо­ду от про­бле­мы (r = 0,20, р < 0,05) .

Пред­по­чте­ние мобиль­ной свя­зи непо­сред­ствен­но­му обще­нию в свя­зи с новы­ми, недо­ступ­ны­ми ранее, воз­мож­но­стя­ми более харак­тер­но для лиц с симп­то­ма­ми межлич­ност­ной тре­вож­но­сти, пара­ной­яль­ности и пси­хо­тиз­ма (r = 0,22-0,27, р < 0,05) , а так­же для склон­ных к кон­цен­тра­ции на эмо­ци­ях, к поиск инстру­мен­таль­ной и эмо­ци­о­наль­ной под­держ­ки в стрес­со­вых ситу­а­ци­ях (r= 0,20- 0,26, р < 0,05).

Нако­нец, воз­ник­шие под воз­дей­стви­ем мобиль­ной свя­зи изме­не­ния в сфе­ре потреб­но­стей сопря­же­ны с уси­ле­ни­ем кон­цен­тра­ции на эмо­ци­ях (r = 0,20-0,28, р < 0,05) и дефи­ци­том пове­ден­че­ско­го ухо­да от про­бле­мы (r = -0,22 - - 0,31, р < 0,05).

Кро­ме того, акту­а­ли­за­ция потреб­но­сти в функ­ци­о­наль­но­сти мобиль­но­го теле­фо­на свя­за­на с исполь­зо­ва­ни­ем инстру­мен­таль­ной и эмо­ци­о­наль­ной соци­аль­ной под­держ­ки (r = 0,22- 0,31, р < 0,05) и сни­же­ни­ем враж­деб­но­сти (r = -0,20, р < 0,05), акцент на удоб­стве - с актив­ным совла­да­ни­ем (r = 0,24, р < 0,05), тогда как важ­ность созда­ния ими­джа с помо­щью гад­же­та - с более ред­ким исполь­зо­ва­ни­ем юмо­ра (r= - 0, 27, р < 0,01) и склон­но­стью к про­яв­ле­нию симп­то­мов, харак­тер­ных для сома­ти­за­ции (r= 0,24, р < 0,05).

Корреляционный анализ связи психологических последствий пользования Интернетом, субъективного благополучия и совладающего поведения

Субъ­ек­тив­ная невоз­мож­ность отка­за от Интер­не­та была свя­за­на с симп­то­ма­ми меж­лич­ност­ной тре­вож­но­сти (r = 0,19, р < 0,05), боль­шей склон­но­стью к инстру­мен­таль­ной соци­аль­ной под­держ­ке (r = О,27, р < 0,01) и мень­шей - к обра­ще­нию к рели­гии (r = -0,21, р < 0,05).

Субъ­ек­тив­ное пере­жи­ва­ние зави­си­мо­сти от Интер­не­та ока­за­лось сопря­же­но с нарас­та­ни­ем пси­хо­па­то­ло­ги­че­ской симп­то­ма­ти­ки по всем шка­лам мето­ди­ки SCL-90R, кро­ме сома­ти­за­ции (r = 0,22-0,39, р < 0,05), а так­же с более частым исполь­зо­ва­ни­ем отри­ца­ния и пове­ден­че­ско­го ухо­да от про­бле­мы (r = 0,27-0,29, р < 0,01) и более ред­ким актив­ным совла­да­ни­ем со сло­жив­шей­ся ситу­а­ци­ей ( r= -0,31,р < 0,01).

Пере­жи­ва­ние рас­ши­ре­ния гра­ниц в сфе­ре обще­ния кор­ре­ли­ру­ет с целым рядом симп­то­мов, вклю­чая при­зна­ки тре­вож­но­сти, меж­лич­ност­ной тре­вож­но­сти, пара­ной­яль­но­сти, пси­хо­тиз­ма, а так­же общим индек­сом выра­жен­но­сти дис­трес­са (r = 0,20-0,30, р < 0,05), поис­ком эмо­ци­о­наль­ной и инстру­мен­таль­ной соци­аль­ной под­держ­ки, отри­ца­ни­ем и подав­ле­ни­ем кон­ку­ри­ру­ю­щей дея­тель­но­сти (r = 0,22- 0,29, р < 0,05).

Шка­ла рефлек­сии нару­ше­ния гра­ниц при поль­зо­ва­нии Интер­не­том свя­за­на толь­ко с выра­жен­но­стью отри­ца­ния (r = 0,25, р< 0,05), а шка­ла пред­по­чте­ния Интер­не­та вслед­ствие откры­ва­ю­щих­ся новых воз­мож­но­стей - с пока­за­те­ля­ми меж­лич­ност­ной тре­вож­но­сти, стра­те­ги­я­ми поис­ка инстру­мен­таль­ной и эмо­ци­о­наль­ной под­держ­ки (r = 0,20-0,35, р < 0,05).

Психологические последствия пользования мобильным телефоном и Интернетом как медиатор влияния копинг-стратегий на субъективное благополучие

Посколь­ку в дан­ном иссле­до­ва­нии изме­ря­лись раз­лич­ные копинг-стра­те­гии (груп­па неза­ви­си­мых пере­мен­ных), пси­хо­ло­ги­че­ские послед­ствия поль­зо­ва­ния Интер­не­том и мобиль­ным теле­фо­ном (груп­па меди­а­то­ров), а так­же пока­за­те­ли пси­хо­ло­ги­че­ско­го благополучия/неблагополучия (груп­па зави­си­мых пере­мен­ных), перед про­ве­де­ни­ем ана­ли­за меди­а­ции на осно­ве кор­ре­ля­ци­он­но­го ана­ли­за были ото­бра­ны трой­ки пере­мен­ных: 1) копинг-стра­те­гия, 2) послед­ствие поль­зо­ва­ния Интер­не­том или мобиль­ным теле­фо­ном, 3) пока­за­тель пси­хо­ло­ги­че­ско­го бла­го­по­лу­чия, кото­рые кор­ре­ли­ро­ва­ли меж­ду собой, а сле­до­ва­тель­но, в отно­ше­нии кото­рых мож­но было реко­мен­до­вать ана­лиз медиации.

Таблица. Психологические последствия пользования мобильным телефоном и Интернетом как медиаторами связи копинг-стратегий субъективного благополучия

Пси­хо­ло­ги­че­ские послед­ствия поль­зо­ва­ния мобиль­ным теле­фо­ном. В табл. при­ве­де­ны все слу­чаи пол­ной и частич­ной меди­а­ции в отно­ше­нии поль­зо­ва­ния мобиль­ным теле­фо­ном (ука­за­ны зна­че­ния стан­дар­ти­зо­ван­но­го коэф­фи­ци­ен­та линей­ной регрес­сии с и стан­дар­ти­зо­ван­но­го коэф­фи­ци­ен­та регрес­сии с’ после добав­ле­ния в модель меди­а­то­ра, а так­же кри­те­рий Собеля). 

В част­но­сти, пред­по­чте­ние обще­ния по мобиль­но­му теле­фо­ну непо­сред­ствен­но­му обще­нию не толь­ко свя­за­но со сни­же­ни­ем часто­ты пози­тив­но­го пере­фор­мур­ло­и­ва­ния, с одной сто­ро­ны, и удо­вле­тво­рен­но­сти жиз­нью - с дру­гой (что мы виде­ли по резуль­та­там кор­ре­ля­ци­он­но­го ана­ли­за), но и частич­но опо­сред­ству­ет их связь. 

Дефи­цит пози­тив­но­го пере­фор­му­ли­ро­ва­ния при­во­дит к субъ­ек­тив­но­му урав­ни­ва­нию непо­сред­ствен­но­го и тех­но­ло­ги­зи­ро­ван­но­го обще­ния, что, в свою оче­редь, при­во­дит к сни­же­нию удо­вле­тво­рен­но­сти жизнью.

Исполь­зо­ва­ние копинг-стра­те­гии кон­цен­тра­ции на эмо­ци­ях при­во­дит к повы­ше­нию тре­вож­но­сти в основ­ном бла­го­да­ря тому (пол­ная меди­а­ция), что уси­ли­ва­ет пере­жи­ва­ние рас­ши­ре­ния гра­ниц при поль­зовании мобиль­ным телефоном.

Склон­ность к поис­ку инстру­мен­тальной соци­аль­ной под­держ­ки уси­ли­ва­ет тре­вож­ность в меж­лич­ност­ных отно­ше­ни­ях не напря­мую, а через нарас­та­ние зна­чи­мо­сти для чело­ве­ка воз­мож­но­стей, кото­рые предо­став­ля­ет ему мобиль­ная связь.

Нако­нец, стра­те­гия при­е­ма успо­ко­и­тель­ных средств для сня­тия стрес­са, в том чис­ле хими­че­ско­го харак­те­ра, свя­за­на с пре­об­ла­да­ни­ем отдель­ных симп­то­мов параной­яль­но­сти и пси­хо­тиз­ма частич­но по той при­чине, что про­во­ци­ру­ет раз­ви­тие субъ­ек­тив­ной зави­си­мо­сти от мобиль­но­го телефо­на, а в слу­чае пси­хо­тиз­ма - еще и пере­жи­ва­ния, свя­зан­но­го с нару­ше­ни­ем при­ват­но­сти при его использовании.

Пси­хо­ло­ги­че­ские послед­ствия поль­зо­ва­ния Интер­не­том. Пси­хо­ло­ги­че­ские послед­ствия поль­зо­ва­ния Интер­не­том опо­сред­ству­ют (пол­ная меди­а­ция) целую серий свя­зей меж­ду копинг-стра­те­ги­я­ми и субъ­ек­тив­ным бла­го­по­лу­чи­ем (табл.). В част­но­сти, вли­я­ние поис­ка инстру­мен­таль­ной соци­аль­ной под­держ­ки на меж­лич­ност­ную тре­вож­ность и общую выра­жен­ность пси­хо­па­то­ло­ги­че­ской симп­то­ма­ти­ки опо­сред­ству­ет­ся пере­жи­ва­ни­ем рас­ши­ре­ния гра­ниц в Интер­не­те. При этом вли­я­ние на меж­лич­ност­ную тре­вож­ность опре­де­ля­ет­ся так­же тем, что поиск инстру­мен­таль­ной под­держ­ки спо­соб­ству­ет субъ­ек­тив­ной невоз­мож­но­сти отка­за от Интер­не­та и высо­кой оцен­ке воз­мож­но­стей, кото­рые не дости­жи­мы дру­ги­ми способами. 

Связь копинг-стра­те­гии отри­ца­ния и симп­то­мов меж­лич­ност­ной тре­вож­но­сти, пара­ной­яль­но­сти и пси­хо­тиз­ма обу­слов­ле­на пере­жи­ва­ни­ем субъ­ек­тив­ной зави­си­мо­сти от Интер­не­та и рас­ши­ре­ния пси­хо­ло­ги­че­ских гра­ниц. Нако­нец, склон­ность к пове­ден­че­ско­му ухо­ду от про­бле­мы про­во­ци­ру­ет меж­лич­ност­ную тре­вож­ность лишь постоль­ку, посколь­ку свя­за­на с субъ­ек­тив­ной зави­си­мо­стью от Интернета.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Психологические последствия пользования информационными технологиями и субъективное благополучие.

Сни­же­ние удо­вле­тво­рен­но­сти жиз­нью было свя­за­но лишь с дву­мя аспек­та­ми исполь­зо­ва­ния мобиль­но­го теле­фо­на. С одной сто­ро­ны, рефлек­сия нару­ше­ния гра­ниц озна­ча­ет не толь­ко луч­шее осо­зна­ние вли­я­ния тех­но­ло­гий на жизнь чело­ве­ка, но и более интен­сив­ные нега­тив­ные пере­жи­ва­ния вслед­ствие утра­ты при­ват­но­сти и чрез­мер­ной доступ­но­сти; что, по всей види­мо­сти, нега­тив­но ска­зы­ва­ет­ся на удо­вле­тво­рен­но­сти жизнью. 

С дру­гой - пред­по­чте­ние мобиль­ной свя­зи непо­сред­ствен­но­му обще­нию пре­пят­ству­ет глу­бо­ко­му эмо­ци­о­наль­но­му обще­нию и фор­ми­ро­ва­нию близ­ких отно­ше­ний (How technology.., 2009) и может кос­вен­но при­во­дить к сни­же­нию субъ­ек­тив­но­го благополучия. 

Кро­ме того, пред­по­чте­ние мобиль­ной свя­зи может быть свя­за­но и с неже­ла­ни­ем напря­мую раз­ре­шать непри­ят­ные ситу­а­ции, склон­но­стью к пове­ден­че­ско­му ухо­ду от стрес­са (Madell, Muncher, 2007).

Пере­жи­ва­ние субъ­ек­тив­ной зави­си­мо­сти как от мобиль­но­го теле­фо­на, так и от Интер­не­та было сопря­же­но с целой сери­ей пси­хо­па­то­ло­ги­че­ских симп­то­мов, сви­де­тель­ству­ю­щих о выра­жен­ной дез­адап­та­ции: пара­ной­яль­но­стью, пси­хо­тиз­мом, недиф­фе­рен­ци­ро­ван­ным нарас­та­ни­ем пси­хо­па­то­ло­ги­че­ской симптоматики. 

В соот­вет­ствии со сло­жив­шей­ся тра­ди­ци­ей в иссле­до­ва­ни­ях тех­но­ло­ги­че­ских зави­си­мо­стей (Griffiths, 2005), полу­чен­ные резуль­та­ты мож­но было бы про­ин­тер­пре­ти­ро­вать как кос­вен­ное под­твер­жде­ние при­чин­но­го вли­я­ния изна­чаль­ных пси­хо­ло­ги­че­ских труд­но­стей или пси­хи­че­ских нару­ше­ний на риск раз­ви­тия зависимости. 

На наш взгляд, такой вывод преж­де­вре­мен: не менее веро­ят­но, что речь идет об иска­же­ни­ях, вызван­ных суже­ни­ем сфе­ры инте­ре­сов и дру­ги­ми изме­не­ни­я­ми в систе­ме моти­ва­ции и дея­тель­но­сти в свя­зи с уже раз­вив­шей­ся зави­си­мо­стью. Более того, меж­ду зави­си­мо­стью и пси­хо­па­то­ло­ги­че­ски­ми симп­то­ма­ми могут отме­чать­ся цик­ли­че­ские отно­ше­ния по типу пороч­но­го кру­га или суще­ство­ва­ние еди­но­го фак­то­ра, объ­яс­ня­ю­ще­го оба следствия.

При­зна­ки транс­фор­ма­ции пси­хо­ло­ги­че­ских гра­ниц под вли­я­ни­ем исполь­зо­ва­ния тех­но­ло­гий так­же сопря­же­ны с выра­жен­но­стью отдель­ных пси­хо­па­то­ло­ги­че­ских симп­то­мов. Так, рас­ши­ре­ние гра­ниц в обще­нии по мобиль­но­му теле­фо­ну свя­за­но с тре­вож­но­стью и враж­деб­но­стью, а при обще­нии через Интер­нет - с тре­вож­но­стью, меж­лич­ност­ной тре­вож­но­стью, пара­ной­я­лы­ю­стью и пси­хо­тиз­мом.

Рефлек­сия нару­ше­ния гра­ниц при исполь­зо­ва­нии мобиль­но­го теле­фо­на и пред­по­чте­ние мобиль­ной свя­зи вви­ду ее воз­мож­но­стей сопря­же­ны с симп­то­ма­ми пси­хо­тиз­ма.

В целом, эти дан­ные согла­су­ют­ся с наши­ми пред­по­ло­же­ни­я­ми о транс­фор­ма­ции пси­хо­ло­ги­че­ских гра­ниц при поль­зо­ва­нии тех­но­ло­ги­я­ми как важ­ней­шем фак­то­ре, вли­я­ю­щем на адап­та­цию чело­ве­ка, хотя и не поз­во­ля­ют делать вывод о направ­ле­нии при­чин­но-след­ствен­ной связи.

Психологические последствия пользования информационными технологиями и совладающее поведение

Ана­лиз кор­ре­ля­ций пси­хо­ло­ги­че­ских послед­ствий тех­но­ло­гий с осо­бен­но­стя­ми совла­да­ю­ще­го пове­де­ния поз­во­ля­ет сде­лать сле­ду­ю­щие выво­ды. Во-пер­вых, такие пси­хо­ло­ги­че­ские послед­ствия поль­зо­ва­ния тех­но­ло­ги­я­ми, как субъ­ек­тив­ная невоз­мож­ность отка­за, рас­ши­ре­ние гра­ниц в сфе­ре обще­ния, пред­по­чте­ние тех­но­ло­гии вви­ду ее новых воз­мож­но­стей, изме­не­ние потреб­но­сти, свя­за­ны с нарас­та­ни­ем стра­те­гий кон­цен­тра­ции на эмо­ци­ях и поис­ка соци­аль­ной поддержки. 

Этот резуль­тат отра­жа­ет тот факт, что тех­но­ло­гии предо­став­ля­ют неогра­ни­чен­ные воз­мож­но­сти в обще­нии. Люди, склон­ные к таким копинг-стра­те­ги­ям, изна­чаль­но более сен­зи­тив­ны к пси­хо­ло­ги­че­ско­му воз­дей­ствию тех­но­ло­гий; кро­ме того, исполь­зо­ва­ние тех­но­ло­гий спо­соб­ству­ет рас­ши­ре­нию репер­ту­а­ра и более часто­му при­ме­не­нию этой груп­пы копинг-стратегий.

Во-вто­рых, такие пси­хо­ло­ги­че­ские послед­ствия, как пред­по­чте­ние мобиль­но­го теле­фо­на в свя­зи с его про­сто­той, субъ­ек­тив­на зави­си­мость от Интер­не­та, рефлек­сия нару­ше­ния гра­ниц в нем, свя­за­ны с низ­ким уров­нем актив­но­го совладания (для пред­по­чте­ния мобиль­ной свя­зи - еще и с низ­ким уров­нем пози­тив­но­го пере­фор­му­лирова­ния) и более высо­ким уров­нем отри­ца­ния (для субъ­ек­тив­ной зави­си­мо­сти - еще и пове­ден­че­ско­го ухода).

Как уже обсуж­да­лось выше (Madell, Muncher, 2007), акцент на про­сто­те мобиль­но­го обще­ния по срав­не­нию с обще­ни­ем непо­сред­ствен­ным может сви­де­тель­ство­вать о труд­но­стях актив­но­го совла­да­ю­ще­го пове­де­ния. И мобиль­ный теле­фон, и Интер­нет рас­ши­ря­ют воз­мож­но­сти ухо­да отре­ше­ния про­бле­мы, в част­но­сти, с помо­щью отри­ца­ния бла­го­да­ря тому, что чело­век может отвлечь­ся, скра­сить непри­ят­ный раз­го­вор или дли­тель­ное ожи­да­ние пере­пиской или поис­ком чего-то в Интернете. 

Нако­нец, субъ­ек­тив­ная зави­си­мость от мобиль­но­го теле­фо­на и рефлек­сия нару­ше­ния гра­ниц в свя­зи с мобиль­ным теле­фо­ном были свя­за­ны с исполь­зо­ва­ни­ем успо­ко­и­тель­ных средств при совла­да­нии со стрессом. 

Воз­мож­но, в неко­то­рых слу­ча­ях мобиль­ный теле­фон (но не Интер­нет) ста­но­вит­ся сред­ством немед­лен­но­го отстра­не­ния от про­бле­мы и улуч­ше­ния состо­я­ния, сво­е­го рода вол­шеб­ной таблеткой.

Трансформация природы и механизмов действия копинг-стратегий в информационном мире

Осно­вы­ва­ясь на интер­пре­та­ции кор­ре­ля­ци­он­ных свя­зей, мож­но утвер­ждать, что ана­лиз вли­я­ния совла­да­ю­ще­го пове­де­ния на удо­вле­тво­рен­ность жиз­нью и выра­жен­ность пси­хо­па­то­ло­ги­че­ской симп­то­ма­ти­ки в инфор­ма­ци­он­ном обще­стве невоз­мо­жен без пони­ма­ния роли тех­но­ло­гий в этом процессе. 

Выше мы пред­по­ло­жи­ли суще­ство­ва­ние двух направ­ле­ний тако­го воз­дей­ствия: (1) через изме­не­ние путей дей­ствия копинг-стра­те­гий и (2) через транс­фор­ма­цию самой при­ро­ды копинг-стра­те­гий и их свя­зи с пси­хо­ло­ги­че­ским благополучием. 

Не давая воз­мож­но­сти диф­фе­рен­ци­ро­вать пред­ло­жен­ные направ­ле­ния, ана­лиз меди­а­ций сви­де­тель­ству­ет в поль­зу общей гипо­те­зы об опо­сред­ство­ва­нии инфор­ма­ци­он­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми эффек­та, кото­рый копинг-стра­те­гии ока­зы­ва­ют на субъ­ек­тив­ное бла­го­по­лу­чие и выра­жен­ность пси­хо­па­то­ло­ги­че­ской симптоматики.

В част­но­сти, в совре­мен­ном обще­стве связь пози­тив­но­го пере­фор­му­ли­ро­ва­ния и удо­вле­тво­рен­но­сти жиз­нью частич­но опо­сред­ство­ва­на тем, что обще­ние с помо­щью мобиль­но­го теле­фо­на счи­та­ет­ся более про­стым и в силу это­го более пред­по­чти­тель­ным, неже­ли непо­сред­ствен­ное общение. 

Мож­но пред­по­ла­гать, что пози­тив­ное пере­фор­му­ли­ро­ва­ние спе­ци­фи­че­ским обра­зом вопло­ща­ет­ся в обще­нии с помо­щью мобиль­но­го теле­фо­на, поз­во­ляя чело­ве­ку сохра­нить пере­жи­ва­ние важ­но­сти меж­лич­ност­но­го обще­ния, кото­рое спо­соб­ству­ет удовлетворенности. 

Точ­но так же, в соот­вет­ствии с наши­ми гипо­те­за­ми, склон­ность к исполь­зо­ва­нию успо­ко­и­тель­ных средств свя­за­на с симп­то­ма­ми пси­хо­тиз­ма и пара­ной­яль­но­сти частич­но за счет того, что эта копинг-стра­те­гия реа­ли­зу­ет­ся в мире мобиль­ной свя­зи в фор­ме пере­жи­ва­ния субъ­ек­тив­ной зави­си­мо­сти и рефлек­сии нару­ше­ния границ.

На наш взгляд, в дан­ном слу­чае кон­текст интер­пре­та­ции тре­бу­ет допол­ни­тель­но­го рас­ши­ре­ния: исполь­зо­ва­ние успо­ко­и­тель­ных средств под­ра­зу­ме­ва­ет склон­ность к быст­ро­му, но иллю­зор­но­му раз­ре­ше­нию конфликта. 

Мобиль­ный теле­фон предо­став­ля­ет воз­мож­но­сти для таких реше­ний, посколь­ку рабо­та­ет в интер­ак­тив­ном режи­ме и все­гда досту­пен, и, если чело­век его исполь­зу­ет, это про­во­ци­ру­ет пере­жи­ва­ние уяз­ви­мо­сти и зави­си­мо­сти, что, в свою оче­редь, вли­я­ет на субъ­ек­тив­ные пере­жи­ва­ния и появ­ле­ния симптомов. 

Отдель­ный инте­рес пред­став­ля­ют дан­ные о пол­ной меди­а­ции: со ста­ти­сти­че­ской точ­ки зре­ния (Chaplin, 2007) они поз­во­ля­ют гово­рить о том, что весь меха­низм свя­зи копинг-стра­те­гии и пси­хо­ло­ги­че­ско­го небла­го­по­лу­чия объ­яс­ня­ет­ся вызван­ны­ми тех­но­ло­ги­ей пси­хо­ло­ги­че­ски­ми изменениями.

С пси­хо­ло­ги­че­ской точ­ки зре­ния мы огра­ни­чим­ся пред­по­ло­же­ни­ем, что в отно­ше­нии неко­то­рых копинг-стра­те­гий тех­но­ло­гии ста­ли выпол­нять настоль­ко зна­чи­тель­ную роль, что их непо­сред­ствен­ное воз­дей­ствие ста­но­вит­ся неза­мет­ным. В част­но­сти, поиск инстру­мен­таль­ной под­держ­ки в совре­мен­ном обще­стве свя­зан с нарас­та­ни­ем меж­лич­ност­ной тре­вож­но­сти - во мно­гом за счет невоз­мож­но­сти отка­за от Интер­не­та, рас­ши­ре­ния гра­ниц в нем и уве­ли­че­ния новых откры­ва­ю­щих­ся         воз­мож­но­стей (Интер­нет и мобиль­ный телефон). 

Кор­ре­ля­ция шкал кон­цен­тра­ция на эмо­ци­ях и тре­вож­ность исче­за­ет после уче­та рас­ши­ре­ния гра­ниц при поль­зо­ва­нии мобиль­ным теле­фо­ном. Склон­ность к копинг-стра­те­гии отри­ца­ние сопря­же­на с меж­лич­ностной тре­вож­но­стью, пара­ной­яль­но­стью и псu­хо­тuз­мом постоль­ку, посколь­ку спо­соб­ству­ет субъ­ек­тив­ной зави­си­мо­сти и рас­ши­ре­нию гра­ниц в Интернете.

Пове­ден­че­ский уход от про­бле­мы свя­зан с нарас­та­ни­ем меж­лич­ност­ной тре­вож­но­сти в той мере, в кото­рой раз­ви­ва­ет­ся пере­жи­ва­ние зави­си­мо­сти от Интернета.

Зада­чей даль­ней­ших иссле­до­ва­ний явля­ет­ся выяв­ле­ние при­ро­ды тех изме­не­ний, кото­рые пре­тер­пе­ва­ют копинг-стра­те­гии в инфор­ма­ци­он­ном обще­стве. Речь может идти: 1) об изме­не­нии пути их воз­дей­ствия или о более глу­бо­ких транс­фор­ма­ци­ях в сфе­ре соци­аль­ных пред­став­ле­ний, 2) об изме­не­нии спо­со­ба реа­ли­за­ции копинг-стра­те­гий или 3) о про­во­ка­ции послед­ствий исполь­зо­ва­ния технологий.

Иссле­до­ва­ние выпол­не­но при финан­со­вой под­держ­ке РГНФ, про­ект № 11-Об-0073За.

Литература

1. Еме­лин В.А. Рас­ска­зо­ва Е.И., Тхо­стов А.Ш. Раз­ра­бот­ка и апро­ба­ция мето­ди­ки оцен­ки изме­не­ния пси­хо­ло­ги­че­ских гра­ниц при поль­зо­ва­нии тех­ни­че­ски­ми сред­ства­ми (МИГ-ТС) //Психол. исслед. 2012. № 2 (22). С. 5. 
2. Моро­са­но­ва В.И. Инди­ви­ду­аль­ный стиль са­морегуляции: фено­мен, струк­ту­ра и функ­ции про­из­воль­ной актив­но­сти чело­ве­ка. М.: Нау­ка , 2001.
3. Осин Е.Н., Леоп­тьев ДА. Апро­ба­ция русско­язычных вер­сий двух шкал экс­пресс-оцен­ки субъ­ек­тив­но­го благополучия// Мат-лы III Все­рос­сий­ско­го социо­ло­ги­че­ско­го кон­грес­са. М.: Ин-т социо­ло­гии РАН; Рос­сий­ское обще­ство социо­ло­гов , 2008.
4. Рас­ска­зо­ва Е.И., Гор­де­е­ва Т.О. Копинг-стра­­те­гии в пси­хо­ло­гии стрес­са: под­хо­ды, мето­ды и пер­спек­ти­вы / / Пси­хол. исслед. 2011. № З (17).
5. Рас­ска­зо­ва Е.И., Гор­де­е­ва Т.0., Осин E.R. Копинг-стра­те­гии в струк­ту­ре дея­тель­но­сти и са­морегуляции: пси­хо­мет­ри­че­ские харак­те­ри­сти­ки и воз­мож­но­сти при­ме­не­ния мето­ди­ки СОРЕ / / Пси­хо­ло­гия. Журн. Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки. 2013. № 10 (1). С.82- 118.
6. Сол­да­то­ва Г.У.и др. Циф­ро­вая ком­пе­тент­ность рос­сий­ских под­рост­ков и роди­те­лей: резуль­та­ты Все­рос­сий­ско­го иссле­до­ва­ния / Сол­да­то­ва Г.У. , Нестик Т.А., Рас­ска­зо­ва Е.И., Зото­ва Е.Ю. М.: Фонд Раз­ви­тия Интер­нет, 2013.
7. Тараб­ри­иа Н.В. Прак­ти­кум по пси­хо­ло­гии пост­травматического стрес­са. М.: Коги­то-центр, 2007.
8. Вianchi А., Phillips J.C. Psycho logical predictors of problem mobile phone use// Cyberpsychology and Behavior. 2005. N 8. Р. 3 9- 51.
9. Chaplin WF. Moderator and mediator models in personality research // RoЬ­ins R. W., Fraley R.C., Кrueger R.E. (eds). Handbook of research methods in personality psychology. N.Y.: The Guilford Press, 2007. Р. 602 - 632.
10. Griffiths М. A «components» model of addiction within biopsychosocial framework // J. of Substance Use. 2005. N 10 (4). Р. 191- 197.
11. How techлology changes everything (and nothing) in psychology.2008annual report of the АРА Policy and Planning Board // Amer. Psychol. 2009. N 64 (5). Р. 454- 463.
12. Larkin М., Wood R.T., Griffiths M.D. Toward addiction as relationship // Addiction Research and Theory. 2006. N 14 (3). Р. 207-215.
13. Livingstone S., Haddon L. EU Кids Online: Final report // LSE, London: EU Кids Online, 2009.
14. Madell D., Muncher S. Control over social interac­tions: An important reason for young people’s use of the Internet and mobile phones for communication? / / Cyberpsychology and Behavior. 2007. N IО (1). Р. 137 - 140.
15. Sarason I.G., Sarason B.R. Social support: Mapping the construct // J. Soc. and Pers. Relationships. 2009. N 26. Р. 113-121.
16. Walsh S.P., White К.М. Ме, ту mobile and I: The role of self- and prototypical identity influences in the prediction of mobile phone behavior // J. Appl. Soc. Psychol. 2007. N 37 (10). Р. 2405- 2434.

Об авторах

• Вадим Ана­то­лье­вич Еме­лин — док­тор фило­соф­ских наук, заве­ду­ю­щий лабо­ра­то­ри­ей пси­хо­ло­гии тру­да, про­фес­сор кафед­ры пси­хо­ло­гии тру­да и инже­нер­ной пси­хо­ло­гии факуль­те­та пси­хо­ло­гии Мос­ков­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та име­ни М.В. Ломо­но­со­ва, Москва, Россия.
• Еле­на Иго­рев­на Рас­ска­зо­ва — кан­ди­дат пси­хо­ло­ги­че­ских наук, доцент кафед­ры ней­ро- и пато­пси­хо­ло­гии факуль­те­та пси­хо­ло­гии, Мос­ков­ский госу­дар­ствен­ный уни­вер­си­тет име­ни М.В. Ломо­но­со­ва (ФГБОУ ВО МГУ им. М.В. Ломо­но­со­ва), стар­ший науч­ный сотруд­ник отде­ла меди­цин­ской пси­хо­ло­гии, Науч­ный центр пси­хи­че­ско­го здо­ро­вья, веду­щий науч­ный сотруд­ник меж­ду­на­род­ной лабо­ра­то­рии пози­тив­ной пси­хо­ло­гии лич­но­сти и моти­ва­ции, НИУ Выс­шая шко­ла эко­но­ми­ки (ФГАОУ ВО «НИУ ВШЭ»), Москва, Россия.
• Алек­сандр Шами­ле­вич Тхо­стов — док­тор пси­хо­ло­ги­че­ских наук, заве­ду­ю­щий кафед­рой ней­рои пато­пси­хо­ло­гии факуль­те­та пси­хо­ло­гии МГУ име­ни М.В. Ломо­но­со­ва, Москва, Россия.

Смот­ри­те также:

• Гера­си­мо­ва А.А., Хол­мо­го­ро­ва А.Б. Общая шка­ла про­блем­но­го исполь­зо­ва­ния интер­не­та: апро­ба­ция и вали­ди­за­ция в рос­сий­ской выбор­ке тре­тьей вер­сии опросника
• Гера­си­мо­ва А.А., Хол­мо­го­ро­ва А.Б. Стра­те­гии совла­да­ния, пси­хо­ло­ги­че­ское бла­го­по­лу­чие и про­блем­ное исполь­зо­ва­ние интер­не­та в пери­од пандемии
• Сол­да­то­ва Г.У., Рас­ска­зо­ва Е.И. Без­опас­ность под­рост­ков в Интер­не­те: рис­ки, совла­да­ние и роди­тель­ская медиация
• Хаса­но­ва И.И., Кото­ва С.С. Вза­и­мо­связь интер­нет-зави­си­мо­сти с совла­да­ю­щим и откло­ня­ю­щим­ся пове­де­ни­ем уча­щей­ся молодежи

1. Соглас­но рас­про­стра­нен­ным клас­си­фи­ка­ци­ям соци­аль­ной под­держ­ки, инстру­мен­таль­ная под­держ­ка под­ра­зу­ме­ва­ет тех­ни­че­скую помощь в осу­ществ­ле­нии дея­тель­но­сти, в отли­чие, напри­мер, от эмо­ци­о­наль­ной под­держ­ки - выра­же­ния сочув­ствия - или оце­ноч­ной под­держ­ки - одоб­ре­ния, похва­лы (см.: Sarason, Sarason, 2009)
2. Обра­ще­ние к спо­со­бам немед­лен­но­го улуч­ше­ния сво­е­го состо­я­ния, в том чис­ле к тра­вя­ным, лекар­ствен­ным успо­ко­и­тель­ным сред­ствам, алкоголю.