Розанов В.А., Рахимкулова А.С. Психологическое благополучие пользователей социальных сетей — проблема или возможность раннего выявления негативных тенденций?

Соглас­но име­ю­щей­ся ста­ти­сти­ке, во вто­рой поло­вине 2015 г. чис­ло поль­зо­ва­те­лей при­ду­ман­ной М. Цукер­бер­гом в 2004 г. соци­аль­ной сети Facebook пере­ва­ли­ло за 1,5 млрд чело­век, в том чис­ле еже­днев­ных актив­ных поль­зо­ва­те­лей — чуть менее 1 млрд чело­век. Око­ло тре­ти мил­ли­ар­да чело­век актив­но поль­зу­ют­ся при­ло­же­ни­ем Instagram, в кото­ром про­ис­хо­дит обмен гра­фи­че­ской инфор­ма­ци­ей [5].

Поми­мо этих интер­на­ци­о­наль­ных сетей во мно­гих стра­нах суще­ству­ют наци­о­наль­ные ана­ло­ги (ВКон­так­те, Одно­класс­ни­ки, Nasza Klasa, StudiVZ, Weibo и др.). Чис­ло поль­зо­ва­те­лей в них состав­ля­ет от несколь­ких мил­ли­о­нов до сотен миллионов. 

В сред­нем, совре­мен­ный чело­век, вла­де­ю­щий ком­пью­те­ром или смарт­фо­ном, про­во­дит в соци­аль­ных сетях от несколь­ких минут до несколь­ких часов. Пре­бы­ва­ние в сети (обще­ние или про­смат­ри­ва­ние акка­ун­тов) — наи­бо­лее частое вре­мя­пре­про­вож­де­ние совре­мен­ных под­рост­ков [26].

Мас­шта­бы вовле­чен­но­сти чело­ве­че­ства в соци­аль­ные сети (СС) не поз­во­ля­ют рас­смат­ри­вать эту актив­ность как нечто несу­ще­ствен­ное. Совер­шен­но оче­вид­но, что соци­аль­ные сети ста­но­вят­ся важ­ней­шим соци­аль­ным явле­ни­ем и ока­зы­ва­ют вли­я­ние на обще­ство и отдель­ную личность. 

Наи­бо­лее часто выска­зы­ва­е­мые опа­се­ния каса­ют­ся вли­я­ния совре­мен­ных СС на пси­хо­ло­ги­че­ское бла­го­по­лу­чие поль­зо­ва­те­лей (само­оцен­ка, эмо­ции, соци­аль­ные вза­и­мо­дей­ствия) и их пси­хи­че­ское здо­ро­вье (депрес­сия, тре­во­га, зависимость). 

В дан­ном неболь­шом обзо­ре мы поста­ви­ли перед собой зада­чу рас­смот­реть суще­ству­ю­щие дока­за­тель­ные иссле­до­ва­ния, посвя­щен­ные этой проблеме.

Появ­ле­ние соци­аль­ных сетей рас­смат­ри­ва­лось как потря­са­ю­щая воз­мож­ность для чело­ве­че­ства. Воз­мож­ность общать­ся, нахо­дить дру­зей, обме­ни­вать­ся мне­ни­я­ми, выска­зы­вать свою жиз­нен­ную пози­цию, тво­рить, в общем — само­вы­ра­жать­ся, была вос­при­ня­та как про­рыв в пре­одо­ле­нии рутин­но­сти жиз­ни, дости­же­нии неви­дан­ной досе­ле сво­бо­ды лич­но­сти, борь­бы со ску­кой и обыденностью. 

Одна­ко эти новые воз­мож­но­сти немед­лен­но всту­пи­ли в про­ти­во­ре­чие с дру­ги­ми вида­ми дея­тель­но­сти и обще­ния. Еще до появ­ле­ния СС в одной из работ, посвя­щен­ных потен­ци­аль­но нега­тив­ной роли вовле­чен­но­сти в интер­нет-кон­тент, было пока­за­но, что актив­ность в Интер­не­те вре­дит соци­аль­но­му обще­нию, в част­но­сти, вза­и­мо­дей­ствию меж­ду чле­на­ми семьи [20].

С появ­ле­ни­ем же СС и, осо­бен­но, с появ­ле­ни­ем повсе­мест­но­го Интер­не­та, гад­же­тов и соот­вет­ству­ю­щих при­ло­же­ний, поз­во­ля­ю­щих пре­бы­вать онлайн и в СС прак­ти­че­ски посто­ян­но, ситу­а­ция еще боль­ше ухудшилась. 

В насто­я­щее вре­мя при­хо­дит­ся часто быть сви­де­те­лем того, что все при­сут­ству­ю­щие чле­ны семьи или неко­ей груп­пы, напри­мер, под­рост­ко­вой или школь­ной, нахо­дясь вме­сте, в то же вре­мя как бы отсут­ству­ют — каж­дый из них пре­бы­ва­ет в сво­ем аккаунте. 

Для нала­жи­ва­ния реаль­но­го обще­ния при­хо­дит­ся при­ла­гать уси­лия, в то вре­мя как воз­вра­ще­ние в СС, по сути, явля­ет­ся авто­ма­ти­че­ским собы­ти­ем. Все это послу­жи­ло появ­ле­нию таких эпи­те­тов, как «анти­со­ци­аль­ные сети», что неда­ле­ко от истины. 

Пре­одо­ле­ние этих нега­тив­ных тен­ден­ций — в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни вопрос осо­знан­но­сти про­бле­мы и воли роди­те­лей, семей и само­го под­рост­ка, при этом на роди­те­лях лежит обя­зан­ность уси­лий по ограж­де­нию под­рост­ков от неже­ла­тель­но­го кон­тен­та, по свое­вре­мен­но­му выяв­ле­нию и пре­ду­пре­жде­нию кибер­бул­лин­га и т.д. [26].

Что же каса­ет­ся попы­ток само­сто­я­тель­но вырвать­ся из объ­я­тий соц­се­ти, то сами поль­зо­ва­те­ли ино­гда оце­ни­ва­ют эти дей­ствия как «при­не­се­ние себя в жерт­ву» или «деток­си­ка­цию», т.е. доста­точ­но ясно про­во­дят парал­ле­ли меж­ду хими­че­ски­ми зави­си­мо­стя­ми и зави­си­мо­стью от интер­нет-кон­тен­та [24].

С дру­гой сто­ро­ны, пред­по­ла­га­ет­ся, что соци­аль­ное вза­и­мо­дей­ствие в сети спо­соб­но улуч­шить пси­хо­ло­ги­че­ское бла­го­по­лу­чие, напри­мер, путем само­пре­зен­та­ции или путем нала­жи­ва­ния кон­так­тов с еди­но­мыш­лен­ни­ка­ми и т.д.

Одна­ко имен­но эти воз­мож­но­сти в послед­нее вре­мя все боль­ше под­вер­га­ют­ся сомне­нию, что нахо­дит отра­же­ние в соот­вет­ству­ю­щих иссле­до­ва­ни­ях [28].

Вопро­сы, кото­рые воз­ни­ка­ют, сво­дят­ся к сле­ду­ю­ще­му: 1) мож­но ли утвер­ждать, что избы­точ­ная актив­ность в СС отра­жа­ет депрес­сив­ные тен­ден­ции поль­зо­ва­те­лей, и спо­соб­ны ли СС про­во­ци­ро­вать депрес­сию; 2) как СС вли­я­ют на само­оцен­ку и пси­хо­ло­ги­че­ское бла­го­по­лу­чие; 3) в какой сте­пе­ни СС могут ста­но­вить­ся объ­ек­том зави­си­мо­сти, по ана­ло­гии с широ­ко извест­ной интер­нет-зави­си­мо­стью [Там же].

Социальные сети и депрессия

Наи­боль­шее чис­ло иссле­до­ва­ний посвя­ще­ны Фейс­бу­ку и депрес­сии. Посколь­ку Фейс­бук не име­ет кон­ку­рен­тов по чис­лу поль­зо­ва­те­лей и пред­став­ля­ет собой меж­ду­на­род­ную плат­фор­му, боль­шин­ство работ, осо­бен­но зару­беж­ных, опи­ра­ет­ся на изу­че­ние поль­зо­ва­те­лей Фейсбука. 

Преж­де все­го, сле­ду­ет отме­тить, что спе­ци­аль­ные иссле­до­ва­ния пока­зы­ва­ют, что «зара­зи­тель­ность», т.е. вза­им­ное вовле­че­ние в эмо­ци­о­наль­ные состо­я­ния друг дру­га, воз­мож­на не толь­ко при лич­ных кон­так­тах или, напри­мер, в тол­пе, а и через Фейс­бук. Это каса­ет­ся как нега­тив­ных, так и пози­тив­ных эмо­ций [23].

При этом име­ют­ся дан­ные, что поль­зо­ва­те­ли с депрес­сив­ны­ми тен­ден­ци­я­ми отчет­ли­во выяв­ля­ют себя по сво­ей актив­но­сти в сети. Так, иссле­до­ва­ние, в кото­ром объ­ек­том высту­па­ли сту­ден­ты из Южной Кореи и в кото­ром исполь­зо­ва­лось спе­ци­аль­ное при­ло­же­ние (Emotion Diary), было пока­за­но, что чем боль­ше симп­то­мов депрес­сии имел респон­дент, тем актив­нее он инте­ре­со­вал­ся наме­ка­ми и фак­та­ми отно­си­тель­но при­ро­ды и симп­то­мов депрес­сии. Поль­зо­ва­те­ли с депрес­си­ей так­же име­ли досто­вер­но мень­ше дру­зей и совер­ша­ли мень­ше соци­аль­ных вза­и­мо­дей­ствий, тран­сак­ций [7].

В иссле­до­ва­нии на сту­ден­тах в Сер­бии выяв­ле­но, что выра­жен­ность симп­то­мов депрес­сии сла­бо, но ста­ти­сти­че­ски зна­чи­мо кор­ре­ли­ру­ет со вре­ме­нем, про­ве­ден­ным в Фейс­бу­ке, но не кор­ре­ли­ру­ет со вре­ме­нем про­смот­ра телепередач. 

Таким обра­зом, вид совре­мен­ных масс-медиа име­ет зна­че­ние. При этом сред­няя про­дол­жи­тель­ность пре­бы­ва­ния в СС соста­ви­ла око­ло 2 часов, а симп­то­мы депрес­сии лег­кой и сред­ней выра­жен­но­сти по шка­ле Бека наблю­да­лись у 30% сту­ден­тов [11].

Сле­ду­ет отме­тить, что в наших иссле­до­ва­ни­ях [3; 8] выяв­ле­на такая же доля моло­дых людей, у кото­рых нали­че­ству­ют бал­лы депрес­сии выше поро­го­во­го уров­ня, повы­шен­ная тре­во­га и скры­тые суи­ци­даль­ные тен­ден­ции, т.е. мож­но пола­гать, что ауди­то­рия Фейс­бу­ка доста­точ­но репре­зен­та­тив­на обыч­ной ауди­то­рии стар­ших школьников.

Поло­жи­тель­ная ассо­ци­а­ция меж­ду выра­жен­но­стью депрес­сии и дли­тель­но­стью вре­мя­пре­про­вож­де­ния в совре­мен­ных СМИ (куда вошли как теле­ви­де­ние, так и интер­нет и СС), най­де­на на боль­шом мате­ри­а­ле (око­ло 20000 лиц) в рабо­те [34]. Факт круп­ной жиз­нен­ной неуда­чи (нега­тив­но­го жиз­нен­но­го собы­тия) уси­ли­вал вовле­чен­ность в медиа-кон­тент [Там же]. 

Еще одна рабо­та на эту же тему постро­е­на по дру­го­му прин­ци­пу. Авто­ры в тече­ние года отсле­жи­ва­ли ста­ту­сы 200 лич­ных стра­ни­чек в Фейс­бу­ке сту­ден­тов кол­ле­джа и ана­ли­зи­ро­ва­ли их содер­жа­ние, исполь­зуя в каче­стве репер­ных точек кри­те­рии депрес­сии и боль­шо­го депрес­сив­но­го эпи­зо­да (соглас­но DSM). 

Ока­за­лось, что 25% всех сооб­ще­ний сви­де­тель­ство­ва­ли о нали­чии симп­то­мов депрес­сии, а в 2,5% слу­ча­ев — боль­шо­го депрес­сив­но­го эпи­зо­да. Инте­рес­но, что в целом циф­ра вновь при­бли­жа­ет­ся к тре­ти всех испы­ту­е­мых. При этом было выяв­ле­но, что поль­зо­ва­те­ли с боль­шей веро­ят­но­стью рас­кры­ва­ли свои депрес­сив­ные пере­жи­ва­ния, если они полу­ча­ли хотя бы один ответ от кого-либо с рас­кры­ти­ем соб­ствен­ных депрес­сив­ных симп­то­мов или если они в целом были более актив­ны­ми поль­зо­ва­те­ля­ми [17].

Иссле­до­ва­те­ли при­хо­дят к выво­ду, что сту­ден­ты посто­ян­но «выда­ют» свои симп­то­мы депрес­сии в Фейс­бу­ке, а те, кто полу­ча­ют под­креп­ле­ние от сво­их дру­зей, ста­но­вят­ся в этом плане еще откро­вен­нее и еще боль­ше про­яв­ля­ют свою симптоматику. 

Полу­чен­ные дан­ные даже обсуж­да­ют­ся с пози­ций воз­мож­но­сти заоч­но­го выяв­ле­ния депрес­сии по ста­ту­сам поль­зо­ва­те­лей [Там же]. Впо­след­ствии эти же иссле­до­ва­те­ли под­твер­ди­ли свои диа­гно­зы, обра­тив­шись онлайн к респон­ден­там, про­яв­ля­ю­щим и не про­яв­ля­ю­щим депрес­сив­ные симп­то­мы, и пред­ло­жив им диа­гно­сти­че­скую анке­ту [9].

В рабо­те [16] авто­ры оце­ни­ва­ли субъ­ек­тив­ное пси­хо­ло­ги­че­ское бла­го­по­лу­чие моло­дых людей, рас­сы­лая им по 5 раз в день крат­кие опрос­ни­ки, оце­ни­ва­ю­щие настро­е­ние, субъ­ек­тив­ное ощу­ще­ние оди­но­че­ства, уро­вень соци­аль­ных вза­и­мо­дей­ствий и сте­пень вовле­чен­но­сти в актив­ность на Фейсбуке. 

Одно­вре­мен­но пред­ла­га­лись для запол­не­ния несколь­ко стан­дарт­ных опрос­ни­ков, оце­ни­ва­ю­щих выра­жен­ность симп­то­мов депрес­сии, само­оцен­ку, соци­аль­ные функ­ции и одиночество. 

Полу­чен­ные дан­ные одно­знач­но сви­де­тель­ство­ва­ли о том, что дли­тель­ное пре­бы­ва­ние в Фейс­бу­ке ассо­ци­и­ро­ва­но со сни­же­ни­ем субъ­ек­тив­но­го бла­го­по­лу­чия и удо­вле­тво­рен­но­сти жизнью. 

Авто­ры при­хо­дят к выво­ду, что пред­став­ле­ние о том, что Фейс­бук — это бес­цен­ный инстру­мент про­дви­ну­тых соци­аль­ных вза­и­мо­дей­ствий, доволь­но поверх­ност­но, на самом деле это еще и фак­тор, под­ры­ва­ю­щий инди­ви­ду­аль­ное пси­хо­ло­ги­че­ское бла­го­по­лу­чие [Там же]. 

В наших наблю­де­ни­ях (неопуб­ли­ко­ван­ные дан­ные, полу­чен­ные при выпол­не­нии диплом­ных сту­ден­че­ских работ) сте­пень вовле­чен­но­сти в СС замет­но кор­ре­ли­ро­ва­ла с выра­жен­но­стью «нега­тив­но окра­шен­но­го оди­но­че­ства», при­чем у деву­шек в несколь­ко боль­шей сте­пе­ни, чем у юношей. 

Сле­ду­ет отме­тить, что оди­но­че­ство явля­ет­ся фак­то­ром рис­ка воз­ник­но­ве­ния боль­шо­го чис­ла про­блем физи­че­ско­го и пси­хи­че­ско­го здо­ро­вья, вклю­чая суицидальность. 

Несо­от­вет­ствие меж­ду субъ­ек­тив­но оце­ни­ва­е­мым оди­но­че­ством и наблю­да­е­мым чис­лом кон­так­тов в сети — извест­ный факт, при­чем оди­но­че­ство отдель­ных лиц име­ет тен­ден­цию рас­про­стра­нять­ся, обла­дая опре­де­лен­ной «зара­зи­тель­но­стью» [13].

Обсуж­дая при­чи­ны, по кото­рым Фейс­бук может вызы­вать если не депрес­сив­ные, то, по край­ней мере, нега­тив­ные пере­жи­ва­ния, необ­хо­ди­мо упо­мя­нуть еще одно инте­рес­ное исследование. 

Оцен­ка эмо­ций 425 сту­ден­тов уни­вер­си­те­та после про­смот­ра акка­ун­тов в Фейс­бу­ке выяви­ла, что очень рас­про­стра­нен­ным пере­жи­ва­ни­ем явля­ет­ся ощу­ще­ние того, что дру­гие успеш­нее, умнее и счаст­ли­вее, что в конеч­ном ито­ге вле­чет за собой мысль о том, что «жизнь неспра­вед­ли­ва» [14].

Эти пере­жи­ва­ния могут спо­соб­ство­вать раз­ви­тию и более глу­бо­ких депрес­сив­ных мыс­лей; хоро­шо извест­но, что пси­хо­со­ци­аль­ный стресс, раз­лич­ные виды нера­вен­ства, реаль­ные и мни­мые, а так­же ощу­ще­ние соци­аль­но­го пора­же­ния, гло­баль­ной неуда­чи явля­ют­ся пре­дик­то­ра­ми сни­жен­но­го пси­хо­ло­ги­че­ско­го бла­го­по­лу­чия [4; 18].

Таким обра­зом, в совре­мен­ной лите­ра­ту­ре уже нако­пи­лось доста­точ­но дан­ных о том, что вовле­чен­ность в сете­вую актив­ность может сопро­вож­дать­ся сни­же­ни­ем пси­хо­ло­ги­че­ско­го бла­го­по­лу­чия и уси­ле­ни­ем симп­то­мов депрессии. 

Име­ет­ся пря­мая связь меж­ду дли­тель­но­стью пре­бы­ва­ния в сети и выра­жен­но­стью симп­то­мов. Депрес­сив­ные про­яв­ле­ния в сети про­во­ци­ру­ют ана­ло­гич­ные ответ­ные реак­ции со сто­ро­ны дру­гих поль­зо­ва­те­лей, вслед­ствие чего они вза­им­но уси­ли­ва­ют, под­креп­ля­ют друг друга. 

В то же вре­мя необ­хо­ди­мо отме­тить, что в неко­то­рых иссле­до­ва­ни­ях эти зако­но­мер­но­сти не под­твер­жда­ют­ся [21]. Утвер­ждать, что само по себе пре­бы­ва­ние в Фейс­бу­ке спо­соб­но вызвать депрес­сию как кли­ни­че­скую пато­ло­гию, оче­вид­но, нель­зя, речь может идти об ухуд­ше­нии состо­я­ния уяз­ви­мых лич­но­стей, осо­бен­но при под­креп­ле­нии от таких же «дру­зей».

Не исклю­че­но и объ­еди­не­ние в груп­пы по дан­ным при­зна­кам, т.е. созна­тель­ное или под­со­зна­тель­ное тяго­те­ние к лицам с ана­ло­гич­ны­ми настро­е­ни­я­ми, инте­ре­са­ми и пси­хо­ло­ги­че­ски­ми характеристиками. 

При нали­чии пре­дис­по­зи­ций вполне воз­мож­но уси­ле­ние депрес­сив­ных пере­жи­ва­ний, отча­сти обу­слов­лен­ное таким моде­ра­то­ром, как само­оцен­ка лич­но­сти и ощу­ще­ние соб­ствен­ной непол­но­цен­но­сти. В свя­зи с этим име­ет смысл оста­но­вить­ся на этом пере­жи­ва­нии отдель­но, тем более что оно иссле­до­ва­лось в ряде работ.

Самооценка в Фейсбуке и психологическое благополучие личности

Само­оцен­ку ино­гда отно­сят к чис­лу базо­вых эмо­ций. Извест­но, что сни­же­ние само­оцен­ки, недо­воль­ство собой, в самом край­нем виде — нена­висть к себе вхо­дят в чис­ло диа­гно­сти­че­ских кри­те­ри­ев депрес­сии и име­ют отно­ше­ние к суи­ци­даль­но­му пове­де­нию [27; 36]. 

Одно из объ­яс­не­ний, поче­му Фейс­бук может нега­тив­но вли­ять на само­оцен­ку, свя­за­но с тем, что веду­щим типом актив­но­сти в Фейс­бу­ке явля­ет­ся само­пре­зен­та­ция (выве­ши­ва­ние фото­гра­фий, опи­са­ние сво­их путе­ше­ствий, поку­пок и т.д.). Эти дей­ствия под­креп­ля­ют нар­цис­си­че­ские тен­ден­ции лич­но­сти, за кото­ры­ми часто скры­ва­ет­ся сни­жен­ная само­оцен­ка [28].

Одно из иссле­до­ва­ний непо­сред­ствен­но ука­зы­ва­ет на то, что лица со сни­жен­ной само­оцен­кой (по шка­ле само­ува­же­ния Розен­бер­га) в Фейс­бу­ке про­яв­ля­ют более высо­кую актив­ность в плане пре­зен­та­ции сво­ей пер­со­ны [25].

Нар­цис­сизм (нар­цис­си­че­ская трав­ма, уяз­ви­мая лич­ност­ная кон­струк­ция), более актив­ная само­пре­зен­та­ция, нега­тив­ная эмо­ци­о­наль­ность, а так­же более низ­кий обра­зо­ва­тель­ный уро­вень и моло­дой воз­раст были харак­тер­ны для тех поль­зо­ва­те­лей китай­ской сети Weibo, кто выска­зы­вал в сво­их бло­гах суи­ци­даль­ные мыс­ли (таких за год наблю­де­ния выяви­лось 12,5%) [32].

Пси­хо­ло­ги­че­ская подо­пле­ка сни­жен­ной само­оцен­ки при посто­ян­ных обра­ще­ни­ях к сво­е­му обра­зу, по мне­нию Pantic [28], свя­за­на с таки­ми явле­ни­я­ми, кото­рые у неко­то­рых лиц воз­ни­ка­ют при рас­смат­ри­ва­нии сво­е­го изоб­ра­же­ния в зер­ка­ле, напи­са­нии авто­био­гра­фии, про­слу­ши­ва­нии запи­си сво­е­го голо­са или при про­смот­ре видео­за­пи­си сво­е­го выступления. 

Зна­чи­тель­ная часть людей при таких ситу­а­ци­ях склон­на кри­ти­че­ски оце­ни­вать себя, и каж­дое такое дей­ствие, кото­рое в реаль­ной жиз­ни совер­ша­ет­ся не так уж часто, а в Фейс­бу­ке про­ис­хо­дит посто­ян­но, при­во­дит к все более кри­ти­че­ско­му само­вос­при­я­тию [Там же].

В то же вре­мя, это каса­ет­ся дале­ко не всех поль­зо­ва­те­лей Фейс­бу­ка, есть и аль­тер­на­тив­ная точ­ка зре­ния, в виде моде­ли «гипер­лич­но­сти», кото­рая так­же под­креп­ле­на соот­вет­ству­ю­щи­ми эмпи­ри­че­ски­ми дан­ны­ми. В одном из иссле­до­ва­ний пока­за­но, что посе­ще­ние сво­е­го акка­ун­та доволь­но часто повы­ша­ет само­оцен­ку [19].

Такой резуль­тат вполне соче­та­ет­ся с моде­лью, соглас­но кото­рой само­пре­зен­та­ция в Фейс­бу­ке дает инди­ви­ду боль­ше сте­пе­ней сво­бо­ды, поз­во­ля­ет луч­ше под­го­то­вить­ся и избе­жать недо­стат­ков, при­су­щих кон­так­ту «лицом к лицу» [28]. Есте­ствен­но, это соче­та­ет­ся с более высо­кой самооценкой.

Как спра­вед­ли­во ука­зы­ва­ет Pantic, вза­и­мо­связь меж­ду само­оцен­кой и актив­но­стью в СС может быть слож­ной и неод­но­знач­ной. Мно­гое из того, что про­ис­хо­дит в соци­аль­ной сети, посто­ян­ные само­пре­зен­та­ции, сопо­став­ле­ние сво­е­го ими­джа с обра­за­ми дру­гих, неточ­ные или пред­взя­тые оцен­ки сво­их и чужих харак­те­ри­стик и внеш­не­го вида, дости­же­ний и успе­хов, воз­ни­ка­ю­щее чув­ство зави­сти и нар­цис­си­че­ская трав­ма — все это может отра­жать­ся на само­оцен­ке и в целом на настро­е­нии [Там же]. 

Авто­ры более позд­них работ обра­ща­ют так­же вни­ма­ние на такие харак­те­ри­сти­ки, как соци­аль­ная тре­во­га и потреб­ность в соци­аль­ном одоб­ре­нии, рас­смат­ри­вая их как пере­жи­ва­е­мые пси­хо­ло­ги­че­ские слож­но­сти, под­ры­ва­ю­щие и само­оцен­ку, и пси­хо­ло­ги­че­ское бла­го­по­лу­чие и име­ю­щие отно­ше­ние к дли­тель­но­сти пре­бы­ва­ния в сети [24].

В свя­зи с этим воз­ни­ка­ет вопрос о зави­си­мо­сти от сети, что явля­ет­ся пред­ме­том наше­го обсуж­де­ния в тре­тьей части обзора.

Зависимость от Фейсбука как проблема психического здоровья

Для харак­те­ри­сти­ки излиш­ней вовле­чен­но­сти в актив­ность в соци­аль­ных сетях в насто­я­щее вре­мя в основ­ном исполь­зу­ет­ся тер­мин «пато­ло­ги­че­ское исполь­зо­ва­ние соци­аль­ных сетей». 

В то же вре­мя, в целом ряде работ уже ста­вит­ся вопрос о зави­си­мо­сти от соци­аль­ных сетей как о фено­мене, несколь­ко отлич­ном от интер­нет-зави­си­мо­сти [22; 30]. 

Интер­нет-зави­си­мость, рав­но как и ком­пью­тер­ная зави­си­мость, рас­смат­ри­ва­ет­ся как более общее явле­ние [1; 6], хотя ситу­а­ция посто­ян­но меня­ет­ся, и в свя­зи с появ­ле­ни­ем носи­мых гад­же­тов поня­тие ком­пью­тер­ной зави­си­мо­сти меня­ет свое содержание. 

Зави­си­мость от СС, по-види­мо­му, сего­дня уже состав­ля­ет зна­чи­тель­ную часть интер­нет-зави­си­мо­сти, кото­рая в сво­ем изна­чаль­ном вари­ан­те вклю­ча­ла излиш­нюю вовле­чен­ность в видео­иг­ры, пор­но­сай­ты и бес­пре­рыв­ный обмен тек­сто­вы­ми сооб­ще­ни­я­ми [12].

С точ­ки зре­ния пси­хи­ат­ри­че­ско­го диа­гно­за, интер­нет-зави­си­мость отно­сит­ся к рас­строй­ствам обсес­сив­но-ком­пуль­сив­но­го спек­тра и вклю­ча­ет в себя ряд диа­гно­сти­че­ски важ­ных признаков: 

1. избы­точ­ная вовле­чен­ность, часто соче­та­ю­ща­я­ся с поте­рей чув­ства вре­ме­ни и пре­не­бре­же­ни­ем базо­вы­ми потребностями;
2. син­дром отме­ны, вклю­чая раз­дра­же­ние, напря­же­ние или депрес­сию, если нет досту­па к Интернету;
3. про­яв­ле­ния при­вы­ка­ния, вклю­чая потреб­ность посто­ян­но осу­ществ­лять апгрейд обо­ру­до­ва­ния, про­грамм­но­го обес­пе­че­ния или уве­ли­чи­вать вре­мя пре­бы­ва­ния онлайн;
4. отри­ца­тель­ные послед­ствия, в том чис­ле ссо­ры, обман, сни­же­ние успе­ва­е­мо­сти, отчуж­де­ние и пере­утом­ле­ние [Там же]. 

До сего­дняш­не­го дня не вполне понят­но, в какой сте­пе­ни эти кри­те­рии могут быть при­ме­ни­мы исклю­чи­тель­но к пре­бы­ва­нию в Фейсбуке. 

Если гово­рить о суб­ди­а­гно­сти­че­ских про­яв­ле­ни­ях (интер­нет-зави­си­мость, как извест­но, не вклю­че­на в чис­ло пси­хи­ат­ри­че­ских диа­гно­зов) на осно­ве исполь­зо­ва­ния теста К. Янг, то в силу меня­ю­щей­ся ситу­а­ции и тех­но­ло­ги­че­ских нов­шеств при­хо­дит­ся ино­гда кон­ста­ти­ро­вать, что сре­ди совре­мен­ных под­рост­ков и моло­дых людей уже ред­ко выяв­ля­ют­ся лица, кото­рые по тесту отно­сят­ся к чис­лу «обыч­ных пользователей». 

Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство ква­ли­фи­ци­ру­ет­ся как «име­ю­щие неко­то­рые про­бле­мы», и око­ло 30% — как «име­ю­щие выра­жен­ную зави­си­мость». Это может гово­рить о том, что кри­те­рии долж­ны быть пересмотрены.

Тем не менее, отно­си­тель­но недав­но груп­пой нор­веж­ских иссле­до­ва­те­лей была пред­ло­же­на шка­ла зави­си­мо­сти от Фейс­бу­ка — Bergen Facebook Addiction Scale, BFAS [15]. Тест содер­жит 18 вопро­сов, изме­ря­ю­щих 6 основ­ных пока­за­те­лей: выра­жен­ность вовле­чен­но­сти, моди­фи­ка­ция настро­е­ния, при­вы­ка­ние, син­дром отме­ны, кон­фликт и рецидив. 

Появ­ле­ние теста, веро­ят­но, уве­ли­чит чис­ло стан­дар­ти­зи­ро­ван­ных иссле­до­ва­ний в дан­ной обла­сти. Извест­ны так­же попыт­ки моди­фи­ци­ро­вать шка­лу интер­нет-зави­си­мо­сти Янг для оцен­ки зави­си­мо­сти от Фейс­бу­ка [10]. Если учи­ты­вать бли­зость симп­то­мов и тех­ни­ки (пре­бы­ва­ние онлайн), такая моди­фи­ка­ция выгля­дит совер­шен­но логично.

Отно­си­тель­но недав­но опуб­ли­ко­ван обзор по про­блем­но­му исполь­зо­ва­нию Фейс­бу­ка [35]. Авто­ры выяви­ли 24 рабо­ты, посвя­щен­ные меха­низ­мам воз­на­граж­де­ния, кото­рые сра­ба­ты­ва­ют при исполь­зо­ва­нии сети, и 9 работ, непо­сред­ствен­но посвя­щен­ных нару­ше­ни­ям пси­хо­ло­ги­че­ско­го здо­ро­вья и Фейсбук-аддикции. 

Фак­то­ры воз­на­граж­де­ния (поиск вза­и­мо­от­но­ше­ний, при­ят­ное вре­мя­пре­про­вож­де­ние, раз­вле­че­ние, поиск ком­па­нии) непо­сред­ствен­но свя­за­ны с посы­ла­ми к зави­си­мо­сти. Неко­то­рые лица могут уча­щать свое посе­ще­ние Фейс­бу­ка с целью сни­зить нега­тив­ные эмо­ции, посколь­ку сеть сулит неко­то­рые пози­тив­ные эмоции. 

В то же вре­мя, авто­ры ука­зы­ва­ют на суще­ству­ю­щие неяс­но­сти в интер­пре­та­ци­ях и недо­стат­ки диа­гно­сти­че­ских инстру­мен­тов, что огра­ни­чи­ва­ет воз­мож­но­сти точ­ных оце­нок [Там же]. Поэто­му все чаще исполь­зу­ет­ся поня­тие «про­блем­ное исполь­зо­ва­ние Фейс­бу­ка», для кото­ро­го клю­че­вы­ми вопро­са­ми явля­ют­ся «мне слож­но скон­цен­три­ро­вать­ся на моих зада­ни­ях в кол­ле­дже из-за Фейс­бу­ка», «Фейс­бук меша­ет мне в моей повсе­днев­ной жиз­ни» и т.д.

Оче­вид­но, необ­хо­ди­мы даль­ней­шие иссле­до­ва­ния, кото­рые бы поз­во­ли­ли уточ­нить поня­тие зави­си­мо­сти от Фейс­бу­ка с уче­том частич­но­го пере­кры­ва­ния с дру­ги­ми поня­ти­я­ми, таки­ми как интер­нет-зави­си­мость и ком­пью­тер­ная зависимость.

Нуж­но так­же учи­ты­вать, что у интер­нет-аддик­тов рас­про­стра­не­ны неко­то­рые лич­ност­ные осо­бен­но­сти и спе­ци­фи­че­ские цен­ност­ные уста­нов­ки. Так, сре­ди моло­дых лиц с интер­нет-зави­си­мым пове­де­ни­ем выра­же­ны гедо­ни­сти­че­ские тен­ден­ции и неко­то­рая общая фруст­ра­ци­он­ность, неудо­вле­тво­рен­ность жиз­нью, разо­ча­ро­ван­ность в сво­их достижениях. 

Пред­став­ле­ние о себе как о силь­ной и зна­чи­мой лич­но­сти всту­па­ет в кон­фликт с пре­об­ла­да­ю­щи­ми соци­аль­но-одоб­ря­е­мы­ми цен­но­стя­ми, а погру­же­ние в вир­ту­аль­ный мир вызы­ва­ет еще боль­шую неудо­вле­тво­рен­ность от нере­а­ли­зо­ван­но­сти, отсут­ствия реаль­ных резуль­та­тов [2].

Неяс­но, насколь­ко это может быть харак­тер­но для лиц с пато­ло­ги­че­ской вовле­чен­но­стью в актив­ность в СС, мож­но лишь пред­по­ла­гать, что опре­де­лен­ное сход­ство вполне веро­ят­но, учи­ты­вая вза­им­ное пере­кры­ва­ние этих видов зави­си­мо­го поведения. 

Соци­аль­ная тре­во­га и потреб­ность в соци­аль­ном одоб­ре­нии, о кото­рых шла речь выше, при­ме­ни­тель­но к лицам с пато­ло­ги­че­ским исполь­зо­ва­ни­ем Фейс­бу­ка [24], явно кор­ре­ли­ру­ют с пере­чис­лен­ны­ми пси­хо­ло­ги­че­ски­ми особенностями. 

Диа­гно­сти­че­ская шка­ла Фейс­бук-зави­си­мо­сти поз­во­лит более точ­но иден­ти­фи­ци­ро­вать лиц с дан­ной про­бле­мой, после чего изу­че­ние лич­ност­но­го про­фи­ля будет более обоснованным.

Возможности выявления психологического неблагополучия по активности в сетях

Нет сомне­ния, что небла­го­при­ят­ные эффек­ты соци­аль­ных сетей в мень­шей сте­пе­ни каса­ют­ся опре­де­лен­ных спе­ци­фи­че­ских групп, напри­мер, людей, при­ко­ван­ных к посте­ли, стра­да­ю­щих хро­ни­че­ски­ми забо­ле­ва­ни­я­ми, име­ю­щих схо­жие про­бле­мы и созда­ю­щих груп­пы вза­и­мо­по­мо­щи, т.е. исполь­зу­ю­щих сеть с вполне кон­крет­ной целью. 

Суще­ству­ет мно­го работ, демон­стри­ру­ю­щих пози­тив­ную роль соци­аль­ных сетей в ситу­а­ци­ях, тре­бу­ю­щих объ­еди­не­ния людей, ока­за­ния им онлайн-помо­щи, кон­суль­ти­ро­ва­ния, соци­аль­ной под­держ­ки, а так­же под­бо­ра участ­ни­ков иссле­до­ва­ний. Их рас­смот­ре­ние не вхо­дит в цели дан­но­го обзора. 

Мы хоте­ли бы обра­тить вни­ма­ние на то, что неко­то­рые обсто­я­тель­ства, свя­зан­ные с вли­я­ни­ем СС на пси­хо­ло­ги­че­ское бла­го­по­лу­чие (или небла­го­по­лу­чие), мож­но рас­смат­ри­вать как окно воз­мож­но­стей для выяв­ле­ния групп, нуж­да­ю­щих­ся в помощи. 

Тот факт, что в сооб­ще­ни­ях поль­зо­ва­те­лей Фейс­бу­ка мож­но отчет­ли­во выявить депрес­сив­ные посла­ния и симп­то­мы, сле­ду­ет счи­тать дока­зан­ным. Неко­то­рые авто­ры пред­ла­га­ют исполь­зо­вать это обсто­я­тель­ство для иден­ти­фи­ка­ции лиц с депрес­си­ей и пла­ни­ру­ют раз­ра­ба­ты­вать пути вовле­че­ния их в кон­суль­та­тив­ную помощь. 

В одной из работ из Южной Кореи (для кото­рой в послед­ние годы харак­те­рен зна­чи­тель­ный рост само­убийств и необы­чай­но высо­кая вовле­чен­ность моло­де­жи в СС) свя­за­ли выяв­ля­е­мые в ста­ту­сах суи­ци­даль­ные и дис­фо­рич­ные посла­ния с коле­ба­ни­я­ми наци­о­наль­ных уров­ней самоубийств. 

Наблю­де­ние велось в тече­ние 3-х лет, фик­си­ро­ва­лись сооб­ще­ния в сети, часто­та само­убийств и ряд клас­си­че­ских соци­аль­ных, эко­но­ми­че­ских и метео­ро­ло­ги­че­ских фак­то­ров, свя­зан­ных с суи­ци­да­ми извест­ны­ми закономерностями. 

В ходе иссле­до­ва­ния было обна­ру­же­но, что и суи­ци­даль­ные, и дис­фо­рич­ные посла­ния в Фейс­бу­ке силь­но кор­ре­ли­ру­ют с про­ис­хо­дя­щи­ми само­убий­ства­ми. В окон­ча­тель­ной моде­ли сооб­ще­ния в сети пре­взо­шли по пред­ска­за­тель­ной силе такие извест­ные свя­зан­ные с суи­ци­да­ми фак­то­ры, как индекс потре­би­тель­ских цен и уро­вень без­ра­бо­ти­цы [29].

Веро­ят­но, у этих зако­но­мер­но­стей есть непло­хой потен­ци­ал; воз­мож­но, по ана­ло­гии с тем, как в попу­ляр­ных поис­ко­ви­ках типа Google при­зна­ки эпи­де­мии грип­па мож­но выявить по соот­вет­ству­ю­щим запро­сам о симп­то­мах рань­ше, чем появят­ся дан­ные об обра­ща­е­мо­сти и забо­ле­ва­е­мо­сти из систе­мы здра­во­охра­не­ния, удаст­ся выяв­лять и даже пред­ска­зы­вать всплеск само­убийств по суи­ци­даль­ным посланиям. 

Это может стать шагом на пути выяв­ле­ния скры­тых суи­ци­даль­ных тен­ден­ций — зада­чи, кото­рая явля­ет­ся крайне акту­аль­ной для под­рост­ко­во­го и моло­деж­но­го сообщества.

В то же вре­мя, дей­ствия, кото­рые могут после­до­вать вслед за иден­ти­фи­ка­ци­ей депрес­сив­но­го и, в осо­бен­но­сти, суи­ци­даль­но­го кон­тен­та, долж­ны быть про­ду­ма­ны и выве­ре­ны с пси­хо­ло­ги­че­ской и эти­че­ской точ­ки зрения. 

Отно­си­тель­но недав­но в Фейс­бу­ке появи­лось ссыл­ка на воз­мож­но­сти суи­ци­даль­ной пре­вен­ции при появ­ле­нии суи­ци­даль­ных пере­жи­ва­ний у поль­зо­ва­те­ля или при обна­ру­же­нии тако­вых у его дру­зей и знакомых. 

При выхо­де на стра­ни­цу отсыл­ка про­ис­хо­дит на все­мир­ный ресурс befrienders.org и на более чем 60 наци­о­наль­ных интер­нет-ресур­сов и теле­фо­нов дове­рия, при­над­ле­жа­щих 33-м странам. 

Дан­ная ини­ци­а­ти­ва обес­пе­чи­ва­ет пере­ад­ре­са­цию на про­фес­си­о­наль­ные ресур­сы, име­ю­щие опыт соот­вет­ству­ю­щей дея­тель­но­сти и про­ис­хо­дит актив­но, по ини­ци­а­ти­ве заявителя. 

Кро­ме того, недав­но опуб­ли­ко­ва­на рабо­та, в кото­рой япон­ские авто­ры отсле­жи­ва­ли в тече­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни более 750 тыс. акка­ун­тов, выяв­ляя тех, кто обра­щал­ся по интер­не­ту за инфор­ма­ци­ей в свя­зи с про­бле­ма­ми пси­хи­че­ско­го здо­ро­вья и сво­их суи­ци­даль­ных переживаний. 

Было выяв­ле­но, что и сре­ди моло­дых людей, и сре­ди лиц сред­не­го воз­рас­та обра­ще­ние по дан­ным пово­дам не при­во­ди­ло к улуч­ше­нию их состо­я­ния, наобо­рот, депрес­сия и тре­во­га воз­рас­та­ли еще боль­ше [33].

Таким обра­зом, соци­аль­ные сети оста­ют­ся не вполне изу­чен­ны­ми с точ­ки зре­ния воз­мож­но­стей их исполь­зо­ва­ния с целью пре­вен­ции нару­ше­ний пси­хо­ло­ги­че­ско­го благополучия. 

Веро­ят­но, потре­бу­ют­ся более про­ду­ман­ные иссле­до­ва­ния и, воз­мож­но, спе­ци­аль­ное про­грамм­ное обес­пе­че­ние, кото­рое бы поз­во­ли­ло, не нано­ся ущер­ба, ана­ли­зи­ро­вать депрес­сив­ные посла­ния и раци­о­наль­но пред­ла­гать соот­вет­ству­ю­щую помощь, не выхо­дя за рам­ки самой соци­аль­ной сети. В про­тив­ном слу­чае выбо­ром явля­ет­ся пере­ад­ре­са­ция на более закры­тые ресур­сы или пред­ло­же­ние лич­но­го контакта.

Литература

1. Михай­ло­ва В.В., Поч­тарь О.Ю. Ермо­ла­е­ва Е.В. Интер­нет-аддик­ции в совре­мен­ном обще­стве // Бюл­ле­тень меди­цин­ских Интер­нет-кон­фе­рен­ций. – 2016. – Т. 5(12). – С. 1524–1524.
2. Осо­бен­но­сти цен­ност­ных ори­ен­та­ций у под­рост­ков с интер­нет-зави­си­мым пове­де­ни­ем / В.Л. Малы­гин, Ю.А. Мер­ку­рье­ва, А.Б. Искан­ди­ро­ва [и др.] // Меди­цин­ская пси­хо­ло­гия в Рос­сии: элек­трон. науч. журн. – 2015. – № 4(33). – C. 9.
3. Пси­хи­че­ское здо­ро­вье и суи­ци­даль­ные тен­ден­ции сре­ди под­рост­ков в свя­зи с социо-эко­но­ми­че­ски­ми фак­то­ра­ми семьи / В.А. Роза­нов, Т.Е. Рей­та­ро­ва, А.С. Рахим­ку­ло­ва  [и др.] //  Ака­дем.  журн.  Запад­ной  Сиби­ри. – 2012. – № 5. – С. 32–33.
4. Роза­нов В.А. Стресс и пси­хи­че­ское здо­ро­вье (ней­ро­био­ло­ги­че­ские аспек­ты)  //  Соци­аль­ная  и  кли­ни­че­ская  пси­хи­ат­рия. – 2013. – Т. 23, Вып. 1. – С. 79–88.
5. Фейс­бук в циф­рах. – 2015 [Элек­трон­ный ресурс]. 
6. Юрье­ва Л.Н., Боль­бот Т.Ю. Ком­пью­тер­ная зави­си­мость: фор­ми­ро­ва­ние, диа­гно­сти­ка, кор­рек­ция и про­фи­лак­ти­ка. – Дне­про­пет­ровск: Поро­ги, 2006. – 196 с.
7. Activities on Facebook reveal the depressive state of users / S. Park, S.W. Lee, J. Kwak [et al.] // J. Med. Internet. Res. – 2013. – Vol. 15(10). – e217.
8. Adolescents’ mental health evaluation in Ukraine using adapted SEYLE protocol / V. Rozanov, O.V. Rozanova, A.V. Rakhimkulova [et al.] // European Psychiatry. – 2013. – Vol. 28, № 1. – P. 1370.
9. A pilot evaluation of associations between displayed depression references on Facebook and self-reported depression using a clinical scale / M.A. Moreno, D.A. Christakis, K.G. Egan [et al.] // J. Behav. Health. Serv. Res. – 2012. – Vol. 39(3). – P. 295–304.
10. Association between Facebook dependence and poor sleep quality: a study in a sample of undergraduate students in Peru / I. Wolniczak, J.A. Caceres-DelAguila, G. Palma-Ardiles [et al.] // PLoS One. – 2013. – Vol. 8. – e59087.
11. Association between online social networking and depression in high school students: behavioral physiology viewpoint / I. Pantic, A. Damjanovic, J. Todorovic [et al.] // Psychiatr. Danub. – 2012. – Vol. 24(1). – P. 90–93.
12. Block J.J. Issues for DSM-V: Internet addiction // The American Journal of Psychiatry. – 2008. – Vol. 165. – P. 306–307.
13. Cacioppo J.T., Fowler J.Y., Christakis N.A. Alone in the crowd: the structure and spread of loneliness in a large social network // J. Pers. Soc. Psychol. – 2009. – Vol. 97(6). – P. 977–991.
14. Chou H.T., Edge N. “They are happier and having better lives than I am”: the impact of using Facebook on perceptions of others’ lives // Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. – 2012. – Vol. 15. – P. 117–121.
15. Development of a Facebook Addiction Scale / C.S. Andreassen, T. Torsheim, G.S. Brunborg [et al.] // Psychological Reports. – 2012. – Vol. 110. – P. 501–517.
16. Facebook use predicts declines in subjective well-being in young adults / E. Kross, P. Verduyn, E. Demiralp [et al.] // PLoS One. – 2013. – Vol. 8(8). – e69841.
17. Feeling bad on Facebook: depression disclosures by college students on a social networking site / M.A. Moreno, L.A. Jelenchick, K.G. Egan [et al.] // Depress. Anxiety. – 2011. – Vol. 28(6). – P. 447–455.
18. Friedli L. Mental health, resilience and inequalities. – WHO Regional Office for Europe. – 2009. – 55 p.
19. Gonzales A.L., Hancock J.T. Mirror, mirror on my Facebook wall: effects of exposure to Facebook on self-esteem // Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. – 2011. – Vol. 14. – P. 79–83.
20. Internet paradox. A social technology that reduces social involvement and psychological well-being? / R. Kraut, M. Patterson, V. Lundmark [et al.] // The American Psychologist. – 1998. – Vol. 53. – P. 1017–1031.
21. Jelenchick L.A., Eickhoff J.C., Moreno M.A. «Facebook depression?» social networking site use and depression in older adolescents // J. Adolesc. Health. – 2013. – Vol. 52(1). – P. 128–130.
22. Koc M., Gulyagci S. Facebook addiction among Turkish college students: the role of psychological health, demographic, and usage characteristics // Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. – 2013. – Vol. 16. – P. 279–284.
23. Kramer A.D., Guillory J.E., Hancock J.T. Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. – 2014. – Vol. 111(24). – P. 8788–8790.
24. Lee-Won R.J., Herzog L., Park S.G. Hooked in Facebook: the role of social anxiety and need for social assurance in problematic use of Facebook // Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. – 2015. – Vol. 18. – P. 1–8.
25. Mehdizadeh S. Self-presentation 2.0: narcissism and self-esteem on Facebook // Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. – 2010. – Vol. 13. – P. 357–364.
26. O’Keeffe G.S., Clarke-Pearson K. The impact of social media on children, adolescents, and families // Pediatrics. – 2011. – Vol. 127(4). – P. 800–804.
27. Orth U., Robins R.W., Roberts B.W. Low self-esteem prospectively predicts depression in adolescence and young adulthood // Journal of Personality and Social Psychology. – 2008. – Vol. 95. – P. 695–708.
28. Pantic I. Online Social Networking and Mental Health // Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. – 2014. – Vol. 17(10). – P. 652–657.
29. Predicting national suicide numbers with social media data / H.-H. Won, W. Myung, G.-Y. Song [et al.] // PLoS One. – 2013. – Vol. 8(4). – e61809.
30. Satici S.A., Uysal R. Well-being and problematic Facebook use // Computers in human behavior. – 2015. – Vol. 49. – P. 185–190.
31. Social network addiction: a new clinical disorder? / D. Karaiskos, E. Tzavellas, G. Balta [et al.] // European Psychiatry. – 2010. – Vol. 25. – P. 855.
32. Suicide communication on social media and its psychological mechanisms: An examination of Chinese microblog users / Q. Cheng, C.L. Kwok, T. Zhu [et al.] // Int. J. Environ. Res. Public Health. – 2015. – Vol. 12(9). – P. 11506–11527.
33. The impact of suicidality-related Internet use: A prospective large cohort study with young and middle-aged Internet users / H. Sueki, N. Yonemoto, T. Takeshima [et al.] // PLoS One. – 2014. – Vol. 9(4). – e94841.
34. The relationship between self-report of depression and media usage / M. Block, D.B. Stern, K. Raman [et al.] // Front. Hum. Neurosci. – 2014. – Vol. 8. – P. 712.
35. The uses and abuses of Facebook: A review of Facebook addiction / T. Ryan, A. Chester, J. Reece [et al.] // J. Behav. Addict. – 2014. – Vol. 3(3). – P. 133–148.
36. Ullman S.E., Najdowski C.J. Correlates of serious suicidal ideation and attempts in female adult sexual assault survivors // Suicide Life Threat. Behav. – 2009. – Vol. 39. – P. 47–57.

Об авторах

• Все­во­лод Ана­то­лье­вич Роза­нов –  док­тор меди­цин­ских наук, про­фес­сор; кафед­ра кли­ни­че­ской пси­хо­ло­гии Инсти­ту­та инно­ва­ци­он­но­го и после­ди­плом­но­го обра­зо­ва­ния, Одес­ский наци­о­наль­ный уни­вер­си­тет име­ни И.И. Меч­ни­ко­ва, Одес­са, Украина.
• Ана­ста­сия Ста­ни­сла­вов­на Рахим­ку­ло­ва –  магистр, кли­ни­че­ский пси­хо­лог, ней­ро­пси­хо­лог; Ней­ро­пси­хо­ло­ги­че­ский центр для детей и под­рост­ков, г. Пуш­ки­но, Мос­ков­ская область, Россия.

Смот­ри­те также:

• Зото­ва Д.В., Роза­нов В.А. Пато­ло­ги­че­ское исполь­зо­ва­ние и зави­си­мость от соци­аль­ных сетей — ана­лиз с пози­ций фено­ме­но­ло­гии аддик­тив­но­го поведения
• Кор­ниен­ко Д.С., Руд­но­ва Н.А., Гор­бу­ши­на Е.А., Дериш Ф.В. Пси­хо­мет­ри­че­ские харак­те­ри­сти­ки шка­лы само­пре­зен­та­ции в соци­аль­ной сети
• Пан­кра­то­ва Е.П., Мар­га­е­ва П.В., Мата­со­ва Е.А. Про­фи­лак­ти­ка рис­ка нега­тив­но­го вли­я­ния соци­аль­ных сетей на соци­а­ли­за­цию подростков
• Тоис­кин В.С., Кра­силь­ни­ков В.В. Клас­си­фи­ка­ция соци­аль­ных сетей интер­нет как эле­мен­тов соци­аль­ных структур