Бондаренко С.В. О методологических аспектах осуществления социоструктурного анализа виртуальных сетевых сообществ

С раз­ви­ти­ем гло­баль­ных и локаль­ных ком­пью­тер­ных сетей перед нау­кой вста­ет про­бле­ма мето­до­ло­гии соци­о­струк­тур­но­го ана­ли­за вир­ту­аль­ных сете­вых сооб­ществ, объ­еди­ня­ю­щих поль­зо­ва­те­лей, объ­еди­ня­ю­щих­ся в кибер­про­стран­стве вокруг инфор­ма­ци­он­ных ресур­сов. Автор насто­я­щей ста­тьи, гово­ря о мето­до­ло­гии науч­но­го иссле­до­ва­ния вир­ту­аль­ных сете­вых сооб­ществ, преж­де все­го, пони­ма­ет под этим тер­ми­ном сово­куп­ность мето­до­ло­ги­че­ских прин­ци­пов, при­ме­ня­е­мых в дан­ной обла­сти социо­ло­ги­че­ско­го зна­ния. В насто­я­щей ста­тье пред­ла­га­ет­ся исполь­зо­вать три из них: прин­цип дея­тель­но­сти, прин­цип раз­ви­тия и прин­цип систем­но­сти.

Соглас­но первому:

• дея­тель­ность пони­ма­ет­ся как сов­мест­ная дея­тель­ность чле­нов сооб­ще­ства по созда­нию, пере­да­че и обра­бот­ке инфор­ма­ции; при этом выде­ля­ют­ся фор­мы, в кото­рых функ­ци­о­ни­ру­ют сооб­ще­ства, уров­ни и струк­ту­ра вза­и­мо­дей­ствия (ком­му­ни­ка­ции), а так­же содер­жа­ние сов­мест­ной деятельности;
• вир­ту­аль­ное сете­вое сооб­ще­ство пони­ма­ет­ся как кол­лек­тив­ный субъ­ект дея­тель­но­сти в кибер­про­стран­стве, соот­вет­ствен­но изу­ча­ют­ся атри­бу­ты сооб­ще­ства - кол­лек­тив­ные уста­нов­ки, груп­по­вые потреб­но­сти, моти­вы и эти­че­ские нор­мы пове­де­ния в кибер­про­стран­стве, вза­и­мо­дей­ствие с дру­ги­ми вир­ту­аль­ны­ми сооб­ще­ства­ми, слу­жат для выяв­ле­ния целост­ных харак­те­ри­стик про­цес­сов сов­мест­ной инфор­ма­ци­он­ной деятельности;
• сов­мест­ная дея­тель­ность чле­нов вир­ту­аль­ных сете­вых сооб­ществ осу­ществ­ля­ет­ся в усло­ви­ях суще­ство­ва­ния инфор­ма­ци­он­ной стра­ти­фи­ка­ции, высту­па­ю­щей в каче­стве фак­то­ра кон­сти­ту­ци­и­ру­ю­ще­го сооб­ще­ство и спо­соб­ству­ю­ще­го его дея­тель­но­сти;
• сов­мест­ная дея­тель­ность в вир­ту­аль­ном про­стран­стве в зна­чи­тель­ной мере зави­сит от фак­то­ров вре­ме­ни;
• тезис о пра­во­мер­но­сти интер­пре­та­ции сов­мест­ной дея­тель­но­сти чле­нов вир­ту­аль­ных сете­вых сооб­ществ как осно­ва­ния про­цес­са раз­ви­тия самих сооб­ществ и соци­аль­ной систе­мы кибер­про­стран­ства в целом сле­ду­ет счи­тать вполне оправданным.

В самом общем виде кате­го­рия дея­тель­но­сти может быть рас­смот­ре­на с двух важ­ней­ших сторон:

• со сто­ро­ны под­дер­жа­ния про­цес­сов устой­чи­во­сти сооб­ще­ства и сохра­не­ния его как целого;
• со сто­ро­ны реше­ния сто­я­щих перед вир­ту­аль­ным сете­вым сооб­ще­ством инфор­ма­ци­он­ных, эко­но­ми­че­ских, поли­ти­че­ских, ими­д­же­вых и иных задач.

Зако­но­мер­но­сти боль­шин­ства иссле­ду­е­мых нау­кой явле­ний могут быть позна­ны лишь в про­цес­се их раз­ви­тия, рас­смат­ри­ва­е­мом с точ­ки зре­ния диа­лек­ти­ки как уче­ния о раз­ви­тии. Вот поче­му, гово­ря о реа­ли­за­ции прин­ци­па раз­ви­тия при ана­ли­зе вир­ту­аль­ных сете­вых сооб­ществ, воз­мож­но исполь­зо­ва­ния сле­ду­ю­щих направ­ле­ний ана­ли­за соци­аль­ных про­цес­сов в киберпространстве:

• раз­ви­тие вир­ту­аль­ных сете­вых сооб­ществ как соци­аль­ных групп, обу­слав­ли­ва­ет­ся раз­ви­ти­ем сов­мест­ной дея­тель­но­сти поль­зо­ва­те­лей, вхо­дя­щих в груп­пу;
• раз­ви­тие тех­но­ло­гий ком­му­ни­ка­ции вли­я­ет на раз­ви­тие самих вир­ту­аль­ных сете­вых сооб­ществ как соци­аль­ных групп;
• в кибер­про­стран­стве про­яв­ля­ет­ся фено­мен ано­мии, вли­я­ю­щий на раз­ви­тие сете­вых сооб­ществ в целом и дея­тель­ность отдель­ных вхо­дя­щих в сооб­ще­ства поль­зо­ва­те­лей в частности;
• внут­ри­си­стем­ные про­ти­во­ре­чия спо­соб­ству­ют раз­ви­тию груп­пы и пото­му тре­бу­ют выяв­ле­ния и изучения;
• на раз­ных эта­пах раз­ви­тия вир­ту­аль­ных сете­вых сооб­ществ воз­мож­ны регрес­сив­ные тен­ден­ции.

Гово­ря об исполь­зо­ва­нии прин­ци­па систем­но­сти, или систем­но­го под­хо­да при соци­о­струк­тур­ном ана­ли­зе вир­ту­аль­ных сете­вых сооб­ществ, необ­хо­ди­мо в первую очередь:

• выявить при­зна­ки, спо­соб­ству­ю­щие фор­ми­ро­ва­нию вир­ту­аль­ных сете­вых сооб­ществ как соци­аль­ных групп(нор­мы, цели, нрав­ствен­ные цен­но­сти и т.п.), а так­же изу­чать вли­я­ние ука­зан­ных при­зна­ков на пове­де­ние поль­зо­ва­те­лей, вхо­дя­щих в сообщества;
• обна­ру­жить инте­гра­тив­ные фак­то­ры, обес­пе­чи­ва­ю­щие свое­об­ра­зие сооб­ществ и спе­ци­фи­ку ком­му­ни­ка­тив­ных про­цес­сов в них (в каче­стве таких фак­то­ров могут высту­пать груп­по­вые стан­дар­ты, спе­ци­фи­ка руко­вод­ства груп­пой, про­яв­ле­ния качеств нефор­маль­ных лиде­ров и т.д.);
• трак­то­вать ком­му­ни­ка­тив­ные про­цес­сы в вир­ту­аль­ных сооб­ще­ствах как мно­го­уров­не­вые и мно­го­мер­ныеявле­ни­ях, име­ю­щих стра­ти­фи­ка­ци­он­ную специфику;
• ана­ли­зи­ро­вать вли­я­ние на дея­тель­ность вир­ту­аль­ных сете­вых сооб­ществ госу­дар­ствен­ных и меж­на­ци­о­наль­ных струк­тур, зани­ма­ю­щих­ся про­бле­ма­ми регу­ли­ро­ва­ния дея­тель­но­сти в киберпространстве;
• под­чер­ки­вать вза­и­мо­связь и вза­и­мо­вли­я­ние фено­ме­нов дея­тель­но­сти сооб­ществ, обу­слов­лен­ной систем­ной детер­ми­на­ци­ей ком­му­ни­ка­тив­ных про­цес­сов внут­ри сообществ;
• учи­ты­вать веро­ят­ност­ный фак­тор при ана­ли­зе зако­но­мер­но­стей раз­ви­тия вир­ту­аль­ных сете­вых сооб­ществ как соци­аль­ных структур;
• рас­смат­ри­вать сооб­ще­ства в каче­стве откры­тых (закры­тых) систем при уче­те воз­мож­ных фак­то­ров инфор­ма­ци­он­но-эко­ло­ги­че­ской детерминации;
• обя­за­тель­но соот­но­сить инди­ви­ду­аль­ные харак­те­ри­сти­ки чле­нов сооб­ществ с дея­тель­ност­ным кон­тек­стом функ­ци­о­ни­ро­ва­ния сооб­ществ в целом с целью опре­де­ле­ния реле­вант­но­сти ука­зан­ных харак­те­ри­стик (зави­си­мость оцен­ки со сто­ро­ны поль­зо­ва­те­лей груп­по­вой спло­чен­но­сти, сте­пе­ни соци­аль­но­го вли­я­ния в сооб­ще­стве, пове­де­ния систем­ных адми­ни­стра­то­ров, моде­ра­то­ров и иных руко­во­ди­те­лей с точ­ки зре­ния эффек­тив­но­сти обес­пе­че­ния ком­му­ни­ка­ци­он­ных про­цес­сов в сооб­ще­стве и т.д.).

Литература

1. Ясперс К. Совре­мен­ная тех­ни­ка. Новая тех­но­кра­ти­че­ская вол­на на Запа­де. -М., 1986.
2. Маркс К. Эко­но­ми­че­ско-фило­соф­ские рукописи/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -М., 2-е изд. Т.42.
3. Оси­пов Г.В. Социо­ло­гия и соци­аль­ное мифо­твор­че­ство. -М., 2002.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. -М., 1955-1981, Т.20.
5. Асе­ев В.Г. Кате­го­рии фор­мы и содер­жа­ния в психологии/ Кате­го­рии мате­ри­а­ли­сти­че­ской диа­лек­ти­ки в пси­хо­ло­гии. Под ред. Л.И.Анциферовой, -М., 1988.
6. Суш­ков И.Р. Пси­хо­ло­гия вза­и­мо­от­но­ше­ний. - Ека­те­рин­бург, 1999.

Об авторе

Сер­гей Васи­лье­вич Бон­да­рен­ко - док­тор социо­ло­ги­че­ских наук (дис­сер­та­ция по теме «Соци­аль­ная струк­ту­ра вир­ту­аль­ных сете­вых сооб­ществ», 2004).

В 2000 году бри­тан­ским жур­на­лом «E-mmerce» был назван одним из наи­бо­лее инфор­ми­ро­ван­ных уче­ных в сфе­ре инно­ва­ци­он­ных технологий.

Автор трех книг и свы­ше 70 науч­ных ста­тей (в том чис­ле и на англий­ском язы­ке) по про­бле­ма­ти­ке соци­аль­ных вза­и­мо­дей­ствий в кибер­про­стран­стве и про­ти­во­дей­ствия коррупции.

Воз­глав­ля­ет неза­ви­си­мую неком­мер­че­скую науч­но-иссле­до­ва­тель­скую орга­ни­за­цию «Центр при­клад­ных иссле­до­ва­ний интел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти» (г. Ростов-на-Дону).