Левина Т.В. Межличностные отношения у людей с разным уровнем интернет-зависимости

Л

ВВЕДЕНИЕ

Раз­ви­тие совре­мен­ных тех­но­ло­гий повлек­ло за собой повсе­мест­ное рас­про­стра­не­ние Интер­не­та (подроб­нее см.: Нестик, Журавлев, 2016 и др.). В 2018 г. чис­ло поль­зо­ва­те­лей Интер­не­та состав­ля­ло 4,2 млрд. чело­век, око­ло 55% от общей чис­лен­но­сти насе­ле­ния мира. 

Во всех миро­вых реги­о­нах, за исклю­че­ни­ем Афри­ки и Азии, доля поль­зо­ва­те­лей Интер­не­та пре­вы­ша­ет 65%, в Евро­пе – 85%, а в Север­ной Аме­ри­ке дости­га­ет 95%. Сто­ит отме­тить зна­чи­тель­ный рост его рас­про­стра­нен­но­сти за послед­ние 18 лет – более чем на 1000%, осо­бен­но в стра­нах Афри­ки и ближ­не­го Восто­ка (Internet World Stats, 2018). 

В свя­зи со столь стре­ми­тель­ной ком­пью­те­ри­за­ци­ей и инфор­ма­ти­за­ци­ей обще­ства (см., напри­мер: Про­бле­мы соци­аль­ных кон­флик­тов…, 2018; Пси­хо­ло­ги­че­ские иссле­до­ва­ния…, 2018; и др.) вста­ет вопрос о воз­мож­ной зави­си­мо­сти от исполь­зо­ва­ния этой технологии.

В насто­я­щее вре­мя про­бле­ма интер­нет-зави­си­мо­сти широ­ко иссле­ду­ет­ся как зару­беж­ны­ми (И. Гол­дберг, М.Г. Гриф­фитс, Д. Хиник, К.С. Янг), так и оте­че­ствен­ны­ми (В.А. Буро­ва, С.Н. Вар­ла­мо­ва, А.Е. Вой­скун­ский, А.Ю. Его­ров, В.Л. Малы­гин, Л.Ю. Соло­ми­на) исследователями. 

Интер­нет-зави­си­мость нахо­дит­ся в груп­пе тех­но­ло­ги­че­ских аддик­ций, то есть аддик­ций не хими­че­ско­го про­ис­хож­де­ния, а пове­ден­че­ских, свя­зан­ных с вза­и­мо­дей­стви­ем чело­ве­ка и машины. 

Опре­де­ле­ние интер­нет- зави­си­мо­го пове­де­ния вклю­ча­ет в себя ряд кон­крет­ных пове­ден­че­ских труд­но­стей: интер­нет-гем­блинг, интер­нет-тру­до­го­лизм, интер­нет- сек­со­го­лизм, интер­нет-эро­то­го­лизм, интер­нет-шопо­го­лизм, а так­же ком­му­ни­ка­ци­он­ная интер­нет-аддик­ция (Мен­де­ле­вич, 2003). 

Соглас­но кон­цеп­ции С. Чена к симп­то­мам интер­нет-зави­си­мо­сти отно­сят­ся ком­пуль­сив­ные симп­то­мы, симп­то­мы отме­ны, толе­рант­но­сти, внут­ри­лич­ност­ные про­бле­мы и про­бле­мы, свя­зан­ные со здо­ро­вьем и управ­ле­ни­ем вре­ме­нем (Малы­гин, 2011). 

В нашей рабо­те, наря­ду с пере­чис­лен­ным, будем учи­ты­вать и симп­том пред­по­чте­ния интер­не­та, при кото­ром чело­век испы­ты­ва­ет жела­ние пере­ме­стить­ся в вир­ту­аль­ный мир, вос­при­ни­ма­ет интер­нет как более при­вле­ка­тель­ный, без­опас­ный; име­ет зна­чи­тель­но боль­шее коли­че­ство кон­так­тов в интер­нет-сре­де, неже­ли в реаль­ном мире (Соло­ми­на, 2011).

Соглас­но моде­ли ACE (Accessibility Control Excitement) вле­че­ние к Интер­не­ту воз­ни­ка­ет в резуль­та­те при­сут­ствия трех харак­те­ри­стик: инфор­ма­ци­он­ной доступ­но­сти, ано­ним­но­сти, кон­тро­лю пере­да­ва­е­мой инфор­ма­ции, нали­чию опре­де­лен­ных чувств, сти­му­ли­ру­ю­щих дове­ри­тель­ное отно­ше­ние к онлайн-обще­нию (Янг, 2000). 

К фак­то­рам фор­ми­ро­ва­ния интер­нет-зави­си­мо­сти на мак­ро­уровне отно­сят: соци­аль­но-эко­но­ми­че­ские, тех­ни­ко-тех­но­ло­ги­че­ские и соци­аль­но-поли­ти­че­ские фак­то­ры. На мик­ро­уровне, или лич­ност­ном уровне: био­ло­ги­че­ские, пси­хо­ло­ги­че­ские, соци­аль­ные и соци­аль­но-орга­ни­за­ци­он­ные, эко­но­ми­че­ские фак­то­ры, а так­же поль­зо­ва­тель­ский опыт (Вар­ла­мо­ва, 2015).

Сре­ди спе­ци­а­ли­стов в послед­ние годы широ­ко обсуж­дал­ся вопрос, о вклю­че­нии интер­нет-зави­си­мо­го пове­де­ния в клас­си­фи­ка­цию пси­хи­че­ских рас­стройств: DSM-5 и МКБ-10: одни авто­ры счи­та­ют интер­нет-зави­си­мость частью окру­жа­ю­щей сре­ды, не при­зна­ют сход­ства с дру­ги­ми фор­ма­ми зави­си­мо­стей, кри­ти­ку­ют про­ве­ден­ные иссле­до­ва­ния; дру­гие счи­та­ют интер­нет-зави­си­мость одной из форм пове­ден­че­ских зави­си­мо­стей и счи­та­ют необ­хо­ди­мым вклю­чить дан­ный фено­мен в клас­си­фи­ка­цию (Widyanto, 2006; Hinić, 2011). 

Мы склон­ны к пози­тив­ной оцен­ке вклю­че­ния интер­нет- зави­си­мо­сти в диа­гно­сти­че­скую кате­го­рию пове­ден­че­ских зави­си­мо­стей, в виду того, что резуль­та­ты совре­мен­ных иссле­до­ва­ний под­твер­жда­ют факт спе­ци­фи­че­ско­го вида пси­хо­ло­ги­че­ской дис­функ­ции, сход­ной с симп­то­ма­ми дру­гих форм зависимости.

Поми­мо этио­ло­ги­че­ских фак­то­ров, при­ве­ден­ных выше, вни­ма­ние уче­ных при­вле­ка­ет и про­бле­ма меж­лич­ност­ных отно­ше­ний. В насто­я­щей рабо­те изу­ча­лись такие харак­те­ри­сти­ки меж­лич­ност­ных отно­ше­ний как соци­аль­но- пси­хо­ло­ги­че­ская дистан­ция, гармоничность/дисгармоничность, а так­же пере­жи­ва­ние оди­но­че­ства.

Соци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ская дистан­ция про­яв­ля­ет­ся в близости/отчужденности, регу­ли­ру­ет­ся внеш­ни­ми фак­то­ра­ми, лич­ност­ны­ми осо­бен­но­стя­ми, актив­но­стью вза­и­мо­дей­ству­ю­щих субъ­ек­тов и состо­ит из пяти ком­по­нен­тов: когни­тив­ной, эмо­тив­ной, ком­му­ни­ка­тив­ной, пове­ден­че­ской и дея­тель­ност­ной состав­ля­ю­щих (см. так­же: Куп­рейчен­ко, Журавлев, 2001; и др.).

Гар­мо­ния меж­лич­ност­ных отно­ше­ний осно­вы­ва­ет­ся на соот­вет­ству­ю­щей ситу­а­ции меж­лич­ност­ной дистан­ции, пре­вы­ше­нии доста­точ­но выра­жен­ных, но не чрез­мер­но заост­рен­ных сбли­жа­ю­щих чувств над удаляющими. 

Дис­гар­мо­ния пред­став­ля­ет собой несо­от­вет­ству­ю­щую ситу­а­ции соци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­скую дистан­цию, пре­об­ла­да­ние уда­ля­ю­щих чувств над сбли­жа­ю­щи­ми, или чрез­мер­ная заост­рен­ность сбли­жа­ю­щих чувств. 

Инди­ка­то­ра­ми дис­гар­мо­нич­но­сти меж­лич­ност­ных отно­ше­ний высту­па­ют напря­жен­ность, отчуж­ден­ность, кон­фликт­ность и агрес­сив­ность (Дух­нов­ский, 2006, 2014). 

Под пере­жи­ва­ни­ем оди­но­че­ства мы пони­ма­ем болез­нен­ное пере­жи­ва­ния отде­лен­но­сти, изо­ли­ро­ван­но­сти от людей, так и пере­жи­ва­ния, свя­зан­ные с уеди­не­ни­ем, кото­рые могут быть пози­тив­ны­ми или нега­тив­ны­ми (Леон­тьев, 2013).

Несмот­ря на повы­шен­ный инте­рес к изу­че­нию интер­нет-зави­си­мо­сти, про­бле­ма осо­бен­но­стей меж­лич­ност­ных отно­ше­ний у интер­нет-зави­си­мых поль­зо­ва­те­лей по-преж­не­му оста­ет­ся недо­ста­точ­но изу­чен­ной, что демон­стри­ру­ет необ­хо­ди­мость про­ве­де­ния даль­ней­ших иссле­до­ва­ний в этом направлении.

МЕТОДИКА

Цель иссле­до­ва­ния состо­я­ла в выяв­ле­нии вза­и­мо­свя­зи интер­нет- зави­си­мо­сти и харак­те­ри­стик меж­лич­ност­ных отно­ше­ний (дис­гар­мо­нич­но­сти отно­ше­ний, соци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ской дистан­ции, осо­бен­но­стей пере­жи­ва­ния одиночества).

Объ­ект иссле­до­ва­ния: меж­лич­ност­ные отно­ше­ния и интер­нет- зависимость.

Пред­мет иссле­до­ва­ния: меж­лич­ност­ные отно­ше­ния у людей с раз­ным уров­нем интернет-зависимости.

Гипо­те­зы:

  1. Суще­ству­ют раз­ли­чия в выра­жен­но­сти харак­те­ри­стик соци­аль­но- пси­хо­ло­ги­че­ской дистан­ции, ком­по­нен­тов субъ­ек­тив­ной оцен­ки меж­лич­ност­ных отно­ше­ний и пере­жи­ва­ния одиночества.
  2. Суще­ству­ют раз­ли­чия в струк­ту­ре вза­и­мо­свя­зей ком­по­нен­тов интер­нет-зави­си­мо­сти и пара­мет­ров меж­лич­ност­ных отно­ше­ний меж­ду интер­нет-зави­си­мы­ми и склон­ны­ми к интер­нет-зави­си­мо­сти: в груп­пе склон­ных к интер­нет-зави­си­мо­сти пре­об­ла­да­ют вза­и­мо­свя­зи пара­мет­ров меж­лич­ност­ных отно­ше­ний с пред­по­чте­ни­ем интер­не­та; в груп­пе интер­нет- зави­си­мых пре­об­ла­да­ют вза­и­мо­свя­зи пара­мет­ров меж­лич­ност­ных отно­ше­ний с симп­то­ма­ми интернет-зависимости.

Методы и методики исследования

Иссле­до­ва­ние про­во­ди­лось с исполь­зо­ва­ни­ем сле­ду­ю­щих методик:

1. Тест Интер­нет-зави­си­мо­сти С. Чен (в адап­та­ции В.Л. Малы­ги­на, К.А. Фек­ли­со­ва, 2011), с помо­щью кото­ро­го опре­де­ля­лись сле­ду­ю­щие переменные: 

  • ком­пуль­сив­ные симп­то­мы (необ­хо­ди­мость в воле­вом уси­лии для предот­вра­ще­ния выхо­да в Интер­нет, неспо­соб­ность спра­вить­ся с зависимостью);
  • симп­то­мы отме­ны (нали­чие состо­я­ния дис­ком­фор­та, бес­по­кой­ства, рас­строй­ства и тре­во­ги вне Интер­не­та; чув­ства утра­ты чего-то важ­но­го без посе­ще­ния сети);
  • симп­то­мы толе­рант­но­сти (отсут­ствие спо­соб­но­сти к осо­зна­нию соб­ствен­но­го состо­я­ния, некон­тро­ли­ру­е­мость потреб­но­сти вой­ти в Интер­нет; при­зна­ние необ­хо­ди­мо­сти боль­ше вре­ме­ни про­во­дить в Интер­не­те для полу­че­ния преж­не­го удовольствия); 
  • внут­ри­лич­ност­ные про­бле­мы и про­бле­мы, свя­зан­ные со здо­ро­вьем (све­де­ние к мини­му­му или отказ от обще­ния с людь­ми из реаль­ной жиз­ни; физи­че­ские симп­то­мы интер­нет-зави­си­мо­сти: физи­че­ская уста­лость, мышеч­ные боли);
  • про­бле­мы, свя­зан­ные с управ­ле­ни­ем вре­ме­нем (нару­ше­ние или утра­та спо­соб­но­сти пра­виль­но вос­при­ни­мать и пла­ни­ро­вать соб­ствен­ное время). 

Поми­мо выше­пе­ре­чис­лен­ных шкал авто­ры выде­ля­ют над­шкаль­ные критерии: 

  • Клю­че­вые симп­то­мы Интер­нет-зави­си­мо­сти, вклю­ча­ю­щие в себя ком­пуль­сив­ные симп­то­мы, симп­то­мы отме­ны и толерантности;
  • Нега­тив­ные послед­ствия исполь­зо­ва­ния интер­не­та, вклю­ча­ю­щие в себя внут­ри­лич­ност­ные про­бле­мы и про­бле­мы, свя­зан­ные со здо­ро­вьем и управ­ле­ни­ем временем.

2. Моди­фи­ци­ро­ван­ный опрос­ник пред­по­чте­ния интер­не­та Е. Щепи­ли­ной (в адап­та­ции Л.Ю. Соло­ми­ной, 2011), с помо­щью кото­ро­го опре­де­ля­лась пере­мен­ная пред­по­чте­ния интер­не­та – это такой симп­том интер­нет-зави­си­мо­сти, при кото­ром чело­век испы­ты­ва­ет жела­ние пере­ме­стить­ся в вир­ту­аль­ный мир, вос­при­ни­ма­ет интер­нет как более при­вле­ка­тель­ный, без­опас­ный; име­ет зна­чи­тель­но боль­шее коли­че­ство кон­так­тов в интер­нет-сре­де, неже­ли в реаль­ном мире.

3. Тест «Диф­фе­рен­ци­аль­ный опрос­ник пере­жи­ва­ния оди­но­че­ства» (Е.Н. Осин, Д.А. Леонтьев,2013), с помо­щью кото­ро­го опре­де­ля­лись сле­ду­ю­щие переменные: 

  • Изо­ля­ция (отсут­ствие людей, с кото­ры­ми воз­мо­жен близ­кий кон­такт), пере­жи­ва­ние оди­но­че­ства (вос­при­я­тие себя, как оди­но­ко­го человека), 
  • отчуж­де­ние (отсут­ствие зна­чи­мых свя­зей с окру­жа­ю­щи­ми людьми), 
  • дис­фо­рия оди­но­че­ства (нега­тив­ные чув­ства, свя­зан­ные с пре­бы­ва­ни­ем в одиночестве), 
  • оди­но­че­ство как про­бле­ма (нега­тив­ная оцен­ка оди­но­че­ства как феномена),
  • потреб­ность в ком­па­нии (пере­жи­ва­е­мая потреб­ность в общении), 
  • радость уеди­не­ния (при­ня­тие оди­но­че­ства и уединения), 
  • ресурс уеди­не­ния (нахож­де­ние в оди­но­че­стве про­дук­тив­ных сторон), 
  • общее оди­но­че­ство (акту­аль­ное чув­ство одиночества), 
  • зави­си­мость от обще­ния, (непри­я­тие оди­но­че­ства, неспо­соб­ность оста­вать­ся одно­му), пози­тив­ное оди­но­че­ство (спо­соб­ность нахо­дить и исполь­зо­вать ресурс.

4. Мето­ди­ка «Опре­де­ле­ние соци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ской дистан­ции» (С.В. Дух­нов­ский, 2014), с помо­щью кото­рой  опре­де­ля­лись сле­ду­ю­щие переменные: 

  • когни­тив­ная   дистан­ция  (демон­стри­ру­ет  сте­пень вза­и­мо­по­ни­ма­ния меж­ду испы­ту­е­мым и дру­ги­ми людьми), 
  • ком­му­ни­ка­тив­ная дистан­ция  (выяв­ля­ет сте­пень дове­рия  в меж­лич­ност­ных отношениях), 
  • эмо­тив­ная дистан­ция (опре­де­ля­ет соот­но­ше­ние сбли­жа­ю­щих и уда­ля­ю­щих чувств), 
  • пове­ден­че­ская и дея­тель­ност­ная дистан­ция (демон­стри­ру­ет нали­чие или отсут­ствие видов дея­тель­но­сти, кото­рые могут осу­ществ­лять­ся совместно). 

В виду того, что ука­зан­ные выше шка­лы име­ют обрат­ные зна­че­ния, в целях удоб­ства вос­при­я­тия в гра­фи­ках будем исполь­зо­вать про­ти­во­по­лож­ный полюс дистан­ции – близость.

5. Мето­ди­ка «Субъ­ек­тив­ная оцен­ка меж­лич­ност­ных отно­ше­ний» (С.В. Дух­нов­ский, 2006); с ее помо­щью опре­де­ля­лись сле­ду­ю­щие переменные: 

  • напря­жен­ность отно­ше­ний (при высо­ких зна­че­ни­ях демон­стри­ру­ет излиш­нюю сосре­до­то­чен­ность на мыс­лях об отно­ше­ни­ях, дистан­ци­ро­ва­ние от дру­гих людей, эмо­ци­о­наль­ная неустой­чи­вость; при низ­ких зна­че­ни­ях - отсут­ствие раз­мыш­ле­ний на тему отно­ше­ний, поверх­ност­ность контактов), 
  • отчуж­ден­ность в отно­ше­ни­ях (при высо­ких зна­че­ни­ях – стрем­ле­ние дистан­ци­ро­вать­ся от дру­гих людей, отсут­ствие дове­рия, осто­рож­ность, чув­ство изо­ли­ро­ван­но­сти; при низ­ких зна­че­ни­ях – демон­стра­ция кон­форм­но­сти, чер­ты зави­си­мо­го поведения), 
  • кон­фликт­ность в отно­ше­ни­ях (при высо­ких зна­че­ни­ях – про­ти­во­бор­ство, борь­ба за свои инте­ре­сы; при низ­ких зна­че­ни­ях – избе­га­ние кон­фрон­та­ции, ком­про­мисс­ное поведение), 
  • агрес­сия в отно­ше­ни­ях (при высо­ких зна­че­ни­ях – стрем­ле­ние к кон­тро­лю, доми­ни­ро­ва­ние над окру­жа­ю­щи­ми, про­яв­ле­ние рез­ко­сти, гру­бо­сти; при низ­ких зна­че­ни­ях – демон­стра­ция дру­же­лю­бия, гиперсоциальности), 
  • дис­гар­мо­нич­ность (при высо­ких зна­че­ни­ях – нали­чие дис­гар­мо­нии в отно­ше­ни­ях, отсут­ствие един­ства, пре­об­ла­да­ние уда­ля­ю­щих чувств; при низ­ких зна­че­ни­ях – чрез­мер­ное пре­об­ла­да­ние сбли­жа­ю­щих чувств, невни­ма­ние к труд­но­стям в отношениях).

Исполь­зо­ва­лись мето­ды ста­ти­сти­че­ской обра­бот­ки инфор­ма­ции: коэф­фи­ци­ент ран­го­вой кор­ре­ля­ции Спир­ме­на, U-кри­те­рий Ман­на — Уитни.

Харак­те­ри­сти­ка выбор­ки. В иссле­до­ва­нии при­ня­ли уча­стие 176 чело­век (74 муж­чи­ны, 102 жен­щин). Сред­ний воз­раст 27 лет (сред­ний воз­раст муж­чин – 28 лет, жен­щин – 27 лет).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Резуль­та­ты пред­став­ле­ны в виде рисун­ков, диа­грамм, таб­лиц и ана­ли­за полу­чен­ных результатов.

В каче­стве кри­те­рия для выде­ле­ния групп исполь­зо­вал­ся общий балл теста интер­нет-зави­си­мо­сти Чена. В резуль­та­те было выде­ле­но три груп­пы: в первую груп­пу (мини­маль­ный риск интер­нет-зави­си­мо­сти) вошли респон­ден­ты, у кото­рых зна­че­ния по шка­ле «Общий балл ИЗ» не пре­вы­ша­ют 42 бал­ла (54 чело­ве­ка); во вто­рую груп­пу (склон­ность к интер­нет-зави­си­мо­сти) – со зна­че­ни­я­ми от 43 до 64 бал­лов (101 чело­век); в тре­тью груп­пу (выра­жен­ная интер­нет-зави­си­мость) – со зна­че­ни­я­ми от 65 бал­лов (21 человек).

Интер­нет-зави­си­мость рас­пре­де­ли­лась сле­ду­ю­щим обра­зом (рис. 1): зна­чи­тель­но пре­об­ла­да­ет склон­ность к интер­нет-зави­си­мо­сти (52,3 %), чуть выше тре­ти – мини­маль­ный риск зави­си­мо­го пове­де­ния (35,8%), и мень­шую часть зани­ма­ет выра­жен­ная интер­нет-зави­си­мость (11,9 %).

В целом полу­чен­ные резуль­та­ты соот­вет­ству­ют дан­ным о рас­про­стра­нен­но­сти интер­нет-зави­си­мо­сти, упо­ми­на­е­мым в рас­смот­рен­ных ранее источниках.

Сравнительный анализ

Были выяв­ле­ны досто­вер­ные раз­ли­чия по уров­ню пере­жи­ва­ния оди­но­че­ства, отчуж­де­ния, дис­фо­рии, обще­го пере­жи­ва­ния оди­но­че­ства в груп­пах зави­си­мых и неза­ви­си­мых и груп­пах склон­ных к интер­нет-зави­си­мо­сти и неза­ви­си­мых респон­ден­тов; раз­ли­чия в уровне изо­ля­ции меж­ду зави­си­мы­ми и неза­ви­си­мы­ми поль­зо­ва­те­ля­ми, раз­ли­чия в выра­жен­но­сти зави­си­мо­сти от обще­ния меж­ду склон­ны­ми к зави­си­мо­сти и неза­ви­си­мы­ми поль­зо­ва­те­ля­ми (табл. 1, рис. 2).

Таблица 1. Результаты сравнительного анализа компонентов переживания одиночества между группами зависимых, склонных к интернет-зависимости и независимых респондентов.

Ком­по­нент пере­жи­ва­ния одиночестваМp
Интер­нет- зави­си­мые (1)Склон­ные к интер­нет- зави­си­мо­сти (2)Неза­ви­си­мые (3)1/32/3
Изо­ля­ция11,29,18,70,001***0,24
Пере­жи­ва­ние одиночества12,610,79,50,001***0,03*
Отчуж­де­ние14,111,910,80,001***0,03*
Дис­фо­рия9,18,770,03*0,001***
Про­блем­ное одиночество11,610,910,10,060,16
Потреб­ность в компании9,79,68,80,540,13
Радость уеди­не­ния13,412,812,20,070,15
Ресурс уеди­не­ния19,518,8180,150,25
Общее пере­жи­ва­ние одиночества37,931,8290,0004***0,03*
Зави­си­мость от общения30,429,225,90,090,02*
Пози­тив­ное одиночество32,931,630,30,120,2

В груп­пах зави­си­мых и склон­ных к интер­нет-зави­си­мо­сти уро­вень обще­го пере­жи­ва­ния оди­но­че­ства, а так­же его ком­по­нен­тов – изо­ля­ции, само­ощу­ще­ния и отчуж­де­ния зна­чи­тель­но выше по срав­не­нию с неза­ви­си­мы­ми респондентами. 

Общее пере­жи­ва­ние оди­но­че­ства отра­жа­ет акту­аль­ное состо­я­ние, вклю­ча­ю­щее в себя отсут­ствие людей, с кото­ры­ми воз­мо­жен близ­кий кон­такт, вос­при­я­тие себя, как оди­но­ко­го чело­ве­ка, а так­же отсут­ствие зна­чи­мых свя­зей с окру­жа­ю­щи­ми людьми. 

В груп­пах склон­ных к интер­нет- зави­си­мо­сти и зави­си­мых в боль­шей сте­пе­ни, по срав­не­нию с неза­ви­си­мы­ми респон­ден­та­ми, пре­об­ла­да­ют нега­тив­ные чув­ства, свя­зан­ные с пре­бы­ва­ни­ем в оди­но­че­стве; в груп­пе склон­ных по срав­не­нию с неза­ви­си­мы­ми боль­ше зави­си­мость от обще­ния, что гово­рит о более выра­жен­ном вос­при­я­тии оди­но­че­ства как нега­тив­но­го фено­ме­на, более высо­кой потреб­но­сти в общении. 

По наше­му мне­нию, интер­нет в дан­ном слу­чае явля­ет­ся спо­со­бом ком­пен­са­ции нехват­ки близ­ких отно­ше­ний, высо­кой потреб­но­сти в обще­нии, спо­соб­ствуя нала­жи­ва­нию свя­зей в вир­ту­аль­ном мире, посред­ством исполь­зо­ва­ния соци­аль­ных сетей, фору­мов и дру­гих средств ком­му­ни­ка­ции, пред­ла­гая полу­че­ние при­ят­ных эмо­ций в про­ти­во­вес дис­фо­ри­че­ско­му настро­е­нию, но в тоже вре­мя все боль­ше усу­губ­ляя раз­рыв свя­зей с реаль­но­стью и уси­ли­вая чув­ство одиночества.

Полу­че­ны досто­вер­ные раз­ли­чия меж­ду груп­па­ми неза­ви­си­мых и зави­си­мых респон­ден­тов (табл. 2, рис. 3) по уров­ню когни­тив­ной, ком­му­ни­ка­тив­ной, эмо­тив­ной, пове­ден­че­ской дистан­ции, а так­же меж­ду груп­па­ми склон­ных к зави­си­мо­сти и неза­ви­си­мых респон­ден­тов по уров­ню эмо­тив­ной дистан­ции.

Таблица 2. Результаты сравнительного анализа характеристик социально- психологической дистанции между группами зависимых, склонных к интернет- зависимости и независимых респондентов.

Дистан­цияМp
Интер­нет- зави­си­мые (1)Склон­ные к интер­нет- зави­си­мо­сти (2)Неза­ви­си­мые (3)1/32/3
Когни­тив­ная35,041,041,00,01**0,57
Ком­му­ни­ка­тив­ная25,532,534,50,001***0,43
Эмо­тив­ная30,538,043,00,0003***0,04*
Пове­ден­че­ская33,039,040,00,004**0,34

Полу­чен­ные раз­ли­чия гово­рят о пре­об­ла­да­нии уда­ля­ю­щих чувств в отно­ше­ни­ях, отчуж­ден­но­сти и эмо­ци­о­наль­ной холод­но­сти, нега­тив­ных чувств в адрес парт­не­ров по обще­нию у интер­нет- зави­си­мых и склон­ных к зави­си­мо­сти по срав­не­нию с неза­ви­си­мы­ми респон­ден­та­ми; более выра­жен­ном  сни­же­нии жела­ния сов­мест­ной дея­тель­но­сти, боль­ших труд­но­стях в осу­ществ­ле­нии сов­мест­ной деятельности. 

Выяв­ле­ны ста­ти­сти­че­ски зна­чи­мые раз­ли­чия по всем ком­по­нен­там субъ­ек­тив­ной оцен­ки меж­лич­ност­ных отно­ше­ний меж­ду груп­па­ми неза­ви­си­мых и склон­ных к интер­нет-зави­си­мо­сти, а так­же меж­ду неза­ви­си­мы­ми и зави­си­мы­ми респон­ден­та­ми (табл. 3, рис. 4).

Таблица 3. Результаты сравнительного анализа параметров субъективной оценки межличностных отношений между группами зависимых, склонных к интернет-зависимости и независимых респондентов.

Пара­метр меж­лич­ност­ных отношенийМp
Интер­нет- зави­си­мые (1)Склон­ные к интер­нет- зави­си­мо­сти (2)Неза­ви­си­мые (3)1/32/3
Напря­жен­ность5143,735,80,0001***0,0001***
Отчуж­ден­ность5043,637,40,0002***0,002**
Кон­фликт­ность34,932,729,80,03*0,01**
Агрес­сия37,534,831,80,03*0,03*
Дис­гар­мо­нич­ность43,338,733,70,0002***0,001***

Дан­ный резуль­тат может гово­рить о том, что зави­си­мые и склон­ные к зави­си­мо­сти поль­зо­ва­те­ли в боль­шей сте­пе­ни по срав­не­нию с неза­ви­си­мы­ми вос­при­ни­ма­ют свои отно­ше­ния с дру­ги­ми людь­ми как дис­гар­мо­нич­ные с пре­об­ла­да­ни­ем уда­ля­ю­щих чувств над сбли­жа­ю­щи­ми; они склон­ны в боль­шей сте­пе­ни, чем неза­ви­си­мые, сосре­до­та­чи­вать вни­ма­ние на отно­ше­ни­ях, дистан­ци­ро­вать­ся от дру­гих людей, демон­стри­ро­вать осто­рож­ность в уста­нов­ле­нии близ­ких отно­ше­ний; ори­ен­ти­ро­вать­ся на соб­ствен­ные инте­ре­сы, демон­стри­ро­вать гру­бость, рез­кость, стре­мить­ся к кон­тро­лю, боль­ше склон­ны к демон­стра­ции как кос­вен­ной так и пря­мой агрес­сии; в боль­шей сте­пе­ни счи­та­ют свои отно­ше­ния неустой­чи­вы­ми, достав­ля­ю­щи­ми бес­по­кой­ство и дис­ком­форт, и что дове­рие в отно­ше­ни­ях и их бли­зость менее выражены.

В груп­пе склон­ных к интер­нет-зави­си­мо­сти выяв­ле­ны свя­зи меж­ду ком­по­нен­та­ми интер­нет-зави­си­мо­сти и харак­те­ри­сти­ка­ми соци­аль­но- пси­хо­ло­ги­че­ской дистан­ции: обрат­ная связь меж­ду пред­по­чте­ни­ем интер­не­та и когни­тив­ной, ком­му­ни­ка­тив­ной, эмо­тив­ной, пове­ден­че­ской дистан­ци­ей.

В груп­пе зави­си­мых уста­нов­ле­ны свя­зи меж­ду ком­по­нен­та­ми интер­нет- зави­си­мо­сти и харак­те­ри­сти­ка­ми соци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ской дистан­ции: обрат­ная связь меж­ду когни­тив­ной дистан­ци­ей и син­дро­ма­ми толе­рант­но­сти, обрат­ная связь меж­ду ком­му­ни­ка­тив­ной дистан­ци­ей и общим бал­лом интер­нет-зави­си­мо­сти, обрат­ная связь меж­ду эмо­тив­ной дистан­ци­ей и пред­по­чте­ни­ем интер­не­та (табл.4).

Таблица 4. Взаимосвязь параметров интернет-зависимости и характеристик социально-психологической дистанции среди склонных к интернет- зависимости и интернет-зависимых респондентов.

Дистан­цияПред­по­чте­ние интернетаСин­дро­мы толерантности Общий балл ИЗ
Скл.ИЗСкл.ИЗСкл.ИЗ
Когни­тив­ная-0,23*---0,51*--
Ком­му­ни­ка­тив­ная-0,25*-----0,43*
Эмо­тив­ная-0,33**-0,51*----
Пове­ден­че­ская-0,2*-----

В полу­чен­ных дан­ных вид­ны раз­ли­чия в струк­ту­ре вза­и­мо­свя­зей у зави­си­мых и склон­ных к интер­нет-зави­си­мо­сти. В груп­пе респон­ден­тов, склон­ных к интер­нет-зави­си­мо­сти, наблю­да­ет­ся вза­и­мо­связь всех харак­те­ри­стик соци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ской дистан­ции с выра­жен­но­стью пред­по­чте­ния интер­не­та; в груп­пе интер­нет-зави­си­мых поль­зо­ва­те­лей мож­но наблю­дать вза­и­мо­связь каж­дой из харак­те­ри­стик соци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ской дистан­ции с кон­крет­ным ком­по­нен­том интернет-зависимости.

Мож­но гово­рить о том, что при даль­ней­шем росте пред­по­чте­ния интер­не­та у склон­ных к интер­нет-зави­си­мо­сти умень­ша­ет­ся вза­и­мо­по­ни­ма­ние в отно­ше­ни­ях, уве­ли­чи­ва­ют­ся слож­но­сти в пони­ма­нии и интер­пре­та­ции пове­де­ния, умень­ша­ет­ся дове­рие по отно­ше­нию к парт­не­ру и его субъ­ек­тив­ная цен­ность, в отно­ше­ни­ях начи­на­ют пре­об­ла­дать уда­ля­ю­щие чув­ства, нарас­та­ет их холод­ность, сни­жа­ет­ся жела­ние сов­мест­ной дея­тель­но­сти, а труд­но­сти при ее осу­ществ­ле­нии нарас­та­ют. Для зави­си­мых харак­тер­но умень­ше­ние пони­ма­ния парт­не­ра по обще­нию, отда­ле­ние от него на эмо­ци­о­наль­ном уровне и сни­же­ние дове­рия в отношениях.

В груп­пе склон­ных к интер­нет-зави­си­мо­сти выяв­ле­ны свя­зи меж­ду ком­по­нен­та­ми интер­нет-зави­си­мо­сти и харак­те­ри­сти­ка­ми соци­аль­но- пси­хо­ло­ги­че­ской дистан­ции: пря­мая связь меж­ду пред­по­чте­ни­ем интер­не­та и напря­жен­но­стью, отчуж­ден­но­стью, агрес­си­ей и дис­гар­мо­нич­но­стью; пря­мая связь меж­ду про­бле­ма­ми, свя­зан­ны­ми с интер­нет-зави­си­мо­стью, про­бле­ма­ми со вре­ме­нем в част­но­сти и напря­жен­но­стью.

В груп­пе зави­си­мых выяв­ле­ны свя­зи меж­ду ком­по­нен­та­ми интер­нет- зави­си­мо­сти и харак­те­ри­сти­ка­ми соци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ской дистан­ции: пря­мые свя­зи меж­ду пред­по­чте­ни­ем интер­не­та и напря­жен­но­стью, про­бле­ма­ми, свя­зан­ны­ми с интер­нет-зави­си­мо­стью, общей выра­жен­но­стью интер­нет-зави­си­мо­сти; отчуж­ден­но­стью и пред­по­чте­ни­ем интер­не­та, ком­пуль­сив­ны­ми симп­то­ма­ми, внут­ри­лич­ност­ны­ми про­бле­ма­ми и про­бле­ма­ми со здо­ро­вьем, выра­жен­но­стью интер­нет-зави­си­мо­сти; кон­фликт­но­стью и внут­ри­лич­ност­ны­ми про­бле­ма­ми, про­бле­ма­ми со здо­ро­вьем, выра­жен­но­стью интер­нет-зави­си­мо­сти; агрес­си­ей и про­бле­ма­ми, свя­зан­ны­ми с интер­нет- зави­си­мо­стью, и, в част­но­сти, с про­бле­ма­ми со вре­ме­нем; дис­гар­мо­нич­но­стью и ком­пуль­сив­ны­ми симп­то­ма­ми, внут­ри­лич­ност­ны­ми про­бле­ма­ми и про­бле­ма­ми со здо­ро­вьем, про­бле­ма­ми, свя­зан­ны­ми с интер­нет-зави­си­мо­стью, выра­жен­но­стью интер­нет-зави­си­мо­сти (табл. 5).

Таблица 5. Взаимосвязь параметров интернет-зависимости и субъективной оценки межличностных отношений в группах склонных к интернет- зависимости и интернет-зависимых.

    ПараметрыПред­по­чте­ние интернетаКом­пульс. симптомыПро­бле­мы со временемВнутриличн.проблемы/ здо­ро­вьеПро­бле­мы, свя­зан­ные с ИЗОбщий балл ИЗ
Скл.ИЗСк л.ИЗСкл .ИЗСк л.ИЗСкл .ИЗСк л.ИЗ
Напря­жен­ность0,37 **0,5*--0,22 *---0,21 *0,52 **-0,52 *
Отчуж­ден­ность0,36 **0,45 *-0,53 *---0,48 *---0,47 *
Кон­фликт­ность-------0,58 **-0,79 **--
Агрес­сия0,34 **----0,46 *---0,55 *--
Дис­гар­мо­ния0,38 **--0,45 *---0,46 *-0,62 **-0,45 *

В полу­чен­ных дан­ных (табл. 5) мы видим раз­ли­чия в струк­ту­рах вза­и­мо­свя­зей у интер­нет-зави­си­мых и склон­ных к интер­нет-зави­си­мо­сти. В груп­пе респон­ден­тов, склон­ных к интер­нет-зави­си­мо­сти, наблю­да­ет­ся вза­и­мо­связь всех ком­по­нен­тов меж­лич­ност­ных отно­ше­ний (за исклю­че­ни­ем кон­фликт­но­сти) с выра­жен­но­стью пред­по­чте­ния интер­не­та, а так­же вза­и­мо­связь ком­по­нен­тов интер­нет-зави­си­мо­сти с напря­жен­но­стью; в груп­пе интер­нет-зави­си­мых поль­зо­ва­те­лей мож­но наблю­дать вза­и­мо­связь каж­до­го ком­по­нен­та субъ­ек­тив­ной оцен­ки меж­лич­ност­ных отно­ше­ний с несколь­ки­ми ком­по­нен­та­ми интернет-зависимости.

Мож­но гово­рить о том, что как для склон­ных к интер­нет-зави­си­мо­сти, так и для интер­нет-зави­си­мых при уве­ли­че­нии пред­по­чте­ния интер­не­та реаль­ной жиз­ни, уси­ле­нии про­блем, свя­зан­ных с интер­нет-зави­си­мо­стью, таких как внут­ри­лич­ност­ные про­бле­мы, про­бле­мы со здо­ро­вьем и управ­ле­ние вре­ме­нем, воз­рас­та­ет погло­щен­ность мыс­ля­ми об отно­ше­ни­ях, повы­ша­ет­ся оза­бо­чен­ность ими. При уси­ле­нии пред­по­чте­ния интер­не­та уве­ли­чи­ва­ет­ся жела­ние дистан­ци­ро­вать­ся от дру­гих людей, в отно­ше­ни­ях начи­на­ют пре­об­ла­дать уда­ля­ю­щие чув­ства и умень­ша­ют­ся пони­ма­ние, бли­зость и доверие.

Для склон­ных к интер­нет-зави­си­мо­сти при воз­рас­та­нии пред­по­чте­ния интер­не­та харак­тер­но уси­ле­ние тен­ден­ции к кон­тро­лю над окру­жа­ю­щи­ми, уве­ли­че­ние про­яв­ле­ний агрес­сив­но­го пове­де­ния и умень­ше­ние гар­мо­нич­но­сти отношений.

Для интер­нет-зави­си­мых харак­тер­но сле­ду­ю­щее: при уве­ли­че­нии потреб­но­сти в воле­вом уси­лии для выхо­да из интер­не­та, при уси­ле­нии внут­ри­лич­ност­ных про­блем, про­блем со здо­ро­вьем, повы­ше­нии соб­ствен­но зави­си­мо­сти от интер­не­та умень­ша­ют­ся бли­зость и дове­рие в отно­ше­ни­ях, пре­об­ла­да­ют уда­ля­ю­щие чув­ства над сбли­жа­ю­щи­ми; при уси­ле­нии про­блем, свя­зан­ных с интер­нет-зави­си­мо­стью и внут­ри­лич­ност­ных про­блем нарас­та­ют про­ти­во­ре­чия и кон­флик­ты в отно­ше­ни­ях, чело­век в боль­шей сте­пе­ни ори­ен­ти­ру­ет­ся на свои инте­ре­сы, скло­нен навя­зы­вать соб­ствен­ное мне­ние; при воз­рас­та­нии ком­пуль­сив­ных симп­то­мов, внут­ри­лич­ност­ных про­блем, про­блем, свя­зан­ных с интер­нет-зави­си­мо­стью, а так­же уси­ле­нии про­яв­ле­ний интер­нет- зави­си­мо­го пове­де­ния в общем, сни­жа­ет­ся гар­мо­нич­ность отно­ше­ний, умень­ша­ет­ся един­ство, ослаб­ля­ют­ся пози­тив­ные эмо­ци­о­наль­ные связи.

В груп­пе склон­ных к интер­нет-зави­си­мо­сти выяв­ля­ют­ся свя­зи меж­ду ком­по­нен­та­ми интер­нет-зави­си­мо­сти и харак­те­ри­сти­ка­ми соци­аль­но- пси­хо­ло­ги­че­ской дистан­ции: пря­мые свя­зи меж­ду изо­ля­ци­ей и пред­по­чте­ни­ем интер­не­та, симп­то­ма­ми толе­рант­но­сти; само­ощу­ще­ни­ем и пред­по­чте­ни­ем интер­не­та, клю­че­вы­ми симп­то­ма­ми интер­нет-зави­си­мо­сти, симп­то­ма­ми толе­рант­но­сти в част­но­сти; отчуж­де­ни­ем и пред­по­чте­ни­ем интер­не­та; про­блем­ным оди­но­че­ством и симп­то­ма­ми отме­ны; радо­стью уеди­не­ния и пред­по­чте­ни­ем интер­не­та; общим пере­жи­ва­ни­ем оди­но­че­ства и пред­по­чте­ни­ем интер­не­та, симп­то­ма­ми толерантности.

В груп­пе интер­нет-зави­си­мых выяв­ля­ют­ся свя­зи меж­ду ком­по­нен­та­ми интер­нет-зави­си­мо­сти и пара­мет­ра­ми пере­жи­ва­ния оди­но­че­ства: пря­мые вза­и­мо­свя­зи меж­ду отчуж­де­ни­ем и пред­по­чте­ни­ем интер­не­та; обрат­ная связь меж­ду дис­фо­ри­ей и ком­пуль­сив­ны­ми симп­то­ма­ми, пря­мая - с про­бле­ма­ми со вре­ме­нем; обрат­ные свя­зи меж­ду про­блем­ным оди­но­че­ством и клю­че­вы­ми симп­то­ма­ми интер­нет-зави­си­мо­сти, син­дро­ма­ми отме­ны в част­но­сти; пря­мая связь меж­ду радо­стью уеди­не­ния и ком­пуль­сив­ны­ми симп­то­ма­ми; обрат­ные свя­зи меж­ду зави­си­мо­стью от обще­ния и клю­че­вы­ми симп­то­ма­ми, ком­пуль­сив­ны­ми симп­то­ма­ми в част­но­сти (табл. 6).

Таблица 6. Взаимосвязь параметров интернет-зависимости и параметров переживания одиночества в группах склонных к интернет-зависимости и интернет-зависимых.

    ПараметрыПред­по­чте­ние интернетаКом­пульс. симптомыСимп­то­мы отменыСимп­то­мы толерантностиПро­бле­мы со временемКлю­че­вые симп­то­мы ИЗ
Скл.ИЗСкл .ИЗСкл.ИЗСкл.ИЗСк л.ИЗСкл.ИЗ
Изо­ля­ция0,21*-----0,23*-----
Пере­жи­ва­ние оди­но­честв а0,22*-----0,31* *---0,22 *-
Отчуж­де­ние0,28 **0,47*----------
Дис­фо­рия---- 0,47 *-----0,51 *--
Про­блем­ное оди­но­честв о----0,21 *- 0,56 **------ 0,5*
Радость уеди­не­ния0,2*--0,46 *--------
Общее пере­жи­ва­ние одиночества0,29 **-----0,21*-----
Зави­си­мость от общения---- 0,45 *-------- 0,48 *

Как для интер­нет-зави­си­мых, так и неза­ви­си­мых при воз­рас­та­нии пред­по­чте­ния интер­не­та харак­тер­но дистан­ци­ро­ва­ние от окру­жа­ю­щих людей, как физи­че­ски, так и эмоционально.

С уве­ли­че­ни­ем пред­по­чте­ния интер­не­та воз­ни­ка­ет необ­хо­ди­мость про­во­дить в нем боль­ше вре­ме­ни для полу­че­ния преж­не­го удо­воль­ствия, умень­ша­ет­ся коли­че­ство близ­ких, зна­чи­мых людей в жиз­ни чело­ве­ка, склон­но­го к интер­нет-зави­си­мо­сти, про­ис­хо­дит уси­ле­ние чув­ства оди­но­че­ства, в то же вре­мя чело­век ста­но­вит­ся спо­со­бен в боль­шей сте­пе­ни нахо­дить в оди­но­че­стве поло­жи­тель­ные сто­ро­ны, веро­ят­но, в силу воз­рас­та­ния воз­мож­но­стей для интернет-деятельности. 

При уве­ли­че­нии нега­тив­ных эмо­ций и физи­че­ских ощу­ще­ний при пре­ры­ва­нии интер­нет-дея­тель­но­сти нарас­та­ет и вос­при­я­тие оди­но­че­ства как нега­тив­но­го фено­ме­на, что может гово­рить о том, что основ­ной дея­тель­но­стью в интер­не­те для склон­ных к зави­си­мо­сти явля­ет­ся интернет-коммуникация.

Для интер­нет-зави­си­мых харак­тер­но сле­ду­ю­щее: при уси­ле­нии навяз­чи­во­го жела­ния посе­тить интер­нет умень­ша­ют­ся нега­тив­ные чув­ства пре­бы­ва­ния в оди­но­че­стве, уве­ли­чи­ва­ет­ся радость от тако­го состо­я­ния, сни­жа­ет­ся зави­си­мость от общения. 

На наш взгляд – это мож­но интер­пре­ти­ро­вать сле­ду­ю­щим обра­зом: пре­бы­вая в оди­но­че­стве, интер­нет- зави­си­мо­му могут мешать в его ком­пуль­сив­ной дея­тель­но­сти люди, нахо­дя­щи­е­ся рядом, соот­вет­ствен­но для него зако­но­мер­но умень­ше­ние дис­фо­рии оди­но­че­ства при уве­ли­че­нии ком­пуль­сив­ной симп­то­ма­ти­ки, а так­же уве­ли­че­ние поло­жи­тель­ных чувств при пре­бы­ва­нии в оди­но­че­стве. Чем ниже спо­соб­ность зави­си­мо­го чело­ве­ка управ­лять и адек­ват­но вос­при­ни­мать вре­мя, тем более выра­же­ны его нега­тив­ные чув­ства от одиночества. 

С уси­ле­ни­ем стрем­ле­ния све­сти к мини­му­му обще­ние с людь­ми из реаль­ной жиз­ни, с уве­ли­че­ни­ем выра­жен­но­сти физио­ло­ги­че­ской симп­то­ма­ти­ки, с уси­ле­ни­ем нега­тив­ных чувств при пре­кра­ще­нии интер­нет-дея­тель­но­сти сни­жа­ет­ся вос­при­я­тие оди­но­че­ства как нега­тив­но­го феномена. 

Таким обра­зом, для интер­нет-зави­си­мо­го при уве­ли­че­нии выше­пе­ре­чис­лен­ных симп­то­мов на пер­вое место выхо­дит удо­вле­тво­ре­ние соб­ствен­ной потреб­но­сти в интер­нет- дея­тель­но­сти, а не соци­аль­ной потреб­но­сти; люди, в дан­ном слу­чае, явля­ют­ся для интер­нет-зави­си­мо­го пре­пят­ству­ю­щим фак­то­ром для удо­вле­тво­ре­ния потребности.

ВЫВОДЫ

Про­ве­ден­ное иссле­до­ва­ние поз­во­ли­ло выде­лить осо­бен­но­сти меж­лич­ност­ных отно­ше­ний в груп­пах с раз­ным уров­нем интернет-зависимости.

  1. Выра­жен­ная интер­нет-зави­си­мость опре­де­ли­лась у 11,9% чело­век, склон­ность к интер­нет-зави­си­мо­сти - у 52,3%, мини­маль­ный риск зави­си­мо­го пове­де­ния - у 34,8% респондентов.
  2. В груп­пе интер­нет-зави­си­мых, по срав­не­нию с груп­пой неза­ви­си­мых выше пока­за­те­ли пере­жи­ва­ния оди­но­че­ства: изо­ля­ции, само­ощу­ще­ния, отчуж­де­ния, дис­фо­рии, обще­го пере­жи­ва­ния оди­но­че­ства; выше пока­за­те­ли по уров­ню соци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ской дистан­ции: когни­тив­ной, ком­му­ни­ка­тив­ной, эмо­тив­ной, пове­ден­че­ской; выше пока­за­те­ли субъ­ек­тив­ной оцен­ки меж­лич­ност­ных отно­ше­ний: напря­жен­но­сти, отчуж­ден­но­сти, кон­фликт­но­сти, агрес­сив­но­сти, выше общий уро­вень дис­гар­мо­нич­но­сти отношений.
  3. В груп­пе склон­ных к интер­нет-зави­си­мых, по срав­не­нию с груп­пой неза­ви­си­мых, выше пока­за­те­ли пере­жи­ва­ния оди­но­че­ства: само­ощу­ще­ния, отчуж­де­ния, дис­фо­рии, обще­го пере­жи­ва­ния оди­но­че­ства, зави­си­мо­сти от обще­ния; выше пока­за­те­ли по уров­ню соци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ской (эмо­тив­ной) дистан­ции; выше пока­за­те­ли субъ­ек­тив­ной оцен­ки меж­лич­ност­ных отно­ше­ний: напря­жен­но­сти, отчуж­ден­но­сти, кон­фликт­но­сти, агрес­сив­но­сти, выше общий уро­вень дис­гар­мо­нич­но­сти отношений.
  4. Для склон­ных к интер­нет-зави­си­мо­сти в боль­шей сте­пе­ни харак­тер­на вза­и­мо­связь ком­по­нен­тов оцен­ки меж­лич­ност­ных отно­ше­ний (напря­жен­но­сти, отчуж­ден­но­сти, агрес­сив­но­сти, общей дис­гар­мо­нич­но­сти отно­ше­ний), ком­по­нен­тов соци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ской дистан­ции (когни­тив­ной, ком­му­ни­ка­тив­ной, эмо­тив­ной, пове­ден­че­ской) с пред­по­чте­ни­ем интер­не­та; вза­и­мо­связь про­блем интер­нет-зави­си­мо­сти и напря­жен­но­сти отно­ше­ний. В боль­шей сте­пе­ни харак­тер­на вза­и­мо­связь пара­мет­ров пере­жи­ва­ния оди­но­че­ства (изо­ля­ция, само­ощу­ще­ние, отчуж­де­ние, про­блем­ное оди­но­че­ство, радость уеди­не­ния, общее пере­жи­ва­ние оди­но­че­ства) с пред­по­чте­ни­ем интер­не­та и клю­че­вы­ми симп­то­ма­ми интер­нет-зави­си­мо­сти (симп­то­мы отме­ны и толерантности).
  5. Для интер­нет-зави­си­мых харак­тер­на вза­и­мо­связь ком­по­нен­тов оцен­ки меж­лич­ност­ных отно­ше­ний (напря­жен­ность, отчуж­ден­ность, кон­фликт­ность, агрес­сив­ность) с выра­жен­но­стью пред­по­чте­ния интер­не­та, ком­пуль­сив­ных симп­то­мов, про­блем, свя­зан­ных с интер­нет-зави­си­мо­стью, а так­же общей интер­нет-зави­си­мо­сти; вза­и­мо­связь ком­по­нен­тов соци­аль­но- пси­хо­ло­ги­че­ской дистан­ции (когни­тив­ной, ком­му­ни­ка­тив­ной, эмо­тив­ной) с выра­жен­но­стью пред­по­чте­ния интер­не­та, симп­то­мов толе­рант­но­сти, выра­жен­но­стью интер­нет-зави­си­мо­сти. В боль­шей сте­пе­ни харак­тер­на вза­и­мо­связь пара­мет­ров пере­жи­ва­ния оди­но­че­ства (отчуж­де­ние, дис­фо­рия, про­блем­ное оди­но­че­ство, радость уеди­не­ния, зави­си­мость от обще­ния) с пред­по­чте­ни­ем интер­не­та и клю­че­вы­ми симп­то­ма­ми интер­нет-зави­си­мо­сти (ком­пуль­сив­ные симп­то­мы, симп­то­мы отме­ны), про­бле­ма­ми, свя­зан­ны­ми с управ­ле­ни­ем временем.

Прак­ти­че­ская зна­чи­мость про­ве­ден­но­го иссле­до­ва­ния заклю­ча­ет­ся в воз­мож­но­сти исполь­зо­ва­ния полу­чен­ных дан­ных для раз­ра­бот­ки груп­по­вых и инди­ви­ду­аль­ных кор­рек­ци­он­ных про­грамм по рабо­те с интер­нет-зави­си­мым поведением.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Вар­ла­мо­ва С.Н., Гон­ча­ро­ва Е.Р., Соко­ло­ва И.В. Интер­нет-зави­си­мость моло­де­жи мега­по­ли­сов: кри­те­рии и типо­ло­гия // Мони­то­ринг обще­ствен­но­го мне­ния: эко­но­ми­че­ские и соци­аль­ные пере­ме­ны. 2015. №2. С. 165-182.
  2. Дух­нов­ский С.В. Пси­хо­ло­гия отно­ше­ний лич­но­сти: моно­гра­фия. Кур­ган: Изд-во Кур­ган­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та, 2014.
  3. Дух­нов­ский С.В. Субъ­ек­тив­ная оцен­ка меж­лич­ност­ных отно­ше­ний. Руко­вод­ство по при­ме­не­нию. СПб.: Речь, 2006.
  4. Интер­нет-зави­си­мое пове­де­ние. Кри­те­рии и мето­ды диа­гно­сти­ки: Учеб­ное посо­бие / В.Л. Малы­гин [и др.]. М.: МГМСУ, 2011.
  5. Куп­рейчен­ко А.Б., Журавлев А.Л. Пси­хо­ло­ги­че­ская дистан­ция меж­ду лич­но­стью и пред­ста­ви­те­ля­ми раз­лич­ных соци­аль­ных кате­го­рий // Пси­хо­ло­гия сов­мест­ной жиз­не­де­я­тель­но­сти малых групп и орга­ни­за­ций / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.В. Шоро­хо­ва. Изд-во «Соци­ум»; «Инсти­тут пси­хо­ло­гии РАН», 2001. С. 36-59.
  6. Леон­тьев Д.А., Осин Е.Н. Диф­фе­рен­ци­аль­ный опрос­ник пере­жи­ва­ния оди­но­че­ства: струк­ту­ра и свой­ства // Пси­хо­ло­гия. Жур­нал выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки. 2013. №1. С. 55-81.
  7. Лос­ку­то­ва В.А. Интер­нет-зави­си­мость как фор­ма нехи­ми­че­ских аддик­тив­ных рас­стройств: Авто­реф. дисс.… канд. мед. наук. Ново­си­бирск, 2004.
  8. Мен­де­ле­вич В.Д., Сады­ко­ва Р.Г. Зави­си­мость как пси­хо­ло­ги­че­ский и пси­хо­па­то­ло­ги­че­ский фено­мен (про­бле­мы диа­гно­сти­ки и диф­фе­рен­ци­а­ции) // Вест­ник кли­ни­че­ской пси­хо­ло­гии. 2003.№ 2.С. 153- 158.
  9. Нестик Т.А., Журавлев А.Л. Пси­хо­ло­ги­че­ские фак­то­ры нега­тив­но­го отно­ше­ния к новым тех­но­ло­ги­ям // Пси­хо­ло­ги­че­ский жур­нал. 2016. Т. 37. № 6. С. 5-14.
  10. Про­бле­мы соци­аль­ных кон­флик­тов в совре­мен­ной пси­хо­ло­гии: сущ­ность, детер­ми­нан­ты, регу­ли­ро­ва­ние. М.: Изд-во «Инсти­тут пси­хо­ло­гии РАН», 2018.
  11. Пси­хо­ло­ги­че­ские иссле­до­ва­ния гло­баль­ных про­цес­сов: пред­по­сыл­ки, тен­ден­ции, пер­спек­ти­вы / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Д.А. Кито­ва. М.: Изд- во «Инсти­тут пси­хо­ло­гии РАН», 2018.
  12. Соло­ми­на Л.Ю. Мето­ди­че­ские аспек­ты пси­хо­ло­ги­че­ско­го иссле­до­ва­ния интер­нет-зави­си­мо­сти // Цар­ско­сель­ские чте­ния. 2011. №3. С. 331-336.
  13. Патя­е­ва Е.Ю. Интер­нет-сооб­ще­ства как новая соци­аль­ная реаль­ность: пси­хо­ло­ги­че­ские зада­чи «чело­ве­ка-сете­во­го» // Инсти­тут пси­хо­ло­гии Рос­сий­ской ака­де­мии наук. Соци­аль­ная и эко­но­ми­че­ская пси­хо­ло­гия. 2018. Т. 3. № 2. С. 74-109.
  14. Янг К.С. Диа­гноз — интер­нет-зави­си­мость// Мир Интер­нет. 2000. № 2.С. 24-29.
  15. Gregory С. Internet addiction disorder// Remedy Health Media.
  16. Griffits M.G. Internet Addiction: an issue for clinical psychology // Clinical Psychology Forum. 1996. V. 97. P. 32-36.
  17. Hinić D. Problems with «Internet-addiction» diagnosis and classification // Psychiatria Danubina. 2011. V. 23. № 2. P. 145-151
  18. De Argaez E. Internet World Stats // Mini watts de Colombia Ltda. 2018.
  19. Widyanto L., Griffiths M. Internet Addiction: A Critical Review // International Journal of Mental Health Addiction. 2006. №4(1). P.31-51.
Источ­ник: Инсти­тут пси­хо­ло­гии Рос­сий­ской ака­де­мии наук. Соци­аль­ная и эко­но­ми­че­ская пси­хо­ло­гия. 2019. Том 4. № 3 (15).

Об авторе

Леви­на Т.В. — сту­дент­ка, заоч­ное отде­ле­ние инсти­ту­та дистан­ци­он­но­го обра­зо­ва­ния, кафед­ра пси­хо­ло­гии, ФГБОУ ВО «Ново­си­бир­ский госу­дар­ствен­ный тех­ни­че­ский уни­вер­си­тет», г. Новосибирск.

Смот­ри­те также:

Категории

Метки

Публикации

ОБЩЕНИЕ

CYBERPSY — первое место, куда вы отправляетесь за информацией о киберпсихологии. Подписывайтесь и читайте нас в социальных сетях.

vkpinterest