Бабаева Ю​.Д., Войскунский А​.Е. Психологические последствия информатизации

Б

ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ

На совре­мен­ный эта­пе раз­ви­тия обще­ства инфор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии (ИТ) заво­е­вы­ва­ют все новые сфе­ры чело­ве­че­ской дея­тель­но­сти, с ними вза­и­мо­дей­ству­ют самые широ­кие слои насе­ле­ния. Как и во мно­гих дру­гих стра­нах, в Рос­сии отме­ча­ет­ся высо­кая сте­пень готов­но­сти к при­ме­не­нию ИТ как в про­фес­си­о­наль­ной, так и в повсе­днев­ной дея­тель­но­сти. Наря­ду с этим воз­ни­ка­ет акту­аль­ная про­бле­ма выяв­ле­ния и оцен­ки воз­мож­ных пси­хо­ло­ги­че­ских послед­ствий инфор­ма­ти­за­ции (ППИ).

Как пока­зы­ва­ет миро­вой и оте­че­ствен­ный опыт, ИТ ока­зы­ва­ют все более актив­ное воз­дей­ствие на фор­ми­ро­ва­ние пси­хи­че­ских про­цес­сов. Сле­ду­ет диф­фе­рен­ци­ро­вать пря­мое и кос­вен­ное вли­я­ние ИТ на пси­хи­че­скую дея­тель­ность. Пря­мое свя­за­но с «эффек­том пре­об­ра­зо­ва­ния» - транс­фор­ма­ци­ей опо­сред­ство­ван­ной ИТ дея­тель­но­сти в содер­жа­тель­ном и в струк­тур­ном аспек­те по срав­не­нию с тра­ди­ци­он­ной, с воз­ник­но­ве­ни­ем новых форм этой дея­тель­но­сти [13,18,20]. Одна­ко этим не исчер­пы­ва­ют­ся ППИ, ибо инфор­ма­ти­за­ция ока­зы­ва­ет кос­вен­ное вли­я­ние и на неком­пью­те­ри­зи­ро­ван­ные виды дея­тель­но­сти, а так­же на лич­ность чело­ве­ка в целом.

Насто­я­щая рабо­та – обоб­ще­ние мно­го­лет­них тео­ре­ти­ко-экс­пе­ри­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний авто­ров. Она посвя­ще­на мало­изу­чен­ной про­бле­ме ана­ли­за непря­мо­го (кос­вен­но­го, мно­го­крат­но опо­сред­ство­ван­но­го) вли­я­ния ИТ, веду­ще­го к изме­не­нию тра­ди­ци­он­ных (неин­фор­ма­ти­зи­ро­ван­ных) форм дея­тель­но­сти. Выде­лим ряд основ­ных прин­ци­пов реа­ли­за­ции воз­дей­ствий тако­го рода:

  1. Прин­цип рас­про­стра­не­ния пре­об­ра­зо­ва­ний (пре­об­ра­зо­ван­ная под вли­я­ни­ем ИТ дея­тель­ность сама ста­но­вит­ся источ­ни­ком после­ду­ю­щих пре­об­ра­зо­ва­ний дру­гих видов деятельности);
  2. Прин­цип воз­врат­ных воз­дей­ствий (изме­не­ние кон­крет­но­го вида инфор­ма­ти­зи­ро­ван­ной дея­тель­но­сти может при­во­дить к изме­не­нию неин­фор­ма­ти­зи­ро­ван­ной (тра­ди­ци­он­ной) фор­мы этой же деятельности);
  3. Прин­цип гене­ра­ли­за­ции пре­об­ра­зо­ва­ний (ППИ могут затра­ги­вать не толь­ко отдель­ные пси­хи­че­ские про­цес­сы, но и всю лич­ность в целом);
  4. Прин­цип интер­фе­рен­ции пре­об­ра­зо­ва­ний - одни ППИ накла­ды­ва­ют­ся на дру­гие, что может при­ве­сти и к гипер­бо­ли­за­ции, и к ней­тра­ли­за­ции последствий.

В насто­я­щей рабо­те пред­ла­га­ет­ся обоб­щен­ное пред­став­ле­ние неко­то­рых усло­вий реа­ли­за­ции ука­зан­ных прин­ци­пов, пси­хо­ло­ги­че­ских меха­низ­мов и послед­ствий инфор­ма­ти­за­ции дея­тель­но­сти. Раз­ра­ба­ты­ва­е­мый под­ход направ­лен на повы­ше­ние эффек­тив­но­сти исполь­зо­ва­ния ИТ путем мини­ми­за­ции воз­мож­ных нега­тив­ных ППИ и осу­ществ­ле­ния мер по кон­тро­лю и управ­ле­нию про­цес­са­ми пре­об­ра­зо­ва­ния дея­тель­но­сти под вли­я­ни­ем ИТ.

ЗОНЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ИНФОРМАТИЗАЦИИ

Целе­со­об­раз­но выде­лить сле­ду­ю­щие основ­ные зоны ППИ. Непо­сред­ствен­ное вза­и­мо­дей­ствие с ИТ в рам­ках учеб­ной, тру­до­вой, игро­вой и дру­гих форм дея­тель­но­сти обра­зу­ет цен­траль­ную зону ППИ. Вплот­ную к ней при­мы­ка­ют неко­то­рые тра­ди­ци­он­ные фор­мы дея­тель­но­сти, свя­зан­ные с вза­и­мо­дей­стви­ем с ИТ (напри­мер, кон­суль­ти­ро­ва­ние поль­зо­ва­те­лей с экс­пер­та­ми в обла­сти ИТ).

К более отда­лен­ным зонам мож­но отне­сти те виды чело­ве­че­ской актив­но­сти, кото­рые не напря­мую, а опо­сред­ство­ван­ным обра­зом свя­за­ны с исполь­зо­ва­ни­ем ИТ. В этих зонах даже те, кто нико­гда не рабо­тал с ком­пью­те­ра­ми, явля­ют­ся кос­вен­ны­ми поль­зо­ва­те­ля­ми ИТ и испы­ты­ва­ют пси­хо­ло­ги­че­ские послед­ствия инфор­ма­ти­за­ции. Мож­но упо­мя­нуть посе­ти­те­лей спе­ци­аль­ных аттрак­ци­о­нов (напри­мер, свя­зан­ных с вир­ту­аль­ной реаль­но­стью), полу­ча­те­лей ком­пью­тер­ных спис­ков рас­сыл­ки инфор­ма­ции, вла­дель­цев кре­дит­ных кар­то­чек, зри­те­лей ани­ма­ци­он­ных филь­мов и т​.д.

Когда вли­я­ние про­цес­сов инфор­ма­ти­за­ции осу­ществ­ля­ет­ся через СМК, воз­дей­ствие при­об­ре­та­ет осо­бо слож­ный, мно­го­крат­но опо­сред­ство­ван­ный и пере­о­по­сред­ство­ван­ный [19,23] харак­тер. Про­вод­ни­ка­ми таких воз­дей­ствий явля­ют­ся так­же люди, актив­но вза­и­мо­дей­ству­ю­щие с ИТ.

Мож­но выде­лить две основ­ные тен­ден­ции рас­про­стра­не­ния пре­об­ра­зо­ва­ний: аффе­рент­ную и эффе­рент­ную. Эффе­рент­ная харак­те­ри­зу­ет­ся рас­про­стра­не­ни­ем ново­об­ра­зо­ва­ний, воз­ник­ших в цен­траль­ной зоне, в дру­гие, более отда­лен­ные. При­ме­ром могут слу­жить попыт­ки при обще­нии с ком­пью­те­ром как с парт­не­ром. Наши иссле­до­ва­ния пока­за­ли, что при этом воз­ни­ка­ет ряд ново­об­ра­зо­ва­ний по срав­не­нию с тра­ди­ци­он­ным меж­лич­ност­ным обще­ни­ем: зна­чи­тель­но уси­ли­ва­ют­ся тре­бо­ва­ния к точ­но­сти фор­му­ли­ро­вок, логич­но­сти и после­до­ва­тель­но­сти изло­же­ния, повы­ша­ет­ся зна­че­ние рефлек­сии, сни­жа­ет­ся роль эмо­ци­о­наль­но-аффек­тив­ных средств обще­ния и др.

Эти ново­об­ра­зо­ва­ния могут пере­но­сить­ся в усло­вия тра­ди­ци­он­но­го обще­ния меж­ду людь­ми. Яркие фено­ме­ны тако­го «ком­пью­те­ро­по­доб­но­го» обще­ния отме­ча­ют­ся не толь­ко в дело­вой сфе­ре (напри­мер, при вза­и­мо­дей­ствии про­грам­ми­стов с поль­зо­ва­те­ля­ми), но и в повсе­днев­ной дея­тель­но­сти - при обсуж­де­нии быто­вых про­блем, в дру­же­ских бесе­дах, при раз­го­во­рах с детьми и т​.д. К​.Брод [28] так­же отме­ча­ет, что тако­го рода ново­об­ра­зо­ва­ния неред­ко пере­но­сят­ся во внут­ри­се­мей­ное общение.

Аффе­рент­ная тен­ден­ция заклю­ча­ет­ся в том, что в инфор­ма­ти­зи­ро­ван­ную дея­тель­ность при­вно­сят­ся ком­по­нен­ты, харак­тер­ные для тра­ди­ци­он­ной дея­тель­но­сти. Тако­го рода ком­по­нен­ты зача­стую излиш­ни и/или факуль­та­тив­ны - так, ком­пью­те­ры про­яв­ля­ют ини­ци­а­ти­ву, «шутят», ими­ти­ру­ют лич­ност­ное обще­ние с поль­зо­ва­те­ля­ми и т​.п. Даже при отсут­ствии про­грамм­но реа­ли­зо­ван­ных пред­по­сы­лок для акту­а­ли­за­ции аффе­рент­ной тен­ден­ции послед­няя часто акту­а­ли­зи­ру­ет­ся бла­го­да­ря актив­но­сти самих поль­зо­ва­те­лей. К при­ме­ру, и начи­на­ю­щие, и высо­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные поль­зо­ва­те­ли при рабо­те с ком­пью­те­ром неред­ко выхо­дят за узкие рам­ки чисто дело­во­го вза­и­мо­дей­ствия с тех­ни­че­ским устрой­ством, пыта­ясь что-либо объ­яс­нить ему, обру­гать и т​.п. [1,5]

С помо­щью аффе­рент­ных и эффе­рент­ных воз­дей­ствий осу­ществ­ля­ет­ся вза­и­мо­связь меж­ду выде­лен­ны­ми зона­ми пси­хо­ло­ги­че­ских послед­ствий инфор­ма­ти­за­ции и созда­ет­ся слож­ная и во мно­гом про­ти­во­ре­чи­вая струк­ту­ра пре­об­ра­зо­ван­ных под вли­я­ни­ем инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий форм деятельности.

ЛОКАЛЬНЫЕ И ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ

Выде­ле­ние зон ППИ про­во­ди­лось по сте­пе­ни бли­зо­сти ана­ли­зи­ру­е­мой дея­тель­но­сти к непо­сред­ствен­но­му вза­и­мо­дей­ствию с ИТ. При­ме­ни­тель­но же к самим ново­об­ра­зо­ва­ни­ям сле­ду­ет дифференцировать

а) локаль­ные пре­об­ра­зо­ва­ния, отно­ся­щи­е­ся лишь к более или менее огра­ни­чен­но­му кру­гу пси­хи­че­ских явлений,

б) рас­про­стра­ня­ю­щи­е­ся и

в) гло­баль­ные, в том чис­ле пре­об­ра­зо­ва­ния лич­но­сти в целом.

В рам­ках изу­че­ния ППИ пред­ме­том иссле­до­ва­ния явля­лись в основ­ном навы­ки, опе­ра­ции, кон­крет­ные дей­ствия, отдель­ные пси­хи­че­ские про­цес­сы, раз­лич­ные виды про­фес­си­о­наль­ной, игро­вой и учеб­ной дея­тель­но­сти. В насто­я­щее вре­мя накоп­лен обшир­ный мате­ри­ал в этой обла­сти (В​.П​.Зин​чен​ко, М​.Коул, В​.Я​.Ляу​дис, Д​.Нор​ман, С​.Пей​перт, Ш​.Текл, О​.К​.Тихо​ми​ров, А​.Г. Шме­лев и др.). Про­бле­мам рас­про­стра­не­ния пре­об­ра­зо­ва­ний, гене­ра­ли­за­ции, гло­баль­ным лич­ност­ным изме­не­ни­ям уде­ля­ет­ся все еще недо­ста­точ­но внимания.

Наи­бо­лее яркие и во мно­гом нега­тив­ные при­ме­ры изме­не­ния лич­но­сти под вли­я­ни­ем ИТ - это ком­пью­тер­ная «игро­вая нар­ко­ма­ния» и так назы­ва­е­мое хакер­ство [5,16]. Чаще все­го хаке­ра­ми ста­но­вят­ся в под­рост­ко­вом воз­расте, воз­мож­но, ком­пен­си­руя этим недо­ста­точ­ную раз­ви­тость соци­аль­ных навы­ков. О нераз­ви­то­сти у них лич­ност­ной и мораль­но-пра­во­вой сфе­ры гово­рят их запрет­ные и пря­мо кри­ми­наль­ные дей­ствия (раз­ра­бот­ка и рас­про­стра­не­ние ком­пью­тер­ных виру­сов, взлом элек­трон­ных систем защи­ты инфор­ма­ци­он­ных источ­ни­ков, хище­ния денеж­ных средств из банков).

Часто хаке­ры куль­ти­ви­ру­ют анар­хи­че­ские наклон­но­сти, высту­пая про­тив истеб­лиш­мен­та, вся­че­ских сек­ре­тов и тай­ной дея­тель­но­сти, декла­ри­руя сво­бо­ду досту­па к любой инфор­ма­ции. При­ме­ши­ва­ет­ся к это­му что-то вро­де «фено­ме­на Робин Гуда» - героя, воз­вра­ща­ю­ще­го обез­до­лен­ным (инфор­ма­ци­он­но) людям отня­тые у них цен­но­сти (инфор­ма­ци­он­ные).

Вме­сте с тем наши иссле­до­ва­ния и рабо­ты дру­гих авто­ров пока­зы­ва­ют, что рас­смот­ре­ние хакер­ства лишь как нега­тив­но­го явле­ния весь­ма одно­сто­ронне и невер­но. Опи­сан­ные фено­ме­ны и осо­бен­но­сти направ­лен­но­сти лич­но­сти свой­ствен­ны лишь части хаке­ров. Более того, регу­ляр­но появ­ля­ю­щи­е­ся в СМИ сооб­ще­ния о про­ти­во­прав­ных дей­стви­ях кри­ми­наль­ной части хаке­ров спо­соб­ству­ют фор­ми­ро­ва­нию имен­но таких наклон­но­стей у новых поко­ле­ний хакеров.

В то же вре­мя для дру­гих хаке­ров харак­тер­но пере­жи­ва­ние опы­та «пото­ка», или ауто­те­ли­че­ско­го (несу­ще­го цель в себе самом) опы­та [10], в соот­вет­ствии с кото­рым они бес­пре­дель­но погло­ще­ны рабо­чим про­цес­сом и моти­ви­ро­ва­ны воз­мож­но­стью посто­ян­но­го поис­ка твор­че­ских реше­ний [5]. Им не при­су­щи ни кри­ми­наль­ные попыт­ки обо­га­ще­ния, ни борь­ба за спра­вед­ли­вость в обществе.

К тому же, как пока­за­ли интер­вью с хаке­ра­ми, про­ве­ден­ные сту­дент­кой ф-та пси­хо­ло­гии МГУ О​.Смыс​ло​вой, дале­ко не все из них нелю­ди­мы и испы­ты­ва­ют труд­но­сти в обще­нии. У зна­чи­тель­ной части хаке­ров в доста­точ­ной сте­пе­ни раз­ви­ты соци­аль­ные навы­ки, они охот­но всту­па­ют в непо­сред­ствен­ное и опо­сред­ство­ван­ное общение.

Тем самым сле­ду­ет пред­по­ло­жить, что хаке­ры не пред­став­ля­ют собой одно­род­ную соци­аль­ную груп­пу, а моти­ва­ци­он­но-лич­ност­ные струк­ту­ры у них суще­ствен­но различаются.

Опас­ность гло­баль­но­го нега­тив­но­го воз­дей­ствия ИТ на лич­ность может быть ней­тра­ли­зо­ва­на путем пси­хо­ло­ги­че­ской экс­пер­ти­зы раз­ра­ба­ты­ва­е­мых про­ек­тов внед­ре­ния новых ИТ. Необ­хо­ди­мо при этом учи­ты­вать, что рас­про­стра­не­ние пре­об­ра­зо­ва­ний осу­ществ­ля­ет­ся раз­ны­ми путя­ми и с помо­щью каче­ствен­но раз­лич­ных пси­хо­ло­ги­че­ских механизмов.

Огром­ное зна­че­ние во всем мире при­да­ет­ся про­ек­там, свя­зан­ным с орга­ни­за­ци­ей досту­па широ­ких сло­ев насе­ле­ния к Интер­не­ту. Ожи­да­ет­ся, что это при­ве­дет к пози­тив­ным гло­баль­ным пре­об­ра­зо­ва­ни­ям лич­но­сти путем каче­ствен­ной транс­фор­ма­ции ком­му­ни­ка­тив­ной и позна­ва­тель­ной дея­тель­но­сти, а так­же сти­ля обу­че­ния. Рабо­та в Интер­не­те поз­во­ля­ет повы­сить актив­ность позна­ю­ще­го субъ­ек­та, инди­ви­ду­а­ли­зи­ро­вать про­цесс обу­че­ния, пре­одо­ле­вать сте­рео­ти­пы тра­ди­ци­он­но­го (во мно­гом авто­ри­тар­но­го) сти­ля вза­и­мо­дей­ствия меж­ду обу­ча­ю­щим­ся и педа­го­гом, полу­чить доступ к раз­но­об­раз­ным источ­ни­кам инфор­ма­ции, зна­ко­мить­ся с раз­лич­ны­ми, в том чис­ле и дис­кус­си­он­ны­ми, точ­ка­ми зре­ния и т​.п.

Раз­ви­тие навы­ков осу­ществ­ле­ния позна­ва­тель­ной дея­тель­но­сти посред­ством Интер­не­та может сти­му­ли­ро­вать не толь­ко раз­ви­тие позна­ва­тель­ных дей­ствий в рам­ках тра­ди­ци­он­ной дея­тель­но­сти (реа­ли­за­ция прин­ци­па воз­врат­ных воз­дей­ствий), но и лич­ност­ный рост (гене­ра­ли­за­ция преобразований).

Так, осу­ществ­ле­ние поис­ка необ­хо­ди­мой инфор­ма­ции в гипер­тек­сте (напо­ми­на­ю­щем теза­у­рус с систе­мой отсы­лок к реле­вант­ным инфор­ма­ци­он­ным источ­ни­кам) фор­ми­ру­ет готов­ность озна­ко­мить­ся с несов­па­да­ю­щи­ми точ­ка­ми зре­ния, кон­ку­ри­ру­ю­щи­ми тео­ри­я­ми по пово­ду раз­но­об­раз­ных явле­ний при­ро­ды или обще­ствен­ной жиз­ни. Это рас­хо­дит­ся с вос­пи­тан­ны­ми тота­ли­тар­ным стро­ем навы­ка­ми озна­ком­ле­ния лишь с гос­под­ству­ю­щей (воз­мож­но, дог­ма­ти­че­ской) пози­ци­ей, без­аль­тер­на­тив­но­го согла­сия с един­ствен­но при­ня­той точ­кой зрения.

В гипер­тек­сто­вом про­стран­стве актив­ность про­яв­ля­ет сам поль­зо­ва­тель, кото­рый может в любой момент поки­нуть гипер­текст, огра­ни­чив­шись озна­ком­ле­ни­ем с един­ствен­ной точ­кой зре­ния. Для дви­же­ния в гипер­тек­сте пред­ло­же­на ком­пью­тер­ная мета­фо­ра «путе­ше­ствия», или нави­га­ции. Обу­че­ние навы­кам нави­га­ции в гипер­тек­сте - сво­е­го рода удар по тра­ди­ции авто­ри­та­риз­ма. Мож­но пред­по­ло­жить, что пере­нос подоб­ных навы­ков на рабо­ту с тра­ди­ци­он­ны­ми источ­ни­ка­ми инфор­ма­ции будет спо­соб­ство­вать лич­ност­но­му росту поль­зо­ва­те­лей Интернета.

При­ме­не­ние ИТ ведет к пре­об­ра­зо­ва­нию систе­мы вза­и­мо­от­но­ше­ний меж­ду обу­ча­ю­щи­ми­ся и педа­го­гом. Извест­но, что стиль обу­че­ния (авто­ри­тар­ный или демо­кра­ти­че­ский) ока­зы­ва­ет зна­чи­тель­ное вли­я­ние на лич­ност­ное раз­ви­тие, на фор­ми­ро­ва­ние Я-кон­цеп­ции [29].

Часто детям - осо­бен­но при авто­ри­тар­ном обу­че­нии - недо­ста­ет навы­ков дей­ствен­но­го, рав­но­прав­но­го сотруд­ни­че­ства со взрос­лы­ми. Совре­мен­ные теле­ком­му­ни­ка­ци­он­ные про­ек­ты при­зва­ны спо­соб­ство­вать фор­ми­ро­ва­нию соот­вет­ству­ю­щих навы­ков и пере­но­су их в тра­ди­ци­он­ные усло­вия взаимодействия.

Име­ет­ся в виду уча­стие взрос­лых в про­це­ду­рах под­го­тов­ки элек­трон­ных сооб­ще­ний для обще­ния меж­ду груп­па­ми детей [19,23], а так­же сце­на­рии уча­стия в таком обще­нии взрос­ло­го в каче­стве ска­зоч­но­го пер­со­на­жа - Wizard (вол­шеб­ни­ка). Дан­ный про­ект в тече­ние ряда лет раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся груп­пой рос­сий­ских и аме­ри­кан­ских пси­хо­ло­гов [3]. Как пока­за­но иссле­до­ва­те­ля­ми, дети отно­сят­ся к «вол­шеб­ни­ку» как к доб­ро­му взрос­ло­му, охот­но ока­зы­ва­ю­ще­му им помощь, при­чем в вос­при­я­тии аме­ри­кан­ских и рос­сий­ских детей лич­ност­ные чер­ты это­го взрос­ло­го несколь­ко раз­ли­ча­ют­ся. Тем самым опо­сред­ство­ван­ное Интер­не­том обще­ние суще­ствен­но рас­ши­ря­ет сфе­ру вза­и­мо­дей­ствия детей со взрослыми.

Одна­ко пере­чис­лен­ные пози­тив­ные при­ме­ры вли­я­ния ИТ на лич­ност­ное раз­ви­тие могут соче­тать­ся с неже­ла­тель­ны­ми послед­стви­я­ми. В тече­ние ряда лет мы ана­ли­зи­ро­ва­ли сочи­не­ния детей на тему «Шко­ла буду­ще­го». Полу­чен­ные дан­ные пока­за­ли, что все боль­шее коли­че­ство школь­ни­ков исклю­ча­ют из шко­лы буду­ще­го педа­го­гов-людей, заме­няя их доб­ро­же­ла­тель­ны­ми и пол­но­стью под­чи­нен­ны­ми их воле ком­пью­те­ра­ми и робо­та­ми. Отме­тим так­же, что интен­сив­ное интел­лек­ту­аль­ное и твор­че­ское раз­ви­тие не гаран­ти­ру­ет успеш­но­сти соци­аль­но­го пове­де­ния - дан­ное явле­ние может быть назва­но фено­ме­ном «соци­аль­но­го дис­ба­лан­са» [2].

Тре­бу­ет деталь­но­го ана­ли­за и «син­дром зави­си­мо­сти от Интер­не­та». Воз­ни­кая в резуль­та­те их дли­тель­но­го блуж­да­ния в инфор­ма­ци­он­ном ком­пью­тер­ном лаби­рин­те, он харак­те­ри­зу­ет­ся силь­ной зави­си­мо­стью от этой дея­тель­но­сти (свое­об­раз­ной ком­пью­тер­ной нар­ко­ма­ни­ей) и поте­рей кон­тро­ля над сво­и­ми дей­стви­я­ми. Пси­хо­ло­ги­че­ские послед­ствия это­го явле­ния - соци­аль­ная изо­ля­ция (частич­ный или пол­ный отказ от обще­ния с дру­ги­ми людь­ми, раз­рыв дру­же­ских свя­зей, ослаб­ле­ние эмо­ци­о­наль­ных реак­ций, суще­ствен­ное суже­ние сфе­ры инте­ре­сов и т​.п.), поте­ря рабо­ты, серьез­ные семей­ные про­бле­мы. Неуди­ви­тель­но, что при­зна­ки это­го син­дро­ма часто срав­ни­ва­ют с симп­то­ма­ти­кой алко­голь­ной или нар­ко­ти­че­ской зависимости.

Про­ве­ден­ный ана­лиз дает осно­ва­ния утвер­ждать, что при рас­смот­ре­нии раз­но­об­раз­ных аспек­тов кос­вен­но­го воз­дей­ствия инфор­ма­ти­за­ции необ­хо­ди­мо выяв­лять кон­крет­ные спо­со­бы пере­но­са тех или иных пси­хи­че­ских ком­по­нен­тов, сфор­ми­ро­ван­ных в ходе непо­сред­ствен­но­го вза­и­мо­дей­ствия с ИТ, в тра­ди­ци­он­ную неком­пью­те­ри­зи­ро­ван­ную деятельность.

НЕКОТОРЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ИНФОРМАТИЗАЦИИ

Аналогия и уподобление

Пере­нос навы­ков рабо­ты с ИТ на навы­ки тра­ди­ци­он­ной дея­тель­но­сти может осу­ществ­лять­ся с помо­щью ана­ло­гии и упо­доб­ле­ния сво­ей дея­тель­но­сти рабо­те тех­ни­че­ско­го устрой­ства. В про­во­ди­мых нами иссле­до­ва­ни­ях испы­ту­е­мые раз­ных воз­рас­тов при­ме­ня­ли прин­цип ана­ло­гии с рабо­той ком­пью­те­ров не толь­ко при опи­са­нии осо­бен­но­стей сво­е­го мыш­ле­ния, но и при обсуж­де­нии лич­ност­ных харак­те­ри­стик. Они отме­ча­ли так­же, что при­ме­не­ние ИТ спо­соб­ство­ва­ло полез­но­му, по их мне­нию, пре­об­ра­зо­ва­нию их дея­тель­но­сти, напри­мер, путем созда­ния новых эта­ло­нов «чет­кой, эффек­тив­ной рабо­ты, не тре­бу­ю­щей «лиш­них слов и обсуждений».

Ш​.Текл [33] вво­дит пред­став­ле­ние о ком­пью­те­рах как о «вто­ром Я» и демон­стри­ру­ет на ряде при­ме­ров воз­мож­ность пре­об­ра­зо­ва­ния детьми соб­ствен­но­го пове­де­ния путем опо­ры на опыт при­ме­не­ния ИТ. Так, автор опи­сы­ва­ет ребен­ка, ока­зав­ше­го­ся спо­соб­ным изме­нить зани­жен­ную само­оцен­ку - для него это пока­за­лось ана­ло­гич­ным смене про­грамм­но­го обес­пе­че­ния или опе­ра­ци­он­ной систе­мы ком­пью­те­ра. Дру­гим детям уда­лось пре­одо­леть страх перед точ­ны­ми нау­ка­ми после успеш­но­го осво­е­ния рабо­ты с ком­пью­те­ром, обыч­но ассо­ци­и­ру­ю­щим­ся с мате­ма­ти­че­ски­ми дис­ци­пли­на­ми. Кон­суль­ти­ру­ю­щи­е­ся у пси­хо­те­ра­пев­та под­рост­ки быва­ют склон­ны срав­ни­вать пси­хо­те­ра­пию с про­цес­сом отлад­ки ком­пью­тер­ных про­грамм и даже пыта­ют­ся зна­ко­мить сво­их пси­хо­те­ра­пев­тов с листин­га­ми про­грамм. Пред­по­ла­га­ет­ся, что фено­ме­ны тако­го рода могут спо­соб­ство­вать уве­ли­че­нию само­сто­я­тель­но­сти и неза­ви­си­мо­сти детей, обу­ча­ю­щих­ся инфор­ма­ти­ке, раз­ви­тию и транс­фор­ма­ции у них позна­ва­тель­ных инте­ре­сов [18].

В насто­я­щее вре­мя пред­при­ни­ма­ют­ся актив­ные попыт­ки при­вле­че­ния к исполь­зо­ва­нию ИТ детей с пси­хи­че­ски­ми откло­не­ни­я­ми и инва­ли­дов с целью повы­ше­ния эффек­тив­но­сти про­цес­са реа­би­ли­та­ции. Опыт тако­го рода весь­ма обши­рен, и мы не можем оста­нав­ли­вать­ся на нем с долж­ной долей полноты.

Выше речь шла о вполне осо­знан­ном упо­доб­ле­нии сво­е­го внут­рен­не­го мира ком­пью­те­рам. Одна­ко не мень­шее зна­че­ние име­ет и фор­ми­ро­ва­ние неосо­зна­ва­е­мых субъ­ек­том тен­ден­ций к тако­му упо­доб­ле­нию. Дан­ная тен­ден­ция про­яв­ля­ет­ся в срав­не­нии соб­ствен­ных интел­лек­ту­аль­ных спо­соб­но­стей с воз­мож­но­стя­ми ком­пью­те­ров и при­во­дить к фено­ме­нам пер­со­ни­фи­ка­ции и депер­со­ни­фи­ка­ции [24], к сверх­до­ве­рию ком­пью­тер­ным дан­ным [13], к воз­ник­но­ве­нию стра­ха перед ору­ди­я­ми инфор­ма­ти­ки [11]. Подоб­ные фено­ме­ны воз­ни­ка­ют даже несмот­ря на то, что ИТ не все­гда «дру­же­ствен­ны» к поль­зо­ва­те­лю, а ряд тех­ни­че­ских реше­ний направ­лен на повы­ше­ние эффек­тив­но­сти машин­ных ком­по­нен­тов, а не чело­ве­че­ской дея­тель­но­сти - при­ме­ром может слу­жить замед­ля­ю­щая набор команд для ком­пью­те­ра кон­струк­ция кла­ви­а­ту­ры, о кото­рой напо­ми­на­ет Дж. Верч [6].

Реверсия

Часто отме­ча­ет­ся, что ИТ спо­соб­ству­ют воз­ник­но­ве­нию новых видов и форм дея­тель­но­сти, новых навы­ков, зна­ний, уме­ний. Вме­сте с тем одним из послед­ствий инфор­ма­ти­за­ции явля­ет­ся и свое­об­раз­ное воз­рож­де­ние ряда ранее весь­ма зна­чи­мых, но затем в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни утра­тив­ших свою роль пси­хи­че­ских ком­по­нен­тов. Для обо­зна­че­ния этих фено­ме­нов мож­но исполь­зо­вать тер­мин «ревер­сия» (лат. reversio - пово­рот, возвращение).

При­ме­ни­тель­но к ППИ при­ме­ром ревер­сии явля­ет­ся изме­не­ние роли пись­мен­ной речи. Систе­мы элек­трон­ной почты воз­ро­ди­ли навы­ки пись­мен­но­го обще­ния, кото­рые посте­пен­но схо­ди­ли на нет после появ­ле­ния теле­фо­на и радио­свя­зи. Спон­тан­ное или обу­слов­лен­ное сце­на­ри­ем груп­по­вой дея­тель­но­сти обще­ние посред­ством ком­пью­тер­ных сетей про­ис­хо­дит «в реаль­ном дея­тель­ност­ном кон­тек­сте» [14]. При этом воз­ни­ка­ет моти­ва­ция овла­де­ния пись­мом; об отсут­ствии такой моти­ва­ции при тра­ди­ци­он­ном обу­че­нии писал Л​.С​.Выгот​ский. Зна­чи­тель­ные уси­лия посвя­ще­ны в насто­я­щее вре­мя раз­ра­бот­ке систем инфор­ма­ти­ки, спо­соб­ству­ю­щих обу­че­нию детей пись­му [9].

Наши иссле­до­ва­ния пока­за­ли, что при ана­ли­зе ППИ важ­но учи­ты­вать не толь­ко сти­му­ли­ру­ю­щую роль ИТ для раз­ви­тия пись­мен­ной речи. При пере­пис­ке посред­ством ком­пью­тер­ных сетей усва­и­ва­ют­ся новые фор­мы и новый «эти­кет» обще­ния. Так, в элек­трон­ном пись­ме при­ня­то цити­ро­вать те фраг­мен­ты пред­ше­ству­ю­щих сооб­ще­ний, на кото­рые дает­ся ответ. Такое вни­ма­ние к ска­зан­но­му ранее не типич­но для дру­гих ситу­а­ций пись­мен­но­го обще­ния, и мож­но ожи­дать, что пере­нос это­го пра­ви­ла обо­га­тит эти­кет тра­ди­ци­он­ной пись­мен­ной речи. В пере­пис­ке посред­ством Интер­не­та поль­зо­ва­те­ли все чаще стал­ки­ва­ют­ся с опе­ра­ци­я­ми пись­мен­но­го зна­ком­ства, уста­нов­ле­ния и под­дер­жа­ния кон­так­та, обме­на веж­ли­вы­ми фра­за­ми, демон­стра­ции инте­ре­са к парт­не­ру, они учат­ся соче­тать лич­ност­ное и дело­вое обще­ние. Интер­эт­ни­че­ское обще­ние под­ра­зу­ме­ва­ет обмен соци­о­куль­тур­ны­ми све­де­ни­я­ми, ведет к интен­си­фи­ка­ции изу­че­ния ино­стран­ных язы­ков, акту­а­ли­за­ции обще­куль­тур­ных и гео­гра­фи­че­ских познаний.

Иссле­до­ва­ния пока­за­ли, что при опо­сред­ство­ван­ном ИТ обще­нии на прак­ти­ке позна­ет­ся раз­ли­чие сти­лей пись­мен­ной речи, при­чем зна­чи­тель­ные труд­но­сти вызы­ва­ет эмо­ци­о­на­ли­за­ция речи, ибо навы­ки пись­мен­но­го выра­же­ния эмо­ций мало раз­ви­ты у боль­шин­ства людей (за исклю­че­ни­ем тех, кто обла­да­ет спе­ци­аль­ны­ми спо­соб­но­стя­ми или под­го­тов­кой - жур­на­ли­стов, писа­те­лей и т​.п.).

Еще слож­нее при­ме­нять и пони­мать вер­баль­ные спо­со­бы выра­же­ния эмо­ций на нерод­ном язы­ке - напом­ним, меж­эт­ни­че­ская пере­пис­ка в Интер­не­те ведет­ся по-англий­ски. Дав­но уже столк­нув­ши­е­ся с эти­ми про­бле­ма­ми поль­зо­ва­те­ли ком­пью­тер­ных сетей выра­бо­та­ли спе­ци­аль­ные искус­ствен­ные сред­ства - лег­ко вос­про­из­во­ди­мые с помо­щью кла­ви­а­ту­ры знач­ки для выра­же­ния эмо­ций. При­ме­не­ние этих знач­ков и даже про­сто их рас­по­зна­ва­ние тре­бу­ет раз­ви­тых навы­ков кате­го­ри­за­ции эмо­ци­о­наль­ных состояний.

Пило­таж­ные экс­пе­ри­мен­ты, про­ве­ден­ные А​.М​.Ходош (неопуб­ли­ко­ван­ные дан­ные), пока­за­ли, что прак­ти­че­ское осво­е­ние знач­ков для выра­же­ния эмо­ци­о­наль­ных состо­я­ний раз­ви­ва­ет­ся с воз­рас­том. Тем самым исполь­зо­ва­ние подоб­ных знач­ков раз­но­воз­раст­ны­ми ком­му­ни­кан­та­ми спо­соб­но при­во­дить к недо­ра­зу­ме­ни­ям и непониманию.

Вме­сте с тем при­об­ре­те­ние детьми опы­та кате­го­ри­за­ции эмо­ци­о­наль­ных состо­я­ний в сфе­ре опо­сред­ство­ван­но­го ИТ обще­ния может сти­му­ли­ро­вать раз­ви­тие навы­ков рас­по­зна­ва­ния эмо­ций и при­ме­не­ния вер­баль­ных средств выра­же­ния их в усло­ви­ях тра­ди­ци­он­но­го общения.

При­ме­ром ревер­сии явля­ет­ся и сим­во­ли­че­ский опыт, ока­зы­ва­ю­щий зна­чи­тель­ное вли­я­ние на лич­ност­ное раз­ви­тие. Роль фан­та­зий, грез, «мыс­лен­но­го про­жи­ва­ния» в создан­ных соб­ствен­ным вооб­ра­же­ни­ем ситу­а­ци­ях суще­ствен­но меня­лась в ходе исто­ри­че­ско­го развития.

В совре­мен­ном обще­стве меч­та­тель­ность, «гре­зы наяву», столь рас­про­стра­нен­ные в роман­ти­че­скую эпо­ху, чаще ста­но­ви­лись пред­ме­том пато­пси­хо­ло­ги­че­ско­го иссле­до­ва­ния, чем харак­те­ри­сти­кой нор­мы. Попыт­ки сти­му­ля­ции таких изме­нен­ных состо­я­ний созна­ния с помо­щью нар­ко­ти­че­ских средств пре­сле­ду­ют­ся обществом.

В то же вре­мя совре­мен­ные ИТ, а имен­но систе­мы вир­ту­аль­ной реаль­но­сти поз­во­ля­ют реа­ли­зо­вать соци­аль­но одоб­ря­е­мые фор­мы рас­ши­ре­ния сим­во­ли­че­ско­го опы­та [17]. Одна­ко про­ве­ден­ные иссле­до­ва­ния поз­во­ля­ют пред­по­ло­жить, что порож­де­ние и реа­ли­за­ция новых форм сим­во­ли­че­ско­го опы­та, транс­фор­ма­ция про­цес­сов вооб­ра­же­ния, «ком­пью­тер­ные гре­зы» могут спо­соб­ство­вать воз­ник­но­ве­нию нега­тив­ных явле­ний, сре­ди кото­рых уход от реаль­но­сти в фор­ме погло­щен­но­сти ком­пью­тер­ны­ми игра­ми, «Интер­нет-зави­си­мо­сти» и т​.п.

Экзуция

Инфор­ма­ти­за­цию часто свя­зы­ва­ют с исклю­че­ни­ем, отми­ра­ни­ем ранее сфор­ми­ро­ван­ных, но впо­след­ствии став­ших ненуж­ны­ми навы­ков, уме­ний, видов и форм дея­тель­но­сти. Для обо­зна­че­ния ука­зан­но­го явле­ния может быть исполь­зо­ван тер­мин «экзу­ция» (лат. exutio - исклю­че­ние, изъ­я­тие, истреб­ле­ние). При­ме­ра­ми экзу­ции явля­ют­ся мно­го­чис­лен­ные дан­ные о посте­пен­ном уга­са­нии вычис­ли­тель­ных навы­ков (уст­но­го сче­та, скла­ды­ва­ния и умно­же­ния «в стол­бик», извле­че­ния кор­ней, воз­ве­де­ния в сте­пень и т​.д.).

Име­ют­ся раз­роз­нен­ные све­де­ния о том, что инфор­ма­ти­за­ция, сти­му­ли­руя «наи­бо­лее удоб­ные» для фор­ма­ли­за­ции виды дея­тель­но­сти, спо­соб­ству­ет посте­пен­но­му уга­са­нию «кон­ку­ри­ру­ю­щих» спо­со­бов позна­ния. Так лег­кий доступ к инфор­ма­ции и эру­ди­ция вытес­ня­ют само­сто­я­тель­ную выра­бот­ку новых зна­ний, а исполь­зо­ва­ние ста­ти­сти­че­ских паке­тов опре­де­ля­ет спо­со­бы полу­че­ния и обра­бот­ки инфор­ма­ции. В​.П​.Зин​чен​ко и Е​.Б​.Мор​гу​нов спра­вед­ли­во отме­ча­ют, что отда­вая долж­ное новым спо­со­бам опе­ри­ро­ва­ния зна­ни­я­ми,» не сле­ду­ет пре­не­бре­гать опы­том, сло­жив­шим­ся в тра­ди­ци­он­ных фор­мах обра­ще­ния и опе­ри­ро­ва­ния живым зна­ни­ем» [12, с.27-28].

Опа­се­ния по пово­ду редук­ции и депер­со­ни­фи­ка­ции обще­ния свя­зы­ва­ют­ся с посте­пен­ным уга­са­ни­ем роли эмо­ций в тра­ди­ци­он­ном обще­нии, про­ис­хо­дя­щим под пря­мым и кос­вен­ным вли­я­ни­ем ИТ. «Ана­то­ми­руя» тех­но­кра­ти­че­ское мыш­ле­ние, В​.П​.Зин​чен​ко и Е​.Б​.Мор​гу​нов пола­га­ют суще­ствен­ным для него «при­мат сред­ства над целью, цели над смыс­лом и обще­че­ло­ве­че­ски­ми инте­ре­са­ми, смыс­ла над быти­ем и реаль­но­стя­ми совре­мен­но­го мира, тех­ни­ки (в том чис­ле и пси­хо­тех­ни­ки) над чело­ве­ком и его цен­но­стя­ми» [12, c.189]. Те же авто­ры напо­ми­на­ют наблю­де­ние Б​.М​.Теп​ло​ва об «узкой направ­лен­но­сти» тех­но­кра­та, суже­нии обла­сти доступ­ных ему смыс­ло­вых обра­зо­ва­ний, а так­же вывод А​.В​.Запо​рож​ца о необ­хо­ди­мо­сти «санк­ци­о­ни­ро­ва­ния аффек­том» рас­су­доч­ных решений.

Отме­тим, что тех­но­кра­ти­че­ское мыш­ле­ние харак­те­ри­зу­но не толь­ко для «тех­на­рей», но и для гума­ни­та­ри­ев, в част­но­сти, для вос­пи­та­те­лей и педагогов.

Вме­сте с тем дале­ко не все про­гно­зы об отми­ра­нии раз­лич­ных форм и видов тра­ди­ци­он­ной дея­тель­но­сти реа­ли­зу­ют­ся в дей­стви­тель­но­сти. При­ме­ни­тель­но к позна­ва­тель­ной дея­тель­но­сти мож­но отме­тить, что про­гно­зи­ро­вав­ше­е­ся отми­ра­ние биб­лио­тек и утра­та инте­ре­са к исполь­зо­ва­нию печат­ных спра­воч­ни­ков, кото­рые в отли­чие от их элек­трон­ных вер­сий содер­жат уста­рев­шую инфор­ма­цию, не происходит.

При­ме­ни­тель­но к ком­му­ни­ка­тив­ной дея­тель­но­сти было пока­за­но, что инфор­ма­ти­за­ция не толь­ко не при­во­дит к суже­нию сфе­ры обще­ния, а напро­тив, спо­соб­ству­ет раз­ви­тию и рас­ши­ре­нию свя­зей меж­ду людь­ми за счет рас­ши­ре­ния кру­га потен­ци­аль­ных ком­му­ни­ка­тив­ных парт­не­ров, раз­ви­тия опы­та соци­аль­ных кон­так­тов (дело­вых и лич­ност­ных), нахож­де­ния новых осно­ва­ний и при­чин для вступ­ле­ния в обще­ние и т​.п. [8]

АМБИВАЛЕНТНОСТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ИНФОРМАТИЗАЦИИ

Выше были рас­смот­ре­ны акту­аль­ные меха­низ­мы и направ­ле­ния пере­но­са опы­та, сфор­ми­ро­ван­но­го в опо­сред­ство­ван­ной ИТ дея­тель­но­сти, в тра­ди­ци­он­ные виды дея­тель­но­сти. Наши иссле­до­ва­ния поз­во­ля­ют сде­лать вывод о недо­пу­сти­мо­сти одно­сто­рон­ней оцен­ки пси­хо­ло­ги­че­ских послед­ствий подоб­но­го пере­но­са. По сво­е­му воз­дей­ствию на пси­хи­ку подав­ля­ю­щее чис­ло таких пере­но­сов носит амби­ва­лент­ный харак­тер и может вклю­чать как пози­тив­ные, так и нега­тив­ные аспекты.

Напри­мер, высо­кий инте­рес к при­ме­не­нию ИТ свя­зы­ва­ет­ся с высо­кой потреб­но­стью в дости­же­ни­ях. Для опыт­ных игро­ков в ком­пью­тер­ные игры харак­тер­но нали­чие весь­ма диф­фе­рен­ци­ро­ван­ных пред­став­ле­ний о себе, у них высо­кая само­оцен­ка, локус кон­тро­ля сдви­нут в интер­наль­ную область; отме­ча­ют­ся состо­я­ние погло­щен­но­сти дея­тель­но­стью и дру­гие лич­ност­ные и интел­лек­ту­аль­ные осо­бен­но­сти [15,25].

Одна­ко обо­рот­ной сто­ро­ной явля­ет­ся опас­ность «кно­поч­ной гра­мот­но­сти» детей, научив­ших­ся состав­лять про­стые про­грам­мы, наби­рать сооб­ще­ния с помо­щью кла­ви­а­ту­ры или поль­зо­вать­ся каль­ку­ля­то­ра­ми, но в недо­ста­точ­ной сте­пе­ни осво­ив­ших мотор­ные пси­хо­фи­зио­ло­ги­че­ские опе­ра­ции, обес­пе­чи­ва­ю­щие пись­мо, опе­ра­ции уст­но­го сче­та, а так­же ариф­ме­ти­че­ские операции.

Про­ана­ли­зи­ру­ем ряд наи­бо­лее харак­тер­ных при­ме­ров, демон­стри­ру­ю­щих амби­ва­лент­ность пси­хо­ло­ги­че­ских послед­ствий компьютеризации.

Социальная перцепция

Опо­сред­ство­ван­ная ИТ соци­аль­ная пер­цеп­ция ори­ен­ти­ру­ет­ся не на целост­ный образ, а на реду­ци­ро­ван­ные сред­ства, вер­баль­ные в сво­ей осно­ве, ибо они опи­ра­ют­ся на сово­куп­ность про­ду­ци­ро­ван­ных и пере­да­ва­е­мых посред­ством Интер­не­та сооб­ще­ний, отно­ся­щих­ся к лич­но­му и/или дело­во­му общению.

Наря­ду с пря­мы­ми сред­ства­ми постро­е­ния обра­за дру­го­го чело­ве­ка (рас­ска­зы о себе, шут­ки, реак­ции на чужие шут­ки) учи­ты­ва­ют­ся и кос­вен­ные (часто­та про­ду­ци­ро­ва­ния сооб­ще­ний, их стиль, сте­пень подроб­но­сти выска­зы­ва­ний, соот­вет­ствие эти­ке­ту элек­трон­ной пере­пис­ки и реак­ции на его нару­ше­ние дру­ги­ми людь­ми и т​.п.).

Интер­нет допус­ка­ет пере­да­чу визу­аль­ной инфор­ма­ции, напри­мер, обмен фото­изоб­ра­же­ни­я­ми, что мог­ло бы спо­соб­ство­вать обо­га­ще­нию фор­ми­ру­е­мых обра­зов, если бы такая воз­мож­ность шире использовалась.

Сама по себе воз­мож­ность осу­ществ­ле­ния соци­аль­ной пер­цеп­ции с помо­щью ИТ - момент пози­тив­ный. Одна­ко, как пока­за­ли иссле­до­ва­ния, при этом закреп­ля­ют­ся реду­ци­ро­ван­ные спо­со­бы фор­ми­ро­ва­ния обра­за ком­му­ни­ка­тив­но­го парт­не­ра, а так­же резуль­та­ты при­ме­не­ния таких способов.

Пре­об­ра­зо­ван­ные спо­со­бы осу­ществ­ле­ния соци­аль­ной пер­цеп­ции могут ока­зы­вать нега­тив­ное вли­я­ние на спо­со­бы фор­ми­ро­ва­ния обра­за парт­не­ра при тра­ди­ци­он­ном обще­нии (прин­цип воз­врат­ных воз­дей­ствий) и при­во­дить к фено­ме­ну депер­со­ни­фи­ка­ции обще­ния, в соот­вет­ствии с кото­рым образ ком­му­ни­ка­тив­но­го парт­не­ра реду­ци­ру­ет­ся до набо­ра (спис­ка) сооб­ще­ний, про­ду­ци­ро­ван­ных им за опре­де­лен­ный отре­зок вре­ме­ни [24].

Напри­мер, к пол­ной или частич­ной депер­со­ни­фи­ка­ции ведет рас­про­стра­нен­ный сре­ди под­рост­ков прин­цип оцен­ки людей через пере­чень того, что они уме­ют (в обла­сти ИТ) или в чем хоро­шо раз­би­ра­ют­ся). На этой осно­ве у экс­пер­тов в обла­сти ИТ раз­ви­ва­ет­ся опре­де­лен­ный сно­бизм и жела­ние всту­пать в кон­такт с кол­ле­га­ми, близ­ки­ми по ква­ли­фи­ка­ции, зна­ни­ям и уров­ню сфор­ми­ро­ван­ных навыков.

Наря­ду с редук­ци­ей обра­за ком­му­ни­ка­тив­но­го парт­не­ра инфор­ма­ти­за­ция ведет к рас­щеп­ле­нию обра­за, кон­стру­и­ро­ва­нию про­ти­во­ре­чи­вых обра­зов. Так, изве­стен «эффект помал­ки­ва­ния», кото­рый «заклю­ча­ет­ся в неже­ла­нии людей пере­да­вать или сооб­щать адре­са­ту пло­хие, непри­ят­ные, неже­ла­тель­ные изве­стия или фак­ты» [22].

Для пере­да­чи нега­тив­ных сооб­ще­ний люди пред­по­чи­та­ют опо­сред­ство­ван­ные фор­мы ком­му­ни­ка­ции (фено­мен пред­по­чте­ния «обез­ли­чен­ных кон­так­тов»). Если в соот­вет­ствии с эффек­том помал­ки­ва­ния в непо­сред­ствен­ном обще­нии будет сооб­щать­ся исклю­чи­тель­но пози­тив­ная инфор­ма­ция, а нега­тив­ная будет пере­да­вать­ся «вдо­гон­ку» по кана­лу опо­сред­ство­ван­ной ком­му­ни­ка­ции, то поне­во­ле сфор­ми­ру­ют­ся и зафик­си­ру­ют­ся про­ти­во­ре­чи­вые обра­зы парт­не­ра, либо еди­ный образ будет стро­ить­ся в соот­вет­ствии с дру­гим соци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ским эффек­том - «эффек­том ореола».

В иссле­до­ва­нии Бода­ле­ва и Кри­во­лап [4] пока­за­но, что наи­боль­шую сим­па­тию у заня­тых сов­мест­ной дея­тель­но­стью испы­ту­е­мых вызва­ли те оценивающие

их дея­тель­ность субъ­ек­ты, чьи оцен­ки посте­пен­но меня­лись от нега­тив­ных к пози­тив­ным (в отли­чие от изме­не­ния от пози­тив­ных оце­нок к нега­тив­ным, от посто­ян­но пози­тив­ных или посто­ян­но нега­тив­ных оце­нок). В свою оче­редь, симпатия/антипатия к парт­не­ру воз­дей­ству­ет на когни­тив­ную слож­ность фор­ми­ру­е­мо­го обра­за это­го парт­не­ра [27].

Таким обра­зом, осо­бен­но­сти пре­об­ра­зо­ва­ния соци­аль­ной пер­цеп­ции долж­ны учи­ты­вать­ся при созда­нии раз­но­об­раз­ных про­ек­тов опо­сред­ство­ва­ния обще­ния с помо­щью ИТ. В про­тив­ном слу­чае нега­тив­ные явле­ния, свя­зан­ные с ППИ, могут рас­про­стра­нять­ся и на тра­ди­ци­он­ные фор­мы обще­ния. Соглас­но мне­нию О​.В​.Соло​вье​вой [22], насто­я­тель­ной зада­чей явля­ет­ся повы­ше­ние ком­пе­тент­но­сти детей и под­рост­ков в сфе­ре меж­лич­ност­ных отно­ше­ний, путем рас­ши­ре­ния репер­ту­а­ра и/или кор­рек­ции доступ­ных им ком­му­ни­ка­тив­ных навы­ков, обу­че­ния адек­ват­ным спо­со­бам осу­ществ­ле­ния соци­аль­ной перцепции.

Как пола­га­ет Д​.Сиск [21], в шко­ле буду­ще­го, осно­вы кото­рой закла­ды­ва­ют­ся сего­дня, необ­хо­ди­мо обу­чать уча­щих­ся опо­сред­ство­ван­ным фор­мам дея­тель­но­сти. Сле­ду­ет так­же преду­смот­реть спе­ци­аль­ные фор­мы обу­че­ния для взрос­лых поль­зо­ва­те­лей систем информатики.

Анимизм

Фено­мен ани­миз­ма, свя­зан­ный с име­ю­щи­ми­ся у детей пред­став­ле­ни­я­ми о живом, харак­те­ри­зу­ет суще­ствен­ный аспект пси­хи­че­ско­го раз­ви­тия. По Ж​.Пиа​же, к тех­ни­че­ским объ­ек­там ред­ко при­ме­ня­ют­ся ани­ми­сти­че­ские рас­суж­де­ния, чаще - есте­ствен­но-науч­ные (в том чис­ле - ошибочные).

Инфор­ма­ти­за­ция суще­ствен­но изме­ни­ла и обо­га­ти­ла ряд сло­жив­ших­ся пред­став­ле­ний об этом фено­мене. В раз­ви­тие идей Ж​.Пиа​же Ш​.Текл [34] пока­за­ла, что для тра­ди­ци­он­ных (напри­мер, при­род­ных) объ­ек­тов доля ани­ми­сти­че­ских кри­те­ри­ев с воз­рас­том умень­ша­ет­ся, а доля био­ло­ги­че­ских или есте­ствен­но-науч­ных - уве­ли­чи­ва­ет­ся; для эле­мен­тов же ИТ (ком­пью­те­ров, элек­трон­ных игру­шек) рас­тет доля пси­хо­ло­ги­че­ских критериев.

В обы­ден­ных ситу­а­ци­ях, как пока­за­но Е​.В​.Суб​бот​ским [33], дети широ­ко и сво­бод­но (осо­бен­но при отсут­ствии внеш­не­го кон­тро­ля) при­ме­ня­ют ани­ми­сти­че­ские объ­яс­не­ния; есте­ствен­но-науч­ные рас­суж­де­ния не осо­бен­но ста­биль­ны, и при столк­но­ве­нии с необыч­ны­ми явле­ни­я­ми дети лег­ко пере­хо­дят на маги­че­ский спо­соб их объяснения.

Мож­но заклю­чить, что фено­мен ани­ми­за­ции при­об­ре­та­ет опре­де­лен­ную спе­ци­фи­ку в усло­ви­ях при­ме­не­ния ИТ. Так, пере­ста­ет быть стро­го дихо­то­ми­че­ской оппо­зи­ция «живой-нежи­вой»: при рас­суж­де­ни­ях об ИТ дети вво­дят пара­метр «слов­но живой», или «вро­де бы живой» [34], аргу­мен­ти­руя его при­ме­ни­мость тем, что ком­пью­те­ры яко­бы спо­соб­ны мыс­лить и дей­ство­вать, но не спо­соб­ны чув­ство­вать (сво­е­го рода отрыв аффек­та от интел​лек​та),а кро­ме того, они неса­мо­сто­я­тель­ны, ибо им надо сооб­щать, что от них тре­бу­ет­ся, пред­пи­сы­вать выпол­не­ние кон­крет­ных дей­ствий (сво­е­го рода отсут­ствие сво­бо­ды воли). Тем самым ИТ дают неожи­дан­ный импульс ани­ми­сти­че­ско­му спо­со­бу интер­пре­та­ции реаль­но­сти (что может явить­ся свое­об­раз­ным про­яв­ле­ни­ем меха­низ­ма реверсии).

В опре­де­лен­ной сте­пе­ни ани­мизм при­сущ не толь­ко детям, но и взрос­лым, при­ме­ня­ю­щим ИТ [1,20]. Фак­то­ры, ока­зы­ва­ю­щие вли­я­ние на воз­ник­но­ве­ние это­го фено­ме­на, весь­ма раз­но­об­раз­ны (уро­вень зна­ний о совре­мен­ных ком­пью­те­рах, уро­вень интел­лек­ту­аль­но­го раз­ви­тия, лич­ност­ные осо­бен­но­сти, усло­вия рабо­ты, слож­ность исполь­зу­е­мых ИТ, труд­но­сти в меж­лич­ност­ном обще­нии и др.).

В одном из опрос­ных иссле­до­ва­ний [30] пока­за­но, что зна­чи­мы­ми фак­то­ра­ми явля­ют­ся уро­вень обра­зо­ван­но­сти, а так­же опыт вза­и­мо­дей­ствия с пред­ста­ви­те­ля­ми раз­но­об­раз­ных этни­че­ских групп и носи­те­ля­ми раз­но­об­раз­ных куль­тур­ных тра­ди­ций. Необ­хо­ди­мо лишь диф­фе­рен­ци­ро­вать ани­мизм и псев­до­ани­мизм – в послед­нем слу­чае наблю­да­е­мые фор­мы вза­и­мо­дей­ствия с ИТ свя­за­ны не с реаль­ной ани­ми­за­ци­ей тех­ни­че­ско­го устрой­ства, а лишь с чисто внеш­ним пере­но­сом сло­жив­ших­ся в тра­ди­ци­он­ном обще­нии сте­рео­ти­пов вза­и­мо­дей­ствия в новые усло­вия, в чем-то схо­жие с этим взаимодействием.

Яркие про­яв­ле­ния ани­ми­за­ции ком­пью­те­ра могут серьез­но тре­во­жить роди­те­лей и педа­го­гов, кото­рые склон­ны видеть в этом опре­де­лен­ную пси­хи­че­скую ано­ма­лию, нача­ло буду­щих пато­ло­ги­че­ских изме­не­ний лич­но­сти. Дан­ный фено­мен тре­бу­ет деталь­но­го изу­че­ния. Наши иссле­до­ва­ния пока­зы­ва­ют, что ани­ми­за­ция ИТ часто явля­ет­ся свое­об­раз­ным сиг­на­лом о дис­ком­фор­те в обще­нии, об эле­мен­тах депер­со­ни­фи­ка­ции, тех­но­кра­ти­за­ции и т​.п. «Ожив­ле­ние» ком­пью­те­ра поз­во­ля­ет частич­но пре­одо­леть этот дис­ком­форт, напол­нив рабо­ту с тех­ни­че­ским устрой­ством необ­хо­ди­мым эмо­ци­о­наль­ным содержанием.

Одна­ко толь­ко раз­вер­ну­тые лон­ги­тюд­ные иссле­до­ва­ния дадут воз­мож­ность обос­но­ван­но отве­тить на дис­кус­си­он­ный вопрос о том, сле­ду­ет ли раз­ра­бот­чи­кам новых ИТ сти­му­ли­ро­вать воз­ник­но­ве­ние фено­ме­на ани­ми­за­ции путем при­да­ния тех­ни­че­ским объ­ек­там свойств живо­го суще­ства (наде­ле­ния ком­пью­тер­ных про­грамм чело­ве­че­ски­ми име­на­ми, исполь­зо­ва­ния шуток, эмо­ци­о­наль­ных обра­ще­ний и т​.п.)

Ритмическая структура общения

Обще­ние посред­ством Интер­не­та обыч­но отсро­чен­но, не син­хрон­но. Дли­тель­ная задерж­ка сооб­ще­ний может нега­тив­но вли­ять на моти­ва­цию, в част­но­сти, на жела­ние и готов­ность про­дол­жать обще­ние. Как под­дер­жи­вать моти­ва­ци­он­ные ожи­да­ния при дол­гом отсут­ствии обрат­ной свя­зи? Чисто воле­вых уси­лий чаще все­го недо­ста­точ­но. В каче­стве воз­мож­но­го пси­хо­ло­ги­че­ско­го меха­низ­ма сле­ду­ет упо­мя­нуть опи­сан­ный А​.Н​.Леон​тье​вым «сдвиг моти­ва на цель» или - шире - актив­но при­ме­ня­ю­щий­ся в прак­ти­ке вос­пи­та­ния меха­низм моти­ва­ци­он­но­го опо­сред­ство­ва­ния [7]. Послед­ний заклю­ча­ет­ся в свя­зы­ва­нии фор­ми­ру­е­мых навы­ков с моти­ва­ци­он­но при­вле­ка­тель­ны­ми послед­стви­я­ми или в свя­зы­ва­нии навы­ков, про­ти­во­по­лож­ных фор­ми­ру­е­мым, с моти­ва­ци­он­но непри­вле­ка­тель­ны­ми последствиями.

Фор­ми­ро­ва­ние навы­ка заин­те­ре­со­ван­но­го ожи­да­ния суще­ствен­но не толь­ко для инфор­ма­ти­зи­ро­ван­ных, но и для тра­ди­ци­он­ных форм вза­и­мо­дей­ствия (слу­ча­ет­ся так­же пере­нос это­го навы­ка из одной фор­мы обще­ния в дру­гую). Пред­по­ла­га­ет­ся, что пре­об­ра­зо­ва­ние рит­ми­че­ской струк­ту­ры опо­сред­ство­ван­но­го ИТ вза­и­мо­дей­ствия меж­ду людь­ми спо­соб­но ока­зы­вать амби­ва­лент­ное вли­я­ние на тра­ди­ци­он­ное обще­ние, в рамках

кото­ро­го фор­ми­ро­ва­ние навы­ка заин­те­ре­со­ван­но­го ожи­да­ния часто про­те­ка­ет дале­ко не опти­маль­но. В тра­ди­ци­он­ном обще­нии этот навык поле­зен для про­гно­зи­ро­ва­ния сте­пе­ни затруд­не­ния парт­не­ра при поис­ке им отве­тов на задан­ные вопро­сы. Вме­сте с тем име­ет­ся опас­ность, что вопрос оста­нет­ся без отве­та, или же будет понят непра­виль­но. Подоб­ная прак­ти­ка похо­дит на обыч­ную систе­му школь­но­го обу­че­ния, когда задан­ные вопро­сы часто оста­ют­ся без отве­та, а педа­гог отве­ча­ет на вопро­сы, кото­рые никто из уче­ни­ков не зада­вал. Подоб­ное пове­де­ние педа­го­га нега­тив­но ска­зы­ва­ет­ся на фор­ми­ро­ва­ние навы­ка заин­те­ре­со­ван­но­го ожи­да­ния, на раз­ви­тие позна­ва­тель­ной моти­ва­ции и на эффек­тив­ность само­го про­цес­са обучения.

Дру­гой пара­метр, кото­рый может быть зафик­си­ро­ван и пере­не­сен из опо­сред­ство­ван­но­го ИТ обще­ния в тра­ди­ци­он­ное, - это импуль­сив­ность: ответ­ная реак­ция на сооб­ще­ние пред­ше­ству­ет его про­чи­ты­ва­нию до кон­ца. В наи­боль­шей сте­пе­ни это отно­сит­ся к длин­ным сооб­ще­ни­ям. Раз­ви­тию импуль­сив­но­сти спо­соб­ству­ет упро­щен­ная тех­ни­че­ская про­це­ду­ра гене­ри­ро­ва­ния и отправ­ки ответ­ных сооб­ще­ний при при­ме­не­нии ИТ. Отказ от подоб­ной импуль­сив­но­сти тре­бу­ет спе­ци­аль­ных уси­лий со сто­ро­ны педа­го­гов и пси­хо­ло­гов; рас­про­стра­нен­ной про­фи­лак­ти­кой импуль­сив­но­сти явля­ет­ся при­зыв к состав­ле­нию толь­ко корот­ких сооб­ще­ний, дроб­ле­нию их на неболь­шие пор­ции. Одна­ко тако­го рода про­фи­лак­ти­ка пре­пят­ству­ет раз­ви­тию навы­ков ком­по­зи­ции при осво­е­нии пись­мен­ной речи.

Аутизм

Как отме­ча­лось выше, систе­мы вир­ту­аль­ной реаль­но­сти поз­во­ля­ют реа­ли­зо­вы­вать соци­аль­но одоб­ря­е­мые спо­со­бы рас­ши­ре­ния сим­во­ли­че­ско­го опы­та. Моде­ли­ро­ва­ние, про­иг­ры­ва­ние и свое­об­раз­ное «про­жи­ва­ние» раз­лич­ных ситу­а­ций, исполь­зо­ва­ние ком­пью­те­ра для реа­ли­за­ции раз­лич­ных твор­че­ских идей спо­соб­ству­ют раз­ви­тию вооб­ра­же­ния, твор­че­ских спо­соб­но­стей, позна­ва­тель­ных потреб­но­стей, само­ак­ту­а­ли­за­ции. Вме­сте с тем, как пока­зы­ва­ет опыт, воз­ни­ка­ю­щая в этих усло­ви­ях воз­мож­ность ухо­да от труд­но­стей и про­блем окру­жа­ю­щей чело­ве­ка дей­стви­тель­но­сти в заман­чи­вый мир «ком­пью­тер­ных грез в кибер­про­стран­стве», в вир­ту­аль­ную реаль­ность может сти­му­ли­ро­вать явле­ние аути­за­ции поль­зо­ва­те­лей ИТ. Наи­бо­лее уяз­ви­мы­ми к нега­тив­ным вли­я­ни­ям тако­го рода явля­ют­ся дети.

На опас­ность раз­ви­тия дет­ско­го аутиз­ма ука­зы­ва­ет­ся в под­пи­сан­ном зам. мини­стра обра­зо­ва­ния РФ А​.Г​.Асмо​ло​вым Инфор­ма­ци­он­ном пись­ме Мини­стер­ства обра­зо­ва­ния РФ N 42/3 от 12.09.95 «Об инфор­ма­ци­он­ной куль­ту­ре в семей­ном обра­зо­ва­нии», в кото­ром отме­ча­ет­ся, что став­шие доступ­ны­ми ИТ спо­соб­ству­ют ухо­ду детей и под­рост­ков от дей­стви­тель­но­сти, т​.е. аути­за­ции. В силу это­го в дан­ном пись­ме фор­му­ли­ру­ют­ся необ­хо­ди­мые дей­ствия в рам­ках про­грам­мы борь­бы с аутизацией.

Как пока­зы­ва­ет опыт, к аути­за­ции могут при­ве­сти ком­пью­тер­ные или элек­трон­ные игры, а так­же погло­щен­ность детей раз­но­об­раз­ны­ми вида­ми опо­сред­ство­ван­ной ИТ дея­тель­но­сти (и преж­де все­го соб­ствен­но про­грам­ми­ро­ва­ни­ем). Заме­на реаль­но­го опы­та прак­ти­че­ских дей­ствий сим­во­ли­за­ци­ей, опе­ри­ро­ва­ни­ем зна­ко­вы­ми моде­ля­ми меша­ет пол­но­цен­но­му пси­хи­че­ско­му раз­ви­тию. Кро­ме того, отме­ча­ет­ся суже­ние инте­ре­сов погло­щен­ных ИТ детей за счет вни­ма­ния лишь к новин­кам ИТ, сле­до­ва­ния моде в этой обла­сти (тем более, что дети и под­рост­ки под­вер­же­ны тен­ден­ции сле­до­ва­ния моде). Инте­ре­сы могут сужать­ся и за счет ран­ней спе­ци­а­ли­за­ции, хотя область ИТ - одно из немно­гих дет­ских увле­че­ний, кото­рые не будут поме­хой во взрос­лой жизни.

Отме­тим еще, что для части детей увле­че­ние ИТ сопря­же­но с готов­но­стью кон­тро­ли­ро­вать каж­дый этап рабо­ты под­го­тов­лен­ных ими ком­пью­тер­ных про­грамм; эту склон­ность кон­тро­ли­ро­вать они могут пере­не­сти и в сфе­ру чело­ве­че­ских отно­ше­ний [34]. Часто попыт­ки мани­пу­ли­ро­ва­ния дру­ги­ми людь­ми закан­чи­ва­ют­ся неуда­чей, что может тол­кать детей к замкну­то­сти и соци­аль­ной изо­ля­ции, к пре­вра­ще­нию в хакеров.

Одна­ко не сле­ду­ет рас­смат­ри­вать аути­за­цию как неиз­беж­ное послед­ствие инфор­ма­ти­за­ции раз­лич­ных обла­стей чело­ве­че­ской дея­тель­но­сти. Ведь ИТ - в част­но­сти, спе­ци­аль­но раз­ра­бо­тан­ные про­грамм­ные сред­ства - могут высту­пать как эффек­тив­ное сред­ство для тера­пии пси­хи­че­ских забо­ле­ва­ний, в том чис­ле аутиз­ма - или во вся­ком слу­чае смяг­че­ния его нега­тив­ных послед­ствий [27,29].

Воз­мож­но, дан­ный эффект обу­слов­лен умень­ше­ни­ем соци­аль­но­го дав­ле­ния, кото­рое ока­зы­ва­ет­ся на аутич­но­го субъ­ек­та при «навя­зы­ва­е­мом» ситу­а­ци­ей вза­и­мо­дей­ствия «лицом к лицу» обще­нии. Кро­ме того, совре­мен­ные ИТ спо­соб­ны ком­пен­си­ро­вать недо­ста­ток соци­аль­ных кон­так­тов у людей с пора­же­ни­я­ми орга­нов движения.

Пред­при­ни­ма­ют­ся пер­спек­тив­ные попыт­ки осу­ществ­ле­ния бихе­ви­о­ри­аль­ной пси­хо­те­ра­пии с помо­щью ИТ - к при­ме­ру, спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ное при­ме­не­ние систем вир­ту­аль­ной реаль­но­сти спо­соб­ству­ет избав­ле­нию от фобий (бояз­ни высо­ты, стра­ха пре­бы­ва­ния в тол­пе или в замкну­том поме­ще­нии и т​.п.) [27,31]. Тем самым сре­ди ППИ нали­че­ству­ют без­услов­но пози­тив­ные послед­ствия, меха­низ­мы дей­ствия кото­рых до насто­я­ще­го вре­ме­ни почти не изучены.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сле­ду­ет кон­ста­ти­ро­вать, что наря­ду с изу­че­ни­ем осо­бен­но­стей и меха­низ­мов вызван­но­го инфор­ма­ци­он­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми пре­об­ра­зо­ва­ния отдель­ных пси­хи­че­ских про­цес­сов боль­шое тео­ре­ти­че­ское и прак­ти­че­ское зна­че­ние име­ет иссле­до­ва­ние меха­низ­мов и путей пре­об­ра­зо­ва­ния лич­но­сти в целом. Такое пре­об­ра­зо­ва­ние про­ис­хо­дит на гло­баль­ном уровне под вли­я­ни­ем как пря­мых, так и кос­вен­ных воз­дей­ствий. Отой­дя от одно­сто­рон­ней - пози­тив­ной либо нега­тив­ной - оцен­ки наблю­да­е­мых пре­об­ра­зо­ва­ний, необ­хо­ди­мо чет­ко осо­зна­вать, что обу­слов­лен­ные ИТ гло­баль­ные лич­ност­ные транс­фор­ма­ции носят по боль­шей части амби­ва­лент­ный характер.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Баба­е­ва Ю​.Д​.,Вой​скун​ский А​.Е., Кобе­лев В​.В, Тихо­ми­ров О​.К. Диа­лог с ЭВМ: пси­хо­ло­ги­че­ские аспекты//Вопросы пси­хо­ло­гии. 1983. N 2.
  2. Баба­е­ва Ю​.Д., Щер­ба­ко­ва О​.Ю. Про­бле­мы диа­гно­сти­ки интел­лек­ту­аль­ной и соци­аль­ной одаренности//Ежегодник Рос­сий­ско­го пси­хо­ло­ги­че­ско­го обще­ства. М​.​:1995. Т. 1. Выпуск 2.
  3. Беля­е­ва А​.В., Вере­ни­ки­на И​.М., Узик­ха­но­ва Б​.Н. Пси­хо­ло­ги­че­ские осо­бен­но­сти вклю­че­ния детей в ком­му­ни­ка­ци­он­ную сре­ду // Пси​хол​.жур​нал. 1994. Т.14. N 4.
  4. Бода­лев А​.А., Кри­во­лап Л​.И. О неко­то­рых осо­бен­но­стях фор­ми­ро­ва­ния у под­рост­ков сим­па­тии к дру­гим лицам//Общение как пред­мет тео­ре­ти­че­ских и при­клад­ных иссле­до­ва­ний: Тези­сы Все­со­юз­но­го сим­по­зи­у­ма. Л.: 1973.
  5. Вей­цен­ба­ум Дж. Воз­мож­но­сти вычис­ли­тель­ных машин и чело­ве­че­ский разум // От суж­де­ний к вычис­ле­ни­ям. М.: 1982.
  6. Верч Дж. Голо­са разу­ма. М.: 1996.
  7. Вилю­нас В​.К. Пси­хо­ло­ги­че­ские меха­низ­мы моти­ва­ции чело­ве­ка. М.: Изд-во МГУ,1990.
  8. Вой­скун­ский А​.Е. Инфор­ма­ти­ка и раз­ви­тие чело­ве­че­ско­го обще­ния // Соци­аль­ные про­бле­мы инфор­ма­ти­за­ции обще­ства. М.: 1988. С.29-38.
  9. Гокунь А​.А​.При​ме​не​ние систем обра­бот­ки тек­ста для обу­че­ния пись­мен­ной речи // Вопро­сы пси­хо­ло­гии. 1988. N 3.
  10. Дор­ма­шев Ю​.Б​.,Ро​ма​нов В​.Я. Пси­хо­ло­гия вни­ма­ния. М.: 1996.
  11. Доро­ни­на О​.В​.Страх пред ком­пью­те­ром: при­ро­да, про­фи­лак­ти­ка, пре­одо­ле­ние // Вопро­сы пси­хо­ло­гии. 1993. N 1.
  12. Зин­чен­ко В​.П., Мор­гу­нов Е​.Б. Чело­век раз­ви­ва­ю­щий­ся // Очер­ки рос­сий­ской пси­хо­ло­гии. М.: 1994.
  13. Инте­лект чело­ве­ка и про­грам­мы ЭВМ / Под ред​.О​.К. Тихо­ми­ро­ва. М.: 1979.
  14. Ляу­дис В​.Я​.,Не​гурэ И​.П. Пси­хо­ло­ги­че­ские осно­вы фор­ми­ро­ва­ния пись­мен­ной речи у млад­ших школь­ни­ков. Киши­нев: Шти­ин­ца, 1983.
  15. Мака­ла­тия А​.Г. Осо­бен­но­сти вни­ма­ния в состо­я­нии погло­щен­но­сти дея­тель­но­стью // Пси­хо­ло­гия сего­дня. М.: 1996 С.113-114.
  16. Мар­ков Дж., Хеф­нер К​.Хаке​ры. Киев: 1996.
  17. Носов Н​.А. Пси­хо­ло­ги­че­ские вир­ту­аль­ные реаль­но­сти. М.: 1994.
  18. Пей­перт С. Пере­во­рот в созна­нии: дети, ком­пью­те­ры и пло­до­твор­ные идеи​.М.: 1989.
  19. Позна­ни­еи обще­ние / Под ред. Б​.Ф​.Ломо​ва, А​.В. Беля­е­вой, М​.Коула. М.: 1988.
  20. Пси­хо­ло­ги­че­ские про­бле­мы­ав­то­ма­ти­за­ции науч­но-иссле­до­ва­тель­ских работ / Под ред. О​.К. Тихо­ми­ро­ва, М​.Г., Яро­шев­ско­го. М.: 1987.
  21. Сиск Д​.А. Изу­че­ние буду­ще­го (Кон­цеп­ция обра­зо­ва­тель­но­го кур­са) // Вопро­сы пси­хо­ло­гии. 1994. N 4. С.5-10.
  22. Соло­вье­ва О​.В​.Обрат​ная связь в меж­лич­ност­ном обще­нии. М.: Изд-во МГУ, 1992.
  23. Соци­аль­но-исто­ри­че­ский под­ход в пси­хо­ло­гии обу­че­ния / Под­ред. М. Коула. М.: 1989.
  24. Тихо​ми​ро​вО​.К., Баба­е­ва Ю​.Д., Вой­скун­ский А​.Е. Обще­ние, опо­сред­ство­ван­ное ком­пью­те­ром // Вест­ник МГУ. Сер. 14. Пси­хо­ло­гия. 1989. N 3.
  25. Фоми­че­ва Ю​.В​.,Шме​лев А​.Г., Бур­ми­ст­ров И​.В. Пси­хо­ло­ги­че­ские кор­ре­ля­ты увле­чен­но­сти ком­пью­тер­ны­ми игра­ми // Вест­ник МГУ. Сер. 14. Пси­хо­ло­гия. 1991. N 3.
  26. Фор­ман Н​.,Виль​сон П. Исполь­зо­ва­ние вир­ту­аль­ной реаль­но­сти в пси­хо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ни­ях // Пси­хол. жур­нал. 1996. Т.17. N 2. С.64-79.
  27. Шку­ра­то­ва И​.П​.Когни​тив​ный стиль и обще­ние. Ростов​-на​-Дону​:1994.
  28. Brod C. Technostress. The human cost of the computer revolution. Addison-Wesley,1984.
  29. Heimann M. On the affect of multimedia computer programs: Gains made by children with autism in reading, motivation and communication skills. IV European Congress of Psycology, Abstracts. Ellinika Grammata, Greece, 1995, p. 180.
  30. Nass C​.​I., Lombard M., Henriksen L., Steuer J. Anthropocentrsm and computers // Behaviour and Information Technology, vol. 14, N 4, 1995, p. 229-238.
  31. North M​.,North S., Coble J. Virtual reality therapy. An innovative paradigm. Colorado Springs, CO: IPI Press, 1996.
  32. Smileys / Ed​.by D​.​W​.Sanderson. O’Reilly & Assiciates, 1995.
  33. Subbotsky E. Foundation of the mind. Cildren’s understanding of reality. Cambrige, Mass: Harvard University Press, 1993.
  34. Turkle Sh. The second self. Computers and the human spirit. New York: Simon and Shuster, 1984.

Источ­ник: «Пси­хо­ло­ги­че­ский жур­нал», Э 1, 1998, с. 88-100.

Об авторах

Вой­скун­ский Алек­сандр Евге­нье­вич - кан­ди­дат пси­хо­ло­ги­че­ских наук, стар­ший науч­ный сотруд­ник, заве­ду­ю­щий лабо­ра­то­ри­ей пси­хо­ло­гии интел­лек­ту­аль­ной дея­тель­но­сти и инфор­ма­ти­за­ции факуль­те­та пси­хо­ло­гии Мос­ков­ско­го госу­дар­ствен­но­го университета.

Баба­е­ва Юлия Дави­дов­на - доцент кафед­ры общей пси­хо­ло­гии факуль­те­та пси­хо­ло­гии МГУ им. М​.В. Ломо­но­со­ва, кан­ди­дат пси­хо­ло­ги­че­ских наук.

Смот­ри­те также:

Категории

Метки

Публикации

ОБЩЕНИЕ

CYBERPSY — первое место, куда вы отправляетесь за информацией о киберпсихологии. Подписывайтесь и читайте нас в социальных сетях.

vkpinterest